0a0f0644-c993-4527-a931-e6f01efe54c5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11 – 13917– 960/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-13491-2014-6Procesinio sprendimo kategorijos 50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. lapkričio 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. R.,iÅ¡nagrinėjęs I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

I. R. 2014 m. lapkričio 9 d., 15.30 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, iÅ¡kvietęs policijos pareigÅ«nus sukėlė konfliktÄ , nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nusiraminti ir nutraukti neteisėtus veiksmus, pareigÅ«nų akivaizdoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, taip įžeisdamas policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . Å iais savo veiksmais jis padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdžio metu I. R. prisipažino dėl pažeidimo padarymo ir nurodė, jog nuoširdžiai gailisi. I. R. kaltė pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, padarymu įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, protokole esančiu ir atskiru rašytiniu administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, T. V. rašytiniu paaiškinimu, policijos įvykio registro išrašu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, tikrinimo alkotesteriu pažyma bei jo paaiškinimais teismo posėdžio metu.I.

R. atsakomybę lengvina tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažino padaręs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ jis padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę sunkinančiÄ bei lengvinančiÄ aplinkybes. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad I.

R. skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas lygus ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytam Å¡ios rÅ«Å¡ies nuobaudos vidurkiui. Teismas, vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nutaria: I. R. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti keturių Å¡imtų litų (400 Lt) dydžio baudÄ .Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                          Dariuš Lučinski