0a0e8ff5-89fd-4e3e-a799-c255aca5da57 · Trakų rajono apylinkės teismas

LR teisingumo ministerijai                                                                                Nr. T-121-804/ 2016                                                                             Teisminio proceso Nr. 1-87-1-00877-2014-6                                                                             Procesinio sprendimo kategorija:2.5.14.                                                                                                                                  (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                      NUTARTIS                                                                 2016-08-25                                                                       Trakai       Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, sekretoriaujant Nijolei Blaževič, dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorui D.

M., dalyvaujant Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui M. U., dalyvaujant nuteistajam A. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,                                                                   n u s t a t ė :   Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius teikime dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nurodo, kad A.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini)., 2015-10-23 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 140 str. 2 d. (du epizodai), 641 str. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1,4 d., 64 str. 1,3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2015-03-30 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta laisvės apribojimo bausme, paskiriant galutinę subendrintÄ 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant nuteistÄ jį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, tęsti darbÄ ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis LR BK 721 str., įpareigotas bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Bausmės pabaiga 2016-11-13.    Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriuje (toliau- Probacijos tarnyba) probacija vykdoma nuo 2015 m. lapkričio 18 d. A. G. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis.    Siekiant užtikrinti įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų vykdymÄ ir A. G. sutikus, buvo iÅ¡duotas siuntimas į VÅ¡Ä® Trakų psichikos sveikatos centrÄ (toliau - centras), nuteistasis centre lankosi kartÄ per mėnesį, kaip buvo nustatyta.

Nuo 2016-01-07 dirba UAB "B. m."     Nuo 2016-02-10 iki 2016-06-23 nuteistasis dalyvavo pusiau struktÅ«ruotoje penkių motyvacinių pokalbių socialinės reabilitacijos programoje „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas" (b. 1. 63, 64), tačiau iÅ¡vadų nepadarė. Siekiant užtikrinti įpareigojimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose vykdymÄ , 2016-05-31 A. G. buvo nusiųstas į Trakų rajono paramos Å¡eimai ir vaikams centrÄ dalyvauti Intervencinėje programoje smurtaujantiems Å¡eimoje.    2015-11-26 įvertinus pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys jis buvo priskirtas vidutinei rizikos grupei (55 balai iÅ¡ 168 balų), nustatytos probleminės srytys: informacija apie teisės pažeidimus, iÅ¡silavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti, piktnaudžiavimas alkoholiu bei mÄ stymas ir elgesys.

Taip pat nustatyta rimtos žalos rizika: visuomenei - vidutinė, pažįstamiems suaugusiems - vidutinė. 2016-03-29 pervertinus pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys, rizika liko vidutinė (52 balai iÅ¡ 168 balų), taip pat 2016-06-23 pervertinus, rizika nepasikeitė.    Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu A. G. 2 kartus baustas administracine tvarka t. y. 2015-11 -29 pagal LR ATPK 174 str. už tai, kad 2015-11 -29 13.10 val. Vilniuje, Sodų g. 22 vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1.85 prom. girtumas) įžeidžiamai kabinėjosi prie žmonių, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tokiais savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, tuo nevykdė teismo skirtų įpareigojimų: nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, todėl už Å¡iuos pažeidimus 2016-01-05 buvo įspėtas (b. 1. 38).

Taip pat 2016-06-07 pagal LR ATPK 174 str. už tai, kad 2016-06-01 apie 15.38 val., Trakų r., Slabados k., Važničionių g. 2, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2.52 promilių girtumas, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, triukÅ¡mavo, namiÅ¡kius iÅ¡vijo iÅ¡ namų, tuo nevykdė teismo skirto įpareigojimo - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.    Remiantis iÅ¡dėstytu, probacijos tarnyba daro iÅ¡vadÄ , kad A. G. probacijos laikotarpiu netinkamai vykdo teismo skirtus įpareigojimus: nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų bei neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, daro administracinius teisės pažeidimus, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., LR BPK 358 str. siÅ«lo A.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) bausmės vykdymo atidėjimÄ panaikinti ir pasiųsti jį atlikti 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, paskirtÄ 2015-10-23 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiuProkuroras praÅ¡o teikimo netenkinti.     Teikimas netenkintinas. LR Probacijos įstatymo (2011 m. gruodžio 22 d. Nr. XI-1860 aktuali redakcija nuo 2012 m. liepos 1 d.)30 straipsnio probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinės pasekmės 2 dalies 3 punktas numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Kaip matyti iÅ¡ nuteistojo asmens bylos bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpyje, nuteistasis vykdė teismo įpareigojimus, tačiau ne visada tinkamai – du kartus baustas administracine tvarka už ATPK 174 str. pažeidimus.      Teismas pažymį, kad nuteistasis A. G. kitus įpareigojimus vykdė t.y., Siekiant užtikrinti įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų vykdymÄ ir A. G. sutikus, buvo iÅ¡duotas siuntimas į VÅ¡Ä® Trakų psichikos sveikatos centrÄ (toliau - centras), nuteistasis centre lankosi kartÄ per mėnesį, kaip buvo nustatyta.

Nuo 2016-01-07 dirba UAB "Baldų meistras".     Nuteistojo atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų. Teismas sutikdamas su probacijos tarnybos išvada, kad nuteistasis A. G. netinkamai vykdė nustatytus įpareigojimus mano, kad A. G. veiksmuose nėra piktybiškumo ar sistemiškumo požymių, dėl to bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas būtų neadekvati priemonė padarytų pažeidimų atžvilgiu, todėl probacijos tarnybos teikimas yra netenkintinas.      Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos  LR BPK 360 str., 362 str. teismas,                                                                    n u t a r i a :

 Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus 2016-06-27 d. teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo pil. A. G. netenkinti. Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ atskiruoju skundu.    Teisėjas                                                                                              Ričardas PraÅ¡muntas