Legislator Case Law & Legislation
0a0e7cd6-ef02-47ff-a486-042e8ffb3e06 AI generated

0a0e7cd6-ef02-47ff-a486-042e8ffb3e06 · Kauno apygardos teismas

Case Number 0a0e7cd6-ef02-47ff-a486-042e8ffb3e06
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr. 1T-9-579/2017Teisminio proceso Nr. nesuteiktasProcesinio sprendimo kategorija 2.3.1.8 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS NutarTIS 2017 m. kovo 17 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Evaldas Gražys, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros praÅ¡ymÄ dėl baudžiamosios bylos Nr. 04-5-00025-17, kurioje A. I. (A. I.) kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje, padarymu, perdavimo nagrinėti Lazdijų rajono apylinkės teismui, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

0a0e7cd6-ef02-47ff-a486-042e8ffb3e06 · Kauno apygardos teismas: Svarbiu teisingumo interesu laikytinas operatyvus, visapusiÅ¡kas ir iÅ¡samus bylos aplinkybių iÅ¡tyrimas ir iÅ¡nagrinėjimas bei teismo procesinio sprendimo priėmimas, taip pat Å¡ios jurisdikcinės teismo veiklos įgyvendinimas įmanomai mažesnėmis finansinėmis sÄ naudomis (teismo proceso ekonomiÅ¡kumas).Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamojoje byloje ikiteisminį tyrimÄ atliko VSAT Varėnos rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigÅ«nai, kurių darbo vieta yra Lazdijuose, manytina, kad bylÄ nagrinėjant Lazdijų rajono apylinkės teisme bus užtikrintas proceso operatyvumas, ekonomiÅ¡kumas ir visapusiÅ¡kas bylos nagrinėjimas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. 1T-9-579/2017Teisminio proceso Nr. nesuteiktasProcesinio sprendimo kategorija 2.3.1.8 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS NutarTIS 2017 m. kovo 17 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Evaldas Gražys, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros praÅ¡ymÄ dėl baudžiamosios bylos Nr. 04-5-00025-17, kurioje A. I. (A. I.) kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje, padarymu, perdavimo nagrinėti Lazdijų rajono apylinkės teismui, n u s t a t ė :

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – VSAT) Varėnos rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriuje, kuris yra Lazdijuose, baigtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 04-5-00025-17, kurioje A. I. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje, tai yra, kad jis 2017 m. kovo 4 d., apie 16.02 val., nuo atvykimo į Lietuvos RespublikÄ momento, laikė turėdamas su savimi žinomai netikrÄ Ukrainos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ A.

I. vardu, iki kol 2017 m. kovo 4 d., 16.15 val., Kalvarijos sav., Salaperaugio k., panaudojo šį žinomai netikrÄ dokumentÄ , pateikdamas jį VSAT Varėnos rinktinės Kalvarijos užkardos pareigÅ«nui.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro pavaduotojas ArÅ«nas Bundonis kreipėsi į Kauno apygardos teismÄ praÅ¡ydamas baudžiamÄ jÄ bylÄ perduoti nagrinėti Lazdijų rajono apylinkės teismui. PraÅ¡ymas grindžiamas tuo, kad byla Lazdijų rajono apylinkės teisme bÅ«tų iÅ¡nagrinėta greičiau ir visapusiÅ¡kiau, nes ikiteisminį tyrimÄ atliko VSAT Varėnos rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigÅ«nai, kurių darbo vieta yra Lazdijuose.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnio 1 dalyje numatyta galimybė ekstraordinariniais atvejais, kada tai lemia siekis užtikrinti reikÅ¡mingus valstybės saugumo, vieÅ¡osios tvarkos ir teisingumo interesus, perduoti bylÄ iÅ¡ teismo, kuriam ji teisminga pagal teritorinio ir dalykinio teismingumo taisykles, nagrinėti kitam teismui.

Svarbiu teisingumo interesu laikytinas operatyvus, visapusiÅ¡kas ir iÅ¡samus bylos aplinkybių iÅ¡tyrimas ir iÅ¡nagrinėjimas bei teismo procesinio sprendimo priėmimas, taip pat Å¡ios jurisdikcinės teismo veiklos įgyvendinimas įmanomai mažesnėmis finansinėmis sÄ naudomis (teismo proceso ekonomiÅ¡kumas).Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamojoje byloje ikiteisminį tyrimÄ atliko VSAT Varėnos rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigÅ«nai, kurių darbo vieta yra Lazdijuose, manytina, kad bylÄ nagrinėjant Lazdijų rajono apylinkės teisme bus užtikrintas proceso operatyvumas, ekonomiÅ¡kumas ir visapusiÅ¡kas bylos nagrinėjimas.

Be to, priimant procesinį sprendimÄ dėl baudžiamosios bylos perdavimo iÅ¡ teismo, kuriam ji teisminga, kitam apylinkės teismui, taip pat atsižvelgtina į tai, kad Lazdijų rajono apylinkės teismo darbo krÅ«vis, lyginant su kitais Kauno apygardos teismo veiklos teritorijai priskirtais apylinkių teismais, nėra didžiausias, todėl tikėtina, kad Å¡iame teisme baudžiamoji byla iÅ¡ tiesų bus iÅ¡nagrinėta greitai, iÅ¡samiai ir visapusiÅ¡kai iÅ¡tiriant jos aplinkybes bei įvertinant byloje surinktus įrodymus.

Remiantis pirmiau iÅ¡dėstytais argumentais, baudžiamÄ jÄ bylÄ tikslinga perduoti nagrinėti Lazdijų rajono apylinkės teismui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnio 2 dalies 1 punktu, Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas n u t a r i a : baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 04-5-00025-17, kurioje A. I. (A. I.) kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje, padarymu, perduoti nagrinėti Lazdijų rajono apylinkės teismui.Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas                                                              Evaldas Gražys