0a0e7cd6-ef02-47ff-a486-042e8ffb3e06 · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedBaudžiamoji byla Nr. 1T-9-579/2017Teisminio proceso Nr. nesuteiktasProcesinio sprendimo kategorija 2.3.1.8 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS NutarTIS 2017 m. kovo 17 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Evaldas Gražys, iÅ¡nagrinÄjÄs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkÄs prokuratÅ«ros praÅ¡ymÄ dÄl baudžiamosios bylos Nr. 04-5-00025-17, kurioje A. I. (A. I.) kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje, padarymu, perdavimo nagrinÄti Lazdijų rajono apylinkÄs teismui, n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated0a0e7cd6-ef02-47ff-a486-042e8ffb3e06 · Kauno apygardos teismas: Svarbiu teisingumo interesu laikytinas operatyvus, visapusiÅ¡kas ir iÅ¡samus bylos aplinkybių iÅ¡tyrimas ir iÅ¡nagrinÄjimas bei teismo procesinio sprendimo priÄmimas, taip pat Å¡ios jurisdikcinÄs teismo veiklos įgyvendinimas įmanomai mažesnÄmis finansinÄmis sÄ naudomis (teismo proceso ekonomiÅ¡kumas).Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamojoje byloje ikiteisminį tyrimÄ atliko VSAT VarÄnos rinktinÄs Ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigÅ«nai, kurių darbo vieta yra Lazdijuose, manytina, kad bylÄ nagrinÄjant Lazdijų rajono apylinkÄs teisme bus užtikrintas proceso operatyvumas, ekonomiÅ¡kumas ir visapusiÅ¡kas bylos nagrinÄjimas.
Full text
Baudžiamoji byla Nr. 1T-9-579/2017Teisminio proceso Nr. nesuteiktasProcesinio sprendimo kategorija 2.3.1.8 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS NutarTIS 2017 m. kovo 17 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Evaldas Gražys, iÅ¡nagrinÄjÄs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkÄs prokuratÅ«ros praÅ¡ymÄ dÄl baudžiamosios bylos Nr. 04-5-00025-17, kurioje A. I. (A. I.) kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje, padarymu, perdavimo nagrinÄti Lazdijų rajono apylinkÄs teismui, n u s t a t Ä :
ValstybÄs sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau â VSAT) VarÄnos rinktinÄs Ikiteisminio tyrimo skyriuje, kuris yra Lazdijuose, baigtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 04-5-00025-17, kurioje A. I. kaltinamas padarÄs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje, tai yra, kad jis 2017 m. kovo 4 d., apie 16.02 val., nuo atvykimo į Lietuvos RespublikÄ momento, laikÄ turÄdamas su savimi žinomai netikrÄ Ukrainos vairuotojo pažymÄjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ A.
I. vardu, iki kol 2017 m. kovo 4 d., 16.15 val., Kalvarijos sav., Salaperaugio k., panaudojo šį žinomai netikrÄ dokumentÄ , pateikdamas jį VSAT VarÄnos rinktinÄs Kalvarijos užkardos pareigÅ«nui.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkÄs prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro pavaduotojas ArÅ«nas Bundonis kreipÄsi į Kauno apygardos teismÄ praÅ¡ydamas baudžiamÄ jÄ bylÄ perduoti nagrinÄti Lazdijų rajono apylinkÄs teismui. PraÅ¡ymas grindžiamas tuo, kad byla Lazdijų rajono apylinkÄs teisme bÅ«tų iÅ¡nagrinÄta greiÄiau ir visapusiÅ¡kiau, nes ikiteisminį tyrimÄ atliko VSAT VarÄnos rinktinÄs Ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigÅ«nai, kurių darbo vieta yra Lazdijuose.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnio 1 dalyje numatyta galimybÄ ekstraordinariniais atvejais, kada tai lemia siekis užtikrinti reikÅ¡mingus valstybÄs saugumo, vieÅ¡osios tvarkos ir teisingumo interesus, perduoti bylÄ iÅ¡ teismo, kuriam ji teisminga pagal teritorinio ir dalykinio teismingumo taisykles, nagrinÄti kitam teismui.
Svarbiu teisingumo interesu laikytinas operatyvus, visapusiÅ¡kas ir iÅ¡samus bylos aplinkybių iÅ¡tyrimas ir iÅ¡nagrinÄjimas bei teismo procesinio sprendimo priÄmimas, taip pat Å¡ios jurisdikcinÄs teismo veiklos įgyvendinimas įmanomai mažesnÄmis finansinÄmis sÄ naudomis (teismo proceso ekonomiÅ¡kumas).Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamojoje byloje ikiteisminį tyrimÄ atliko VSAT VarÄnos rinktinÄs Ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigÅ«nai, kurių darbo vieta yra Lazdijuose, manytina, kad bylÄ nagrinÄjant Lazdijų rajono apylinkÄs teisme bus užtikrintas proceso operatyvumas, ekonomiÅ¡kumas ir visapusiÅ¡kas bylos nagrinÄjimas.
Be to, priimant procesinį sprendimÄ dÄl baudžiamosios bylos perdavimo iÅ¡ teismo, kuriam ji teisminga, kitam apylinkÄs teismui, taip pat atsižvelgtina į tai, kad Lazdijų rajono apylinkÄs teismo darbo krÅ«vis, lyginant su kitais Kauno apygardos teismo veiklos teritorijai priskirtais apylinkių teismais, nÄra didžiausias, todÄl tikÄtina, kad Å¡iame teisme baudžiamoji byla iÅ¡ tiesų bus iÅ¡nagrinÄta greitai, iÅ¡samiai ir visapusiÅ¡kai iÅ¡tiriant jos aplinkybes bei įvertinant byloje surinktus įrodymus.
Remiantis pirmiau iÅ¡dÄstytais argumentais, baudžiamÄ jÄ bylÄ tikslinga perduoti nagrinÄti Lazdijų rajono apylinkÄs teismui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnio 2 dalies 1 punktu, Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas n u t a r i a : baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 04-5-00025-17, kurioje A. I. (A. I.) kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje, padarymu, perduoti nagrinÄti Lazdijų rajono apylinkÄs teismui.Nutartis neskundžiama ir įsiteisÄja nuo priÄmimo dienos.
Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas                                                              Evaldas Gražys