Legislator Case Law & Legislation
0a0b7e08-b15c-4ece-afaa-d2e36663aa7b AI generated

0a0b7e08-b15c-4ece-afaa-d2e36663aa7b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 0a0b7e08-b15c-4ece-afaa-d2e36663aa7b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2013-11-09), tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 123 str. 3 d., 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y., įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Legislator headnote

AI generated

0a0b7e08-b15c-4ece-afaa-d2e36663aa7b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijai patikrinus iÅ¡mokų vaikams gavėjų pateiktus duomenis apie Å¡eimos pajamas už 2008 metus, nustatyti atsakovės pateiktų duomenų ir pajamų neatitikimai (b. l. 8, 9, 10). Atsakovė pateikė klaidingus duomenis apie vidutines pajamas, tenkančias vienam Å¡eimos nariui 2008 m., todėl jai buvo permokėta 254,97 Lt iÅ¡mokos suma. Atsakovė apie permokÄ ir jos grÄ Å¾inimo galimybes buvo informuota Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2010-04-02, 2010-10-15, 2011-04-02, 2011-12-12 praneÅ¡imais (b. l. 4, 5, 6, 7), tačiau permokėtos sumos savo noru negrÄ Å¾ino.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-14829-769/2013Proceso numeris 2-06-3-12871-2013-6Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. lapkričio 29 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės Klaipėdos miesto savivaldybės ieÅ¡kinį atsakovei D. B. dėl permokėtos socialinės paramos priteisimo, n u s t a t ė :ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 254,97 Lt permokėtÄ socialinę paramÄ .

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2013-11-09), tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 123 str. 3 d., 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y., įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad 2009-04-17 atsakovė kreipėsi į Klaipėdos miesto savivaldybės Socialinio departamento Socialinės paramos skyrių dėl iÅ¡mokos vaikui skyrimo, nurodė ir patvirtino, kad 2008 m. Å¡eimos vidutinės pajamos vienam Å¡eimos nariui per mėnesį yra mažesnės kaip 3 valstybės remiamų pajamų dydžiai (1050 Lt) (b. l. 12-15). 2009-05-15 sprendimu atsakovei buvo paskirtas iÅ¡mokos vaikui J. V., gim. (duomenys neskelbtini), (vyresniam negu 3 m., Å¡eimoje, auginančioje 1 ar 2 vaikus) mokėjimas nuo 2009-03-01 iki 2009-07-29 (b. l. 11).

Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijai patikrinus iÅ¡mokų vaikams gavėjų pateiktus duomenis apie Å¡eimos pajamas už 2008 metus, nustatyti atsakovės pateiktų duomenų ir pajamų neatitikimai (b. l. 8, 9, 10). Atsakovė pateikė klaidingus duomenis apie vidutines pajamas, tenkančias vienam Å¡eimos nariui 2008 m., todėl jai buvo permokėta 254,97 Lt iÅ¡mokos suma. Atsakovė apie permokÄ ir jos grÄ Å¾inimo galimybes buvo informuota Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2010-04-02, 2010-10-15, 2011-04-02, 2011-12-12 praneÅ¡imais (b. l. 4, 5, 6, 7), tačiau permokėtos sumos savo noru negrÄ Å¾ino.

Duomenų, jog 254,97 Lt permokėta socialinė parama ieÅ¡kovei buvo grÄ Å¾inta, byloje nėra.Pagal LR CK 6.237 str. 1 d. nuostatas, asmuo, kuris be teisinio pagrindo savo veiksmais ar kitokiu bÅ«du tyčia ar dėl neatsargumo įgijo tai, ko jis negalėjo ir neturėjo gauti, privalo visa tai grÄ Å¾inti asmeniui, kurio sÄ skaita tai buvo įgyta, iÅ¡skyrus LR CK nustatytas iÅ¡imtis. Atsakovė pateikė ieÅ¡kovei klaidingus duomenis, apie tai, jog 2008 m. Å¡eimos vidutinės pajamos vienam Å¡eimos nariui per mėnesį yra mažesnės kaip 3 valstybės remiamų pajamų dydžiai (1050 Lt), dėl ko jai nepagrįstai buvo iÅ¡mokėta 254,97 Lt socialinės paramos suma.

Atsakovei atsirado prievolė grÄ Å¾inti permokėtÄ pinigų sumÄ , tačiau Å¡ios prievolės atsakovė neįvykdė, permokos negrÄ Å¾ino. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 254,97 Lt permokėtÄ socialinę paramÄ , kaip pagrįstas, tenkintinas.Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ , todėl iÅ¡ atsakovės priteistinas 72,00 Lt žyminis mokestis į valstybės biudžetÄ (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 10 p., 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265 straipsniu, 270 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai, juridinio asmens kodas 188710823, Liepų g. 11, Klaipėda, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbak“, AB, banko kodas 73000, 254,97 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt keturis Lt 97 ct) permokėtÄ socialinę paramÄ .Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės D.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į. k. 188659752, sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660). Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .                                                    Teisėja                                                                                      Rasa Augustė