Legislator Case Law & Legislation
0a0b5768-d444-4237-bb08-d8d7bf41df97 AI generated

0a0b5768-d444-4237-bb08-d8d7bf41df97 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 0a0b5768-d444-4237-bb08-d8d7bf41df97
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

vadovaujantis ATPK 330 str. 1 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos. Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Legislator headnote

AI generated

0a0b5768-d444-4237-bb08-d8d7bf41df97 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: 7.55 val., (duomenys neskelbtini), pakartotinai bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (0.47 prom.) vairavo automobilį ,,VW Golf“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14. punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 str.

Keywords

AI generated
non-roadworthy vehicle traffic violation motor vehicle expenses assessment of fitness to drive driving without authorization use of motor vehicle
AI generated
3a6d74fc-3906-4648-8cd1-70116a9a40c0
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
dca7ad6a-5087-4879-871b-fc8011033322
P., išnagrinėjęs V.
800d99b6-363f-4637-b310-7d2774c828a5
Administracinė byla Nr. A2.6-661-404/2014Procesinis Nr. 4-33-3-00509-2014-4                                                 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4.7.; 60.                                        PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. spalio 22 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Gedeikis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V.
1056ddd5-f7db-47b5-91e4-23a9eaf5d43c
                                                                     Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas T. V.,dalyvaujant V. Ž.,vertėjai Z.Sakalauskienei,iÅ¡nagrinėjęs V. Ž. (V. Ž.) (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), dirbančio, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:
c492de45-1960-40da-82ba-502084697d50
NUORAŠASNuorašas Administracinio teisės pažeidimo byla: A.2.11-460-876/2011Teisminio proceso Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla

Administracinio teisės pažeidimo byla

           Nr. A 2.6.-1061-269/2013

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00834-2013-5

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.

Â

                                   VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

    N U T A R I M A S

           2013 m. gegužės 30 d.

 Vilnius  Â

                     Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis, dalyvaujant V. N.,

iÅ¡nagrinėjęs V. N. (V. N.), a .k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, nuobauda galioja, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,

n u s t a t ė:

V. N., būdamas 2009-08-06 baustas

administracine tvarka pagal ATPK 126 str. 4 d. teisės vairuoti atėmimu iki 2012-08-16, 2013 m. gegužės 13 d., apie

7.55 val., (duomenys neskelbtini), pakartotinai bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (0.47 prom.) vairavo automobilį ,,VW Golf“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14. punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 str.

Pažeidimas įrodytas: V. N. paaiÅ¡kinimu pažeidimo metu ir teisme, kad vairavo iÅ¡ vakaro iÅ¡gėręs, nesitikėjo, kad gali bÅ«ti neblaivus. Dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testo rezultatu ir patikros sertifikatu; praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažyma apie asmens baustumÄ , kurie patvirtina, kad sustabdyta patikrinimui automobilį ,,VW Golf“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,47 promilės girtumas), vairavo V. N., kuris 2009-08-06 jau buvo baustas administracine tvarka už vairavimÄ neblaiviam ir jam paskirta 2500 Lt bauda, kuriÄ LITEKO duomenimis yra susimokėjęs 2011-09-09 su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 36 mėn., t. y. iki 2012-08-16.

V. N. nuobaudÄ pagal Vilniaus rajono apylinkės teismo 2019-08-19 nutarimÄ Nr. A2.6.-1479-626/2009 baigė vykdyti 2012-08-16, todėl laikytina, kad pažeidimÄ už kurį yra patrauktas administracinėn atsakomybėn Å¡ioje byloje, padarė nepraėjus 1 metų laikotarpiui po nuobaudos įvykdymo, dėl ko jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 1302 str., t. y. kaip pakartotinis transporto priemonės vairavimas esant neblaiviam (ATPK 36 str.).

V. N. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį ir pavojingumÄ visuomenei (kad bÅ«damas baustas už vairavimÄ esant neblaiviu ir praėjus tik keliems mėnesiams po visiÅ¡ko paskutinės nuobaudos už ankstesnį pažeidimÄ Ä¯vykdymÄ , vėl pakartotinai vairavo neblaivus), į jo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris dirba, todėl esant jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina mažesnė nei vidutinė sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

                                                  n

u t a r ė:

V. N. (V. N.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. ir skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 3 (trejiems) metams 2 (dviems) mėnesiams su automobilio ,,VW Golf“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjui, kad:

1) vadovaujantis ATPK 330 str. 1 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Â

Tadeušas Volkovskis