0a09f4ac-aec8-4559-b348-cfd8c2c12eb6 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-779-793/2016Proceso Nr. 2-06-3-11802-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos 2.2.1.4.; 3.2.6.1.; 3.4.4.3.                                              (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 29 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, sekretoriaujant Agnei Baranauskaitei, vertėjaujant Danutei Kontarienei, dalyvaujant pareiškėjai V.

G., jos atstovui advokato padėjėjui Mariui Cechanavičiui teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal V. G. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. G. L. (A. G. L.), J. G. (J. G.), O. G., V. G. (V. G.), L. G. (L. G.) dėl fizinio asmens pripažinimo mirusiu, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ pareiÅ¡kimu, kurį vėliau patikslino, praÅ¡ydama paskelbti L. G. N., gim. (duomenys neskelbtini), mirusiu, kadangi gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), devyniolika metų nėra duomenų apie jo buvimo vietÄ .

Nurodo, kad yra praÅ¡omo pripažinti mirusiu asmens sutuoktinė. Teigia, jog 1997 metais rugpjūčio mėnesį L. G. susipažino su V. P. (V. P.), kuris užsiėmė automobilių prekyba. V. P. sumokėjo L. G. už tai, kad jis nuvarytų automobilį į S. L. G. iÅ¡vykus, jis po dviejų parų paskambino ir pasakė, kad atvarė ne tÄ automobilį, todėl reikia palaukti, nes reikės parvaryti kitÄ automobilį. Nuo paskutinio L. G. skambučio 1997 metais rugpjūčio mėnesį iki Å¡iol pareiÅ¡kėja savo sutuoktinio nebematė.

Atsižvelgiant į tai, pareiÅ¡kėja kreipėsi į InterpolÄ , kuris informavo, kad 1997 metų lapkričio mėnesį L. G. iÅ¡važiavo iÅ¡ S. krovininiu automobiliu, tačiau iki Å¡iol sutuoktinis į LietuvÄ taip ir negrįžo. Teigia, jog L. G. gausiai vartodavo alkoholinius gėrimus, todėl galėjo suÅ¡alti ir mirti. Pažymėjo, jog 2014-01-24 kreipėsi į Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos miesto apylinkės prokuratÅ«rÄ , kur buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 30-9-00048-14 dėl L.

G. dingimo aplinkybių nustatymo. 2014-07-28 prokurorė Kristina Prialgauskienė nustatė, kad negauta duomenų, patvirtinančių, jog L. G. dingimo aplinkybės yra susijusios su kito asmens tyčiniais nusikalstamais veiksmais, įvykdytais Lietuvos Respublikoje, todėl ikiteisminis tyrimas nutrauktas. Nurodo, jog yra pensijinio amžiaus, o butas, adresu (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, todėl negali susitvarkyti dokumentų lengvatoms gauti, jo parduoti, kadangi visur yra reikalaujamas sutuoktinio sutikimas (b. l. 38-40).Suinteresuoti asmenys per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų nepateikė.Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja V.

G. palaikė pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas aplinkybes, patikslino, kad po iÅ¡vykimo jos sutuoktinis paskambino ne už dviejų parų, o po savaitės, prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti.PareiÅ¡kėjos atstovas advokatas Marius Cechanavičius prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti jame iÅ¡dėstytais pagrindais ir motyvais. Papildomai nurodė, kad L. G. mirties vietÄ tikslinga laikyti S. miestÄ R., mirties datÄ laikyti 2014 m. liepos 29 d., kai pareiÅ¡kėja gavo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos miesto apylinkės prokuratÅ«ros 2014-07-28 nutarimo dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo kopijÄ , nes jokių vėlesnių žinių ir/ar duomenų apie L.

G. nėra.Pareiškimas tenkintinas. Bylos rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiškėja V. G., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (įrašo Nr.

8) sudarė santuokÄ su praÅ¡omu pripažinti mirusiu L. G., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 9). Sutuoktiniai gyveno bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 20). Gyventojų registrų tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pažyma apie asmens duomenis patvirtina, kad L. G. gyvenamoji vieta laikotarpiu nuo 1974-12-25 iki 2001-03-26 buvo deklaruota adresu (duomenys neskelbtini), tačiau gyvenamosios vietos deklaravimo duomenys panaikinti savininko praÅ¡ymu (b. l. 7).

IÅ¡ VÄ® „Registrų centras“ pažymos matyti, kad L. G. santuokos metu nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų, esačių Lietuvos Respublikoje neturi (b. l. 16). VÄ® „Regitra“ pažyma apie transporto priemones patvirtina, kad V. G. savo vardu nėra įregistravusi transporto priemonių (b. l. 17). Tuo tarpu, L. G. vardu įregistruota transporto priemonė Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 18). IÅ¡ Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimų biuro asmenų paieÅ¡kos tarnybos 2014-07-30 raÅ¡o dėl informacijos pateikimo matyti, kad 2014-07-28 Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė Kristina Prialgauskienė priėmė nutarimÄ nutraukti ikiteisminį tyrimÄ byloje Nr. 30-9-00048-14, pradėtÄ 2014-01-27 pagal kodÄ 556000 dėl vyro L.

G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paieškos, buvimo vietos bei dingimo aplinkybių nustatymo, kadangi nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (b. l. 27). Iš pareiškėjos pareiškimo ir Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūros 2014-07-28 nutarimo dėl ikiteisminio tyrimo Nr. 30-9-00048-14 nutraukimo nustatyta, kad pareiškėja su L. G. gyveno adresu (duomenys neskelbtini). L. G. dirbo (duomenys neskelbtini), tačiau 1994 metais jis iš darbo buvo atleistas ir nuo to laiko niekur nedirbo.

Nesaikingai vartojo alkoholinius gėrimus, todėl bÅ«davo agresyvus, triukÅ¡maudavo. 1997 metais L. G. susipažino su V. P., kuris pasiÅ«lė L. G. nuvaryti automobilį į S. Sakė, kad uždirbs daug pinigų. 1997-08-07 L. G. kartu su V. P. iÅ¡vyko į R., S. nuvaryti automobilio. Nuvykus į vietÄ , sutuoktinis paskambino pareiÅ¡kėjai ir pranešė, jog atsirado problemų, dėl to dar keletÄ dienų užtruks R. PareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad paskutinį kartÄ L. G. pareiÅ¡kėjai skambino 1997 metų rugpjūčio mėnesio 12 d.

Nuo tada jokių žinių iÅ¡ L. G. pareiÅ¡kėja negavo. V. G. kreipėsi į InterpolÄ , kuris informavo, kad L. G. 1997 metų lapkričio mėnesį iÅ¡važiavo iÅ¡ S. krovininiu automobiliu, tačiau iki Å¡iol L. G. į LietuvÄ taip ir negrįžo. Pažymėtina, jog apie bylos nagrinėjimÄ buvo paskelbta vieÅ¡ai paskutinės žinomos L. G. gyvenamosios vietos teritorijoje – Klaipėdoje platiname laikraÅ¡tyje „Vakarų ekspresas“ ir specialiame interneto tinklapyje, tačiau dingęs L.

G. ar kiti asmenys, galintys suteikti žinias apie jo buvimo, dingimo, žūties ar mirties aplinkybes, neatsiliepė (b. l. 42-43).Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.31 straipsnio 1 dalį fizinis asmuo gali bÅ«ti teismo tvarka paskelbiamas mirusiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietÄ , o jeigu jis dingo be žinios tokiomis aplinkybėmis, kurios sudarė mirties grėsmę arba duoda pagrindÄ spėti jį žuvus dėl nelaimingo atsitikimo, – jeigu apie asmenį nėra duomenų Å¡eÅ¡is mėnesius.Ä®vertinęs bylos raÅ¡ytinius įrodymus teismas daro iÅ¡vadÄ , kad L.

G. paskutinėje žinomoje gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), jau 19 metų – nuo 1997 metų rugpjūčio mėnesio – nėra visiÅ¡kai jokių duomenų apie L. G. ar jo buvimo vietÄ . Dėl dingusiojo pareiÅ¡kėja kreipėsi į InterpolÄ ir Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«rÄ , tačiau tai nedavė jokių rezultatų. L. G. buvimo vieta nėra žinoma iki Å¡iol. Sutuoktinė L. G. apibÅ«dino kaip gausiai vartojusį alkoholinius gėrimus, dėl ko jis tapdavo agresyvus.

Byloje esantys įrodymai apie L. G. dingimo aplinkybes, net 19 metų nesant apie jį jokių duomenų nei tarp artimųjų, nei pažįstamų žmonių, nei valstybinėse institucijose, duoda pagrindÄ daryti iÅ¡vadÄ , kad L. G. yra miręs.Esant nustatytoms aplinkybėms konstatuotina yra pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas – L. G., gim. (duomenys neskelbtini), pripažintinas mirusiu.Pažymėtina, jog paskelbto mirusiu asmens mirties data yra laikytina ta diena, kuriÄ Ä¯siteisės teismo sprendimas paskelbti jį mirusiu, nes byloje nenustatytos aplinkybės, kad L.

G. dingo be žinios tokiomis aplinkybėmis, kurios sudarė mirties grėsmę arba duotų pagrindÄ spėti jį žuvus dėl nelaimingo atsitikimo (CK 2.31 str. 4 d.). Kadangi konkrečios mirties vietos nustatyti nėra galimybės, S. miestas R. gali bÅ«ti laikomas tik spėjama mirties vieta, L. G. mirties vieta laikytina paskutinė žinoma jo gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) (CK 2.31 str. 5 d.). Asmens paskelbimas mirusiu Å¡io asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta jo mirčiai (CK 2.31 str. 6 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290, 291, 259, 452, 453 str., 442 str. 2 p., teismas, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.L. G. (G. L. N.), gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), paskelbti mirusiu.L. G. (G. L. N.), gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) mirties vieta laikyti Klaipėdos miestÄ , Lietuvos RespublikÄ , o mirties data laikyti teismo sprendimo įsiteisėjimo datÄ .Per 3 darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti sprendimo patvirtintÄ kopijÄ teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai, kad Å¡i įregistruotų L.

G. (G. L. N.), gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) mirties faktÄ .Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                               Petras Mineikis