0a09f151-e855-4f2e-abb4-69f708faa3af · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-15527-328/2017Proceso Nr. 2-06-3-12874-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 19 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Moment Credit“ ieÅ¡kinį atsakovui R. S. (R. S.) dėl skolos priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 300 Eur kredito, 151,32 Eur kredito kainos, 379,11 Eur nuostolių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o, kad teismas priimtų sprendimÄ už akių, jei atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalis).

Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis). Teismas konstatuoja: formaliai įvertinus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad 2015 m. kovo 31 d. tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis. Remdamasis sutarties sÄ lygomis 2015 m. gegužės 14 d. atsakovas pasiskolino iÅ¡ ieÅ¡kovės 300 Eur dydžio vartojimo kreditÄ už 151,32 Eur kredito kainÄ , kreditÄ turėjo grÄ Å¾inti 2016 m. gegužės 14 d.

Tačiau suėjus prievolės įvykdymo terminui, atsakovas skolos negrÄ Å¾ino, ieÅ¡kovė nurodė, jog iÅ¡ atsakovo negavo nė vienos mokėjimo. Atsakovo skola ieÅ¡kovei sudaro 300 Eur negrÄ Å¾intas kreditas ir 151,32 Eur kredito kaina. Pagal vartojimo kredito sutartį ieÅ¡kovė už tolesnį naudojimÄ si pinigais po prievolės įvykdymo termino praleidimo apskaičiavo 379,11 Eur nuostolius. Duomenų, jog skola padengta, taip pat informacijos, jog atsakovas reiÅ¡kė ieÅ¡kovei pretenzijÄ dėl įsiskolinimo apskaičiavimo, byloje nėra.Formaliai iÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad vartojimo kredito sutarties pagrindu tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4 straipsniai).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). IeÅ¡kovė suteikė atsakovui kreditÄ , atsakovas jį gavo, tačiau savo prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ sutartyje nustatyta tvarka ir terminais neįvykdė, atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų teismui atsakovas nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės nevykdymo faktÄ , todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę, jo atžvilgiu taikytina civilinė atsakomybė (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai, 6.245 straipsnio 1 dalis).

Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.63 straipsnio 2 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis). Patirti nuostoliai turi bÅ«ti atlyginti visiÅ¡kai (CK 6.251 straipsnio 1 dalis). Jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, numatytų 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (CK 6.874 straipsnio 1 dalis).

Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Be to, kreditorius, įrodęs kitus nuostolius, turi teisę ir į jų atlyginimÄ (CK 6.261 straipsnis). Nagrinėjamu atveju, atsakovas Å¡alių sudarytos kredito sutarties specialiųjų sÄ lygų 2 punkte įsipareigojo pavėluoto grÄ Å¾inimo atveju atlyginti kredito davėjai (ieÅ¡kovei) nuostolius už tolimesnį naudojimÄ kredito suma ar jos dalimi, susitarė dėl nuostolių dydžio apskaičiavimo tvarkos ir sÄ lygų.

Atsakovas sutartinių įsipareigojimų nevykdė.Esant nustatytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 300 Eur skola, 151,32 Eur kredito kaina, 379,11 Eur nuostoliai (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.251 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis, 6.872 straipsnio 2 dalis, 6.874 straipsnis, kredito sutarties 2 punktas, 4.1.1. punktas, kredito sutarties specialiųjų sÄ lygų 2 punktas).Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. spalio 5 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos – 19 Eur žyminis mokestis (Civilinio proceso kodekso 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu, teismas nusprendžia: ieškinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. S. (R. S.) 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų 00 ct) skolÄ , 151,32 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt vieno euro 32 ct) kredito kainÄ , 379,11 Eur (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų 11 ct) nuostolius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 830,43 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų trisdeÅ¡imt eurų 43 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. spalio 5 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 19 Eur (devyniolikos eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Moment Credit“ naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Dalė Žukauskienė