0a09b607-ecf0-4957-9ca6-e47f08688567 · Kelmės rajono apylinkės teismas

                      Civilinė byla Nr. 2-365-496/2014Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00214-2014-4                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 44.5.1; 45.1; 99.7; 116.5.1; 116.5.2.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 11 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovui R. M. dėl nepagrįstai gauto avanso grÄ Å¾inimo ir baudos priteisimo ir n u s t a t ė :             IeÅ¡kovas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kiniu (b. l. 2-3) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. M. 10805,09 Lt skolos ir 1080,51 Lt baudos pagal sutartį.Atsakovui R. M. teismo nutartimi (b. l.

20) buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o įteikimo dienos pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai (b. l. 25). Per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui jis nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu (b. l.

2) priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų – R. M. praÅ¡ymo (b. l. 4), mokėjimo nurodymo kopijos (b. l. 5), grÅ«dų pirkimo - pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 7), PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 8, 10), 2012 m. kovo 12 d. ir 2012 m. kovo 13 d. važtaraščių (b. l. 9, 11) – matyti, jog 2012 m. kovo 7 d. ieÅ¡kovas sumokėjo atsakovui 21215,59 Lt už grÅ«dus pagal atsakovo praÅ¡ymÄ . 2012 m. kovo 12 d. tarp bylos Å¡alių buvo sudaryta grÅ«dų pirkimo-pardavimo sutartis, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo pristatyti ieÅ¡kovui kviečius iki 2012 m. kovo 13 d.

IÅ¡ pateiktų sÄ skaitų-faktÅ«rų matyti, kad atsakovas pristatė ieÅ¡kovui kviečių už 10410,51 Lt. IÅ¡ ieÅ¡kinio ir pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų daroma iÅ¡vada, kad atsakovas ieÅ¡kovui nepristatė grÅ«dų už likusiÄ 10805,09 Lt sumÄ ir Å¡ios sumos ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino, todėl liko skolingas ieÅ¡kovui 10805,09 Lt. Vadovaudamasis pirkimo-pardavimo sutarties 6.2 p. ieÅ¡kovas paskaičiavo atsakovui privalomÄ mokėti baudÄ , lygiÄ deÅ¡imčiai procentų nepristatytų kviečių vertės, kuri sudaro 1080,51 Lt.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 str. numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Lietuvos Respublikos CK 6.315 str.

3. d. numato, jog kai iÅ¡ankstinę įmokÄ gavęs pardavėjas nustatytu laiku neperduoda pirkėjui daiktų, Å¡is turi teisę reikalauti, kad pardavėjas jam perduotų daiktus arba grÄ Å¾intų sumokėtÄ sumÄ . To paties straipsnio 4 dalyje nurodoma, jog iÅ¡ankstinę įmokÄ gavęs pardavėjas nustatytu laiku neperdavęs daiktų pirkėjui, privalo už gautÄ sumÄ mokėti įstatymų arba sutarties nustatytas palÅ«kanas, jeigu sutartis nenumato ko kita. Duomenų apie tai, jog atsakovas ieÅ¡kovui grÅ«dų pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) prisiimtÄ Ä¯sipareigojimÄ Ä¯vykdė, t. y. perdavė ieÅ¡kovui sutartyje numatytus daiktus – kviečius – arba grÄ Å¾ino ieÅ¡kovui jo sumokėtÄ pinigų sumÄ už nepristatytus kviečius, nėra, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovo reikalavimų pagrįstumo ar jų dydžio atsakovas nepareiÅ¡kė todėl ieÅ¡kinys dėl 10805,09 Lt skolos ir 1080,51 Lt baudos yra pagrįstas ir tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalį Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ . IeÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai, todėl bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 357 Lt dydžio žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovas Lietuvos Respublikos CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punkte nustatyta tvarka yra atleistas, priteisiamas valstybei iÅ¡ atsakovo (Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalis).

Valstybei iÅ¡ atsakovo taip pat priteisiamos valstybės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurios sudaro 13,30 Lt (Lietuvos Respublikos CPK 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str., teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 10805,09 Lt (deÅ¡imt tÅ«kstančių aÅ¡tuonis Å¡imtus penkis litus 9 centus) skolos ir 1080,51 Lt (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų 51 centÄ ) baudos pagal sutartį.Priteisti iÅ¡ R.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 370,30 Lt (tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt litų 30 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Daiva Valčiukienė