Legislator Case Law & Legislation
0a08ac2a-1f73-4cbb-a4cc-ffd26f35e21b AI generated

0a08ac2a-1f73-4cbb-a4cc-ffd26f35e21b · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number 0a08ac2a-1f73-4cbb-a4cc-ffd26f35e21b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9-851-231/2011 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00749-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 48.5. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. liepos 7 d.Trakai              Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai S. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, baustos už KET pažeidimÄ , 1 nuobauda galiojanti, pagal ATPK 181 str. nuobaudų neturinčios, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                 n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

0a08ac2a-1f73-4cbb-a4cc-ffd26f35e21b · Trakų rajono apylinkės teismas: Tėvų valdžia negali bÅ«ti naudojamasi prieÅ¡ingai vaiko interesams. Civilinio kodekso 3. 159 straipsnio 4 dalis numato, kad už tėvų valdžios nepanaudojimÄ taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose.S. B. padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Å¡ie įrodymai: 2011-06 21 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R318135, tarnybinis praneÅ¡imai, pažyma, parduotuvės „Cento“ pardavėjos pareiÅ¡kimas. Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiama S. B. prisipažino padariusi teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (pažymėta protokole), kas pripažintina jos atsakomybe lengvinančia aplinkybe.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9-851-231/2011 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00749-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 48.5. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. liepos 7 d.Trakai              Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai S. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, baustos už KET pažeidimÄ , 1 nuobauda galiojanti, pagal ATPK 181 str. nuobaudų neturinčios, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                 n u s t a t ė :

S. B. nepanaudoja tėvų valdžios savo nepilnametės dukters S. B., a.k. (duomenys neskelbtini), interesams, o bÅ«tent pažeidėjos nepilnametė duktė S. 2011-05-23 apie 14.00 val. esančioje Pergalės g. 9b, Elektrėnuose. parduotuvėje „Rimi Lietuva“ įvykdė smulkiÄ vagystę, paėmė 2 vnt. „Belvita“ sausainių už 2,38 Lt. Pažeidėja į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta.Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis.

Tėvų valdžia negali bÅ«ti naudojamasi prieÅ¡ingai vaiko interesams. Civilinio kodekso 3. 159 straipsnio 4 dalis numato, kad už tėvų valdžios nepanaudojimÄ taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose.S. B. padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Å¡ie įrodymai: 2011-06 21 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R318135, tarnybinis praneÅ¡imai, pažyma, parduotuvės „Cento“ pardavėjos pareiÅ¡kimas. Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiama S. B. prisipažino padariusi teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (pažymėta protokole), kas pripažintina jos atsakomybe lengvinančia aplinkybe.

Sunkinančių jos atsakomybę aplinkybių nėraAtsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, už padarytÄ teisės pažeidimÄ kaltininkei skirtina nuobauda-įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 20, 30, 30 -2, 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 8 p., 181 str. 1 d., 286, 292, 293 str. str., teismas n u t a r i a :                           S. B., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padariusia administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                                                                                   Česlava Malinovska