0a07947e-c34a-421d-a503-e41e2e4e7ec2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2887-328/2017Proceso Nr. 2-06-3-00818-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 3.1.7.8.; 3.2.6.6.1.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 7 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BÄ® Vaikų iÅ¡laikymo fondo administracija prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieÅ¡kinį atsakovui A. T. dėl iÅ¡mokėtų iÅ¡mokų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo priteisti 7142,62 Eur iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo iÅ¡mokėtas iÅ¡mokas su palÅ«kanomis, kurios susidarė 2017 m. sausio 13 d.

Jei atsakovas nepateiktų atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar kitų parengiamųjų procesinių dokumentų, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnis), atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Formaliai įvertinus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, jog 2008-10-31 Garantinio ir vaikų iÅ¡laikymo fondų administracijos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos direktoriaus sprendimu nuspręsta nepilnamečiui vaikui K.

T. nuo 2008-04-08 kiekvienÄ mėnesį mokėti 195,00 Lt dydžio iÅ¡mokÄ iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo, kol atsiras Lietuvos Respublikos vaikų iÅ¡laikymo fondo įstatyme nustatyti pagrindai sustabdyti ar nutraukti iÅ¡mokos mokėjimÄ . IÅ¡ byloje pateiktos antstolės G. P. 2008-04-08 pažymos apie priteistų lėšų vaikui iÅ¡laikyti mokėjimÄ matyti, jog antstolė vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. N2-1794-588 dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui K.

T. iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. T. iÅ¡ieÅ¡kotojos D. T. naudai, tačiau iÅ¡laikymas nebuvo teikiamas, todėl iÅ¡ieÅ¡kotoja 2008-04-08 dėl iÅ¡mokos iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo kreipėsį į ieÅ¡kovÄ . IeÅ¡kovas 2008-12-11 praneÅ¡imais informavo skolininkÄ bei iÅ¡ieÅ¡kotojÄ apie sprendimÄ mokėti iÅ¡mokÄ iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo. IÅ¡ byloje pateikto banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o turinio matyti, jog ieÅ¡kovas regulialiai kiekvienÄ mėnesį nuo 2010-10-01 iki 2017-01-10 mokėjo iÅ¡mokÄ iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo, nuo iÅ¡mokėtų sumų buvo skaičiuojamos palÅ«kanos.

Atsakovo įsiskolinimas 2017 m. sausio 13 d. sudaro 7142,62 Eur. Duomenų, jog atsakovas įsiskolinimÄ padengė, ar reiÅ¡kė pretenzijÄ dėl skolos apskaičiavimo byloje nėra. Vaikų iÅ¡laikymo fondo įstatymo (toliau –VFÄ®) 11 straipsnio 1 dalis numato, jog Vaikų iÅ¡laikymo fondo (toliau – Fondas) administratorius, Å¡io įstatymo nustatyta tvarka mokantis Fondo iÅ¡mokas, įgyvendindamas Lietuvos Respublikos teisę reikalauti, kad skolininkas grÄ Å¾intų iÅ¡mokėtas Fondo iÅ¡mokas, įgyja teisę iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡mokėtas Fondo iÅ¡mokas ir reikalauti 5 procentų metinių palÅ«kanų, skaičiuojant nuo iÅ¡mokėtų Fondo iÅ¡mokų sumų nuo jų iÅ¡mokėjimo VFÄ® 3 straipsnio nustatyta tvarka iki jų visiÅ¡ko iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko.

Civilinio kodekso 6.50 straipsnio 1 dalis suteikia teisę trečiajam asmeniui visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies įvykdyti prievolę už skolininkÄ , iÅ¡skyrus atvejus, kai Å¡alių susitarimas ar prievolės esmė reikalauja, kad skolininkas jÄ Ä¯vykdytų asmeniÅ¡kai. Trečiajam asmeniui, įvykdžiusiam prievolę, pereina kreditoriaus teisės, susijusios su skolininku (Civilinio kodekso 6.50 straipsnio 3 dalis).Formaliai iÅ¡tyrus ir įvertinus byloje pateiktus įrodymus nustatyta, jog tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Civilinio kodekso 6.1 – 6.4 straipsniai).

IeÅ¡kovas, įgyvendinamas VFÄ® paskirtį – užtikrinti vaiko teisę į socialinę apsaugÄ ir garantuoti valstybės įsipareigojimÄ esant Å¡iame įstatyme nustatytiems pagrindams suteikti vaikui nustatyto dydžio iÅ¡laikymÄ , mokėjo nepilnamečio vaikui K. T. iÅ¡mokÄ iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo, kadangi atsakovas savo prievolės teikti iÅ¡laikymÄ tinkamai nevykdė (Civilinio kodekso 3.192 straipsnis), iÅ¡ dalies įvykdė atsakovo prievolę, todėl įgijo teisę reikalauti, kad atsakovas, privalantis iÅ¡laikyti vaikÄ , sugrÄ Å¾intų valstybei jos iÅ¡mokėtas vaiko iÅ¡laikymo lėšas.

Byloje pateiktais duomenimis 2017 m. sausio 13 d. iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo iÅ¡mokėta iÅ¡mokų su palÅ«kanomis suma sudaro 7142,62 Eur. Atsakovas teismui nepateikė atsiliepimo, nepaneigė ieÅ¡kovo nurodytų aplinkybių, byloje nėra duomenų, jog atsakovas įsiskolinimÄ padengė. Esant byloje nustatytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, jog ieÅ¡kovo reikalavimas pagrįstas, todėl tenkintinas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 7142,62 Eur skola (Civilinio kodekso 3.192 straipsnis, 6.50 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis, Vaikų iÅ¡laikymo fondo įstatymo 1 straipsnio 1 dalis, 3 straipsnis, 11 straipsnis, PalÅ«kanų už iÅ¡mokėtas Vaikų iÅ¡laikymo fondo iÅ¡mokas skaičiavimo Vaikų iÅ¡laikymo fondo skolininkams tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto Garantinio ir vaikų iÅ¡laikymo fondų administracijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos direktoriaus 2009 m. gruodžio 31 d.

įsakymu Nr. 1.3-50, 4 punktas, 6 punktas). Bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (Civilinio proceso kodekso 79 straipsnis). Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis). Remiantis Civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 10 punktu, valstybės ir savivaldybių institucijos (įstaigos) bylose už ieškinius dėl lėšų išieškojimo yra atleidžiamos nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl bylinėjimo išlaidos priteistinos iš atsakovo (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnis).

Šioje byloje mokėtinas žyminis mokestis sudaro 161,00 Eur, kuris teismui patenkinus ieškinį priteistinas iš atsakovo (Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 96 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniais, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti.Priteisti iš atsakovo A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 7142,62 Eur (septyni tūkstančiai vienas šimtas keturiasdešimt du Eur 62 ct) iš Vaikų išlaikymo fondo išmokėtų išmokų su palūkanomis ieškovui BĮ Vaikų išlaikymo fondo administracija prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.Priteisti iš atsakovo A.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 161,00 Eur (vienas Å¡imtas Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienas Eur 00 ct) žyminio mokesčio valstybei. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja              Dalė Žukauskienė