0a076ab1-3ef1-45af-ba52-e2158c6e129d · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?N U T A R T I SBaudžiamoji byla Nr. T-161-675/2020 Teisminio proceso numeris 1-01-1-45568-2017-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.14; 2.10.12 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. birželio 11d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Regina Nenortienė, sekretoriaujant Jolantai Maleronkienei, dalyvaujant prokurorui Liudui Žukliui, asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė A. K. , jos atstovei advokatei V. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Ukmergės pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės A.

K. pratęsimo, Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: Ukmergės pirminės sveikatos priežiÅ«ros centras su teikimu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas pratęsti A. K. priverčiamÄ jÄ medicinos pobÅ«džio priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Teikime nurodo, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų 2018-07-17d. nutartimi A. K. buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sÄ lygomis, o 2019-09-05d.Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų buvo pakeista į priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Minėtas asmuo 2019-09mėn.iÅ¡vyko iÅ¡ VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichiatrinės ligoninės, atvyko gyventi adresu: Ramygalos gt.9-5, Ukmergės mieste. Å iame name gyvena ir jo vaikai: sÅ«nus V. K. ir dukra D. K.. A. K. toliau tęsia gydymÄ , gydosi ambulatoriÅ¡kai, reguliariai vartoja vaistus, laikosi gydytojų nurodymų, savijauta patenkinama. Gyvena iÅ¡situokęs. Å alia gyvenantys vaikai padeda tėvui, rÅ«pinasi juo ir jo sveikata, prižiÅ«ri kaip jis vartoja paskirtus vaistus, prižiÅ«ri, kad laiku nuvyktų pas gydytojÄ -psichiatrÄ , padeda buityje.

Tačiau dėl esamos sveikatos būklės asmuo tik dalinai palaiko ryšius su artimaisiais, su jį supančia aplinka, dažnai išgyvena stresines situacijas, dalinai pats sugeba jas spręsti, valdyti, būna ir pats konfliktiškas. Todėl ne visada sugeba reikiamai pasirūpinti savimi, negali visada priimti kasdienius sprendimus, suprasti savo veiksmų reikšmes ar juos valdyti. Stebimi dalinai atstatyti bendravimo, asmens higienos, maisto gaminimo ir namų ruošos įgūdžiai. A. K. diagnozuotas besitęsiantis psichikos susirgimas, psichinė būsena stabili, todėl ir toliau reikalingas gydymo tęsimas.

A. K. reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra bei stebėjimas dėl vaistų vartojimo, pagalba naudojant pinigus, pagalba rÅ«pinantis savimi priimant kasdienius sprendimus. Nustojus vartoti vaistus A. K. elgesys taptų neprognozuojamas, kadangi jo elgesį gali lengvai įtakoti aplinka, pasikeitusios aplinkybės. Sveikatos bÅ«klė gali pablogėti ir padidėti socialinis pavojingumas sau ir jį supančiai aplinkai, todėl praÅ¡o pratęsti A. K. priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ . Prokuroras prašė A.

K. pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ . A. K. ir jo gynėja advokatė V. B. teisme nurodė, kad atsižvelgiant į A. K. sveikatos bÅ«klę bei gydytojo rekomendacijas, tikslinga pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymo tęsimÄ . Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos BK (toliau – BK)  98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas.

Teismas ne rečiau kaip kartÄ per 6 mėnesius pagal sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ Â privalo spręsti klausimÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rÅ«Å¡ies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo. Spręsdamas Å¡iuos klausimus teismas vertina asmens psichinę sveikatÄ ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumÄ . Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų 2018-07-17 d. nutartimi bylos dėl A. K. padarytos įstatymo uždraustos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2dalyje, nagrinėjimas sustabdytas, o A.

K. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas ir gydymas specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje bendro stebėjimo sÄ lygomis. Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų 2019-02-26 d. nutartimi A. K. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis pratęstas, o vėliau to pačio teismo 2019-09-05d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė-stacionarinis stebėjimas VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichiatrinėje ligoninėje bendro stebėjimo sÄ lygomis pakeistas į priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę- ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ Ramygalos gt.9-5, Ukmergėje ir gydymas buvo tęsiamas toliau.

A. K. 2019-09 mėn. iÅ¡vyko iÅ¡ VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichiatrinės ligoninės, atvyko gyventi adresu: Ramygalos gt.9-5, Ukmergės mieste. Å iame name gyvena ir jo vaikai: sÅ«nus V. K. ir dukra D. K.. Byloje nustatyta, kad A. K. turi (duomenys neskelbtini), yra pensininkas. Jis yra gydomas ir stebimas gydytojo psichiatro, kuris rekomenduoja gydymÄ tęsti, nurodydamas, jog A. K. bÅ«klė nėra gera, iÅ¡lieka stabili psichinė bÅ«sena, kai jis reguliariai vartoja vaistus, laikosi gydytojų nurodymų, savijauta patenkinama.

A. K. gyvena vienas, iÅ¡situokęs. Å alia gyvenantys vaikai padeda tėvui, rÅ«pinasi juo ir jo sveikata, prižiÅ«ri kaip jis vartoja paskirtus vaistus, prižiÅ«ri, kad laiku nuvyktų pas gydytojÄ - psichiatrÄ , padeda buityje. Tačiau dėl esamos sveikatos bÅ«klės asmuo tik dalinai palaiko ryÅ¡ius su artimaisiais, su jį supančia aplinka, dažnai iÅ¡gyvena stresines situacijas, dalinai pats sugeba jas spręsti, valdyti, bÅ«na ir pats konfliktiÅ¡kas. Todėl ne visada sugeba reikiamai pasirÅ«pinti savimi, negali visada priimti kasdienius sprendimus, suprasti savo veiksmų reikÅ¡mes ar juos valdyti.

Stebimi dalinai atstatyti bendravimo, asmens higienos, maisto gaminimo ir namų ruošos įgūdžiai. A. K. diagnozuotas besitęsiantis psichikos susirgimas, psichinė būsena stabili, todėl ir toliau reikalingas gydymo tęsimas. A. K. reikalinga nuolatinė priežiūra bei stebėjimas dėl vaistų vartojimo, pagalba naudojant pinigus, pagalba rūpinantis savimi priimant kasdienius sprendimus. Nustojus vartoti vaistus A. K. elgesys taptų neprognozuojamas, kadangi jo elgesį gali lengvai įtakoti aplinka, pasikeitusios aplinkybės. Sveikatos būklė gali pablogėti ir padidėti socialinis pavojingumas sau ir jį supančiai aplinkai, todėl būtina pratęsti A.

K. priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ . IÅ¡ byloje esančių įrodymų visumos teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A. K. reikalingas pastovus gydymas ir jį bÅ«tina tęsti, ne jo sveikatos bÅ«klė nėra tiek pasikeitusi, kad bÅ«tų pagrindas pakeisti ar panaikinti taikytÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę. A. K. netęsiant ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, jos sveikatos bÅ«klė gali pablogėti ir gali padidėti jos socialinis pavojingumas, todėl tikslinga tęsti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.

Esant tokioms aplinkybėms ir vadovaujantis BK 98 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 6 dalies, BPK 405 straipsniu, Ukmergės pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimas tenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 404, 405 straipsniais, n u t a r ė: TeikimÄ tenkinti. Pratęsti A. K., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., gyv. (duomenys neskelbtini)., priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymÄ .

Nutarties vykdymÄ dėl A. K. priverčiamosios medicinos priemonės ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymo pavesti VÅ¡Ä® Ukmergės pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro Psichikos sveikatos centrui, įpareigojant laikantis BPK 405 straipsnio 2 dalyje nurodytų terminų, pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mams iÅ¡vadÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, pakeitimo ar panaikinimo. Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus.

Teisėjas Regina Nenortienė