0a05d43c-a3ee-4f21-b37a-ca18ecee2e07 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.11-1629-927/2013 Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01350-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                                2013 m. spalio 17 d.                                                                               Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,sekretoriaujant E. Eimanavičiūtei,nedalyvaujant V.

S.,iÅ¡nagrinėjusi V. S. (V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, 3 kartus bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : V. S. 2013 m. rugpjūčio 14 d., 13.40 val., (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje rodė nepadorius gestus policijos pareigÅ«nams, nurodžius nutraukti neteisėtÄ veikÄ pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo funkcijas, savo veiksmais įžeisdamas policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 ir 2 d.

V. S. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie pirmÄ jį teismo posėdį jis buvo informuotas įteikiant ATP protokolÄ . Kadangi pagal LR ATPK 272 str. 2 d. nagrinėjant LR ATPK 187 str. numatytų pažeidimų bylas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas yra privalomas, teismas posėdį atidėjo ir V. S. į posėdį kvietė Å¡aukimu. Posėdžio dienÄ , t.y. 2013-09-23 d. V. S. teismui pateikė praÅ¡ymÄ atidėti posėdį, žodžiu pareikalavo iÅ¡kviesti liudytojus, todėl teismas posėdį atidėjo, iÅ¡kvietė liudytojus.

Dalyvaujant vertėjai, V. S. buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie kito teismo posėdžio datÄ ir laikÄ , t.y. apie 2013-10-17 d. 13.30 val. posėdį jam buvo praneÅ¡ta tinkamai. PaÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu V. S. nuo paaiÅ¡kinimo atsisakė.Pažeidimai įrodyti: administracinio teisės pažeidimo protokolu, vyr. patrulio A.

F., patrulės S. G. tarnybiniais praneÅ¡imais, blaivumo patikrinimo rezultatu, kurie patvirtina, kad V. S. eidamas pro Å¡alį policijos pareigÅ«nams parodė nepadorų gestÄ . PareigÅ«nams prie jo priėjus, jis pradėjo rėkauti, keiktis necenzÅ«riniais žodžiais, atsisakė vykdyti pareigÅ«nų reikalavimus nueiti prie tarnybinio automobilio ir prisistatyti, sulaikomas aktyviais veiksmais pasiprieÅ¡ino. Patikrinus jam nustatytas 2,37 promilės neblaivumas. PasiraÅ¡yti ir paaiÅ¡kinti aplinkybes suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ V.

S. atsisakė.Teismo posėdyje apklausta liudytoja S. G. patvirtino, kad įvykio dienÄ jai su kolega A. F. važiuojant tarnybiniu automobiliu, prieÅ¡prieÅ¡iais einantis vyriÅ¡kis jų atžvilgiu parodė nepadorų gestÄ â€“ rankos vidurinįjį pirÅ¡tÄ , jų atžvilgiu keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais. PareigÅ«nams iÅ¡lipus ir einant prie asmens, jis dar kartÄ parodė tÄ patį gestÄ , keikėsi. Pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus ir praeiti į tarnybinį automobilį, vyriÅ¡kis pasiprieÅ¡ino pareigÅ«nams, stumdydamasi rankomis, sugriebdamas pareigÅ«nui už tarnybinės uniformos, toliau keikėsi.V.

S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina, kad pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos jų įvykdymui (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį ir jų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, kad jis administracine tvarka baustas 3 kartus, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir yra viena sunkinanti aplinkybė, todėl jam skirtinos didesnės nei vidutinės sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. tvarka.

             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. n u t a r ė: V. S. (V. S.) pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d. ir paskirti:-pagal ATPK 187 str. 1 d. – 800 litų baudÄ ;-pagal ATPK 187 str. 2 d. – 450 litų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ skirti 800 (aÅ¡tuonių Å¡imtų) litų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Jolanta Bagdonienė NuoraÅ¡as tikras:Teisėja                                                                                           Jolanta Bagdonienė