0a00b0c6-3b49-4be3-88b7-43661ba0e142 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

NUTARTIS Administracinė byla Nr. A2.11.-814-564/2012.Proceso Nr.4-28-3-00554-2012-6        Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.; 39.2.              NutarIMAS2012-04-25Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, iÅ¡nagrinėjusi E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jai dalyvaujant              NUSTATĖ:

E. B. 2012-04-22, apie 19.50 val., Marijampolės saviv., Å unskų kaime esančiame mokyklos stadione, bÅ«dama neblaivi- nustatytas 1,89 prom. girtumas, konfliktavo su kitais asmenimis ir dėl Å¡io įvykio atvykus policijos pareigÅ«nams, sulaikant pasiprieÅ¡ino Marijampolės AVPK policijos pareigÅ«nams R. B. ir A. K., einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, jėga prieÅ¡inosi, stumdėsi, taip pat įžeidė Å¡ių pareigÅ«nų garbę ir orumÄ Å¾odžiu, vadindama juos įžeidžiančiais ir necenzÅ«riniais žodžiais.

Tokiais savo veiksmais E. B. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 1d., 187 str. 2 d. E. B. kalta prisipažino visiškai, paršo paskirti nemokamus viešuosius darbus, nedirba. Jos kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 187str. 1d. ir 2d., taip pat įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ( b.l.1-2), neblaivumo nustatymo duomenys (b.l.5), Marijampolės apskrities VPK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.3,Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 187 str. 1d. ir 187str.2d. požymius.E. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimus padarė bÅ«dama neblaivi.             Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę-nedirba, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302str., teismas sprendžia, jog E. B. skirtinos mažesnės negu sankcijų vidurkis baudos. Kadangi E. B., nedirba, pastovių pajamų neturi, jos praÅ¡ymas paskirtÄ baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais tenkintinas ( LR ATPK 313 str. 3d., 314 str. ).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 313 str. 3d., teismas              NUTARĖ: E. B. pagal LR ATPK 187 str. 1 d. skirti - 600 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų ) litų baudÄ . Pagal LR ATPK 187 str. 2 d. skirti - 400 Lt ( keturių Å¡imtų ) litų baudÄ . Vadovaujanti LR ATPK 33 str. 2d. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 700 ( septynių Å¡imtų ) litų baudÄ . LR ATPK 313 str. 4d., 314 str. 4d. pagrindu Å¡iÄ subendrintÄ baudÄ pakeisti 35 valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, kuriuos E. B. privalo atlikti iki 2012-06-15.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . NutarimÄ pavesti vykdyti Marijampolės AVPK. Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK, E. B.. Teisėja                                                                                            Audronė Å iupÅ¡inskaitė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: