09ffb158-ae72-4e4e-9c9a-883c4a6eed9e · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1185-284/2017 m.Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00926-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.5; 2.6.1.3.6; 2.6.3; 2.6.8.1; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.29.3; 3.1.7.4; 3.1.7.6; 3.1.7.11; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 20 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė,  teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „J.

I.“ ieÅ¡kinį atsakovei A. V. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas nustatė: IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „J. I.“ pateiktu teismui ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės A. V. 377,41 Eur skolos, 2,40 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurios sudaro 8 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur iÅ¡laidų už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä ir 184,00 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.

IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento. Atsakovei ieÅ¡kinio ir jo priedų patvirtintos kopijos su teismo praneÅ¡imu dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo įteikti tinkamai, tačiau atsakovė per teismo nustatytÄ 14 (keturiolikos) dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje nustatyta tvarka.

Teismas k o n s t a t u o j a: IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų: ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių, Paskolos sutarties, praneÅ¡imų, įspėjimo, Reikalavimo teisių perleidimo sutarties, perleistų skolų suderinimo akto, susitarimo dėl tęstinio pretenzijų pirkimo, nustatyta, kad pradinis kreditorius UAB „IPF Digital Lietuva“ su atsakove A.

V. 2016 m. gruodžio 5 d. sudarė terminuotÄ (1080 dienų terminui) Paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovei suteiktas 200,00 Eur dydžio kreditas, kurį atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti sutartyje numatyta tvarka ir sÄ lygomis – mokant kasmėnesines įmokas. Tačiau atsakovė, dalį įmokų atlikusi, tinkamai savo sutartinių prievolių neįvykdė, gauto kredito negrÄ Å¾ino, pagal sutartį mokėtinų palÅ«kanų nesumokėjo,- savo sutartinius įsipareigojimus pažeidė, likdama skolinga 377,41 Eur.

Pradinis kreditorius sutartį 2017 m. rugpjūčio 4 d. nutraukė. IÅ¡ Reikalavimo teisių perleidimo sutarties ir perleistų skolų suderinimo akto matyti, kad pradinis kreditorius perleido naujam kreditoriui - ieÅ¡kovei visas reikalavimo teises į atsakovės įsiskolinimÄ (CK 6.101 straipsnis). IeÅ¡kovė, kaip matyti iÅ¡ pateikto įspėjimo, raÅ¡tu informavo atsakovę apie reikalavimo perleidimÄ , paragino sumokėti įsiskolinimÄ , tačiau byloje duomenų, kad atsakovė savo prievoles įvykdė, nėra.

Atsakovė A. V., nevykdydama sutartinių įsipareigojimų, pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos CK arba CK) 6.38 straipsnio 1 dalies bei 6.256 straipsnio nuostatas, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas yra laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sÄ lygų, bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 6.205 straipsnis), todėl skolininkas turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius (CK 6.63 straipsnio 2 dalis), nes sutartis Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio 1 dalis), o asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartines prievoles, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (delspinigius) (CK 6.71 straipsnis, 6.256 straipsnis).

Paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba kitus rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CK 6.873 straipsnio 1 dalies ir 6.874 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ bei sumokėti palÅ«kanas paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Kadangi byloje nėra įrodymų apie tai, kad atsakovė savo sutartines prievoles ieÅ¡kovei įvykdė pilnai, todėl esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis CK 6.38, 6.72-6.72, 6.101, 6.109, 6.200, 6.205, 6.256, 6.870, 6.872-6.874, 6.886 straipsniais, iÅ¡ atsakovės A. V. ieÅ¡kovės naudai priteistina 377,41 Eur skolos ir 2,40 Eur delspinigių.Kadangi, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo numatytas 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovės A.

V. ieÅ¡kovės naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (379,81 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. lapkričio 6 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Tenkinant ieÅ¡kinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 10 punktais, 93 straipsnio 1 dalimi, 98 straipsniu, iÅ¡ atsakovės A. V. ieÅ¡kovei yra priteistinos jos patirtos ir įrodymais pagrįstos 192,84 Eur dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 8 Eur žyminis mokestis, sumokėtas paduodant teismui ieÅ¡kinį, 184 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti ir 0,84 Eur iÅ¡laidos už Gyventojų registrų tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 92 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsniu, iÅ¡ atsakovės A.

V. į valstybės pajamas priteistinos 4,02 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 377,41 Eur (tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt septynis eurus ir 41 centÄ ) skolos, 2,40 Eur (du eurus ir 40 centų) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos (379,81 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. lapkričio 6 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 192,84 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt du eurus ir 84 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „J.

I.“, juridinio asmens kodas 300115639, buveinės adresas Vilnius, A.GoÅ¡tauto g. 8, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke „Swedbank“.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 4,02 Eur (keturis eurus ir 2 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ , sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 5660.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                          Rima Volikienė