09ff45ee-9a4b-42bb-89d5-c075b769c04d · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-8547-810/2010

Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1.;116.4

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. lapkričio 16 d.

Å iauliai

Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė,   dalyvaujant pareiÅ¡kėjai A. B., jos atstovui advokatui Adolfui Račkauskui ir pareiÅ¡kėjui V. B., supaprastinto žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu pagal A. B. ir V.

B. pareiÅ¡kimÄ ,

Â

n u s t a t ė :Â

           Â

PareiÅ¡kėjai praÅ¡yme nurodė, kad susituokė 1994 m. liepos 2 d., turi santuokoje gimusiÄ dukrÄ A. B., gim. (duomenys neskelbtini). Nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, sutuoktiniai nebetvarko bendro Å«kio ir santuokinio gyvenimo nebegyvena. Mano, kad santuoka iÅ¡iro dėl charakterių neatitikimo, skirtingo požiÅ«rio į gyvenimÄ , į susiklosčiusių problemų sprendimÄ , bendro Å«kio tvarkymÄ . Nuo 2009 m. rugsėjo mėnesio, kai pareiÅ¡kėjas išėjo gyventi kitur, pareiÅ¡kėjai kartu negyvena, nepalaiko santuokinių ryÅ¡ių, susvetimėjo, tarp jų neliko nieko bendro. Abu įsitikinę, kad susitaikyti ir iÅ¡saugoti Å¡eimÄ nėra galimybės, susitaikymo laikotarpis nereikalingas. Kreditorių neturi. Santuokoje įgyto turto pasidalijimo, nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo, auklėjimo ir gyvenamosios vietos klausimus aptarė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių.  Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjai pasilieka santuokines pavardes- B., B..

PareiÅ¡kėjai A. B. ir V. B. nurodė, kad sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti.

PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ palaiko jos atstovas advokatas Adolfas Račkauskas.

Pareiškėjų prašymas tenkintinas.

Sutuoktinių santuokinis ir Å¡eiminis gyvenimas nutrÅ«kęs, jie gyvena atskirai, bendro Å«kio neveda, taikytis nesutiko ir nurodė, kad galimybių atnaujinti Å¡alių santuokinį gyvenimÄ nėra. Laikytina, kad Å¡eima yra iÅ¡irusi. Å alys gera valia susitarė dėl santuokos nutraukimo pasekmių. PareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas nutraukti santuokÄ jų bendru sutikimu atitinka LR CK 3.51 str. numatytas sÄ lygas, tai yra nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai, abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, jie yra visiÅ¡kai veiksnÅ«s, nurodė priežastis, dėl kurių iÅ¡iro santuoka, taip pat nurodė, kad kreditorių neturi, susitarė dėl savo pavardžių po santuokos nutraukimo, nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo, auklėjimo ir gyvenamosios vietos, santuokoje įgyto turto pasidalijimo, todėl santuoka nutrauktina ir sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtintina (LR CK 3.51, 3.53 str).

Vadovaudamasis LR Civilinio proceso kodekso 259-260 str., 263 str.,

265 str., 270 str., 307 str. 1 d., 538-541 str., teismas n u s p r e n d ė:

PraÅ¡ymÄ tenkinti.

Nutraukti V. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv.(duomenys neskelbtini), ir A. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), santuokÄ , įregistruotÄ 1994 m. liepos 2 d. Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), pareiÅ¡kėjams paliekant santuokines pavardes- B., B..

Patvirtinti pareiškėjų

V. B. ir A. B. sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sÄ lygomis:

1. Santuokos metu įsigyto ir bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise pareiškėjams priklausančio ir dalintino nekilnojamojo turto pareiškėjai neturi.

2. Buitinė technika ir namų apyvokos daiktai pasidalinti geranoriškai,

3. Nepilnametės dukters A. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), nuolatinė gyvenamoji vieta yra jos motinos A. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), nuolatinė gyvenamoji vieta.

4. 2003 m. lapkričio mėn. 11 d. Šiaulių m. apylinkės teismo

sprendimu buvo priteista A. B. naudai iš V. B., a.k. (duomenys neskelbtini), dukters A. B., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 130 Lt kas

mėnesį nuo 2003 m. rugsėjo 1 d. iki vaiko pilnametystės. Nutraukdami santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, pareiÅ¡kėjai abiejų bendru sutikimu,

susitaria, kad nuo kreipimosi į teismÄ dienos-2010-10-26 nepilnametės dukros A. B., gim. (duomenys neskelbtini),

a.k. (duomenys neskelbtini), išlaikymui tėvas V. B.,

gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), moka po 300 (tris šimtus) litų kas mėnesinių periodinių

išmokų iki vaiko pilnametystės.

5. Nepilnamečiui vaikui skirtas lėšas uzufrukto teisėmis tvarkys mama A. B..

6. Nepilnamečio vaiko auklėjime po santuokos nutraukimo lygiomis teisėmis dalyvauja abu tėvai.

7. Sutuoktinių išlaikymo klausimais pareiškėjai vienas kitam pretenzijų neturi ir ateityje neturės. Pareiškėjui V.

B. yra nustatytas neįgalumo lygis - iÅ¡ dalies darbingas, nustatytas 40 % darbingumas. Jis gauna 599,83 Lt pensijÄ . Taip pat jis dar dirba AB „Kelmės pieninė“, iÅ¡ kur gauna didesnį nei minimalų atlyginimÄ . PareiÅ¡kėja A. B. yra sveika, dirba AB „Naujoji RÅ«ta“, iÅ¡ kur gauna minimalų atlyginimÄ .

8. Po santuokos nutraukimo pareiškėjai pavardes pasilieka tas pačias: A. B. – B., V. B.- B..

9. Kreditorinių įsipareigojimų neturi.

10. Pareiškėjai A. B. ir V. B. sutinka, kad santuoka būtų nutraukta, ir būtų patvirtinta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis.

 Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ Â paduodant Å iaulių miesto apylinkės teisme.

           Sprendimo nuoraÅ¡Ä per

3 dienas nuo įsiteisėjimo išsiųsti civilinės metrikacijos skyriuisantuokos nutraukimui užregistruoti.

 Teisėja                                                    Â

                                             Edita Dambrauskienė