09ff2325-252b-4f99-a025-33a3814a3b5e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-3716-806/2015  Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02954-2015-9        Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. kovo 24 d.Vilnius                               Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi T. P. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė :

T. P. 2015-02-25 apie 07.54 val., iÅ¡ parduotuvės „Iki Express“, esančios Užupio g. 7, Vilniuje, pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ UAB „PALINK“ priklausančius du butelius degtinės „Lituanica“, kurių vertė 23,74 eurų. Å iais veiksmais jis padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.T. P. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai.

Byloje nėra duomenų apie T. P. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad T. P. vengia atvykti į teismÄ bei nagrinėja bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.T. P. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ . PadarytÄ pažeidimÄ taip pat patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, parduotuvės pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, jog 2015-02-25 apie 07.54 val., parduotuvėje „Iki Express“ už kasų buvo sulaikytas pilietis, kuris nesumokėjo už du butelius degtinės „Lituanica“, kurių vertė 23,74 eurų.

Parduotuvė nuostolio nepatyrė, nes prekės nesugadintos ir grÄ Å¾intos į prekybÄ . Vilniaus apskr. VPK PR 3 kuopos 1 bÅ«rio vyr. patrulio V. K. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog 2015-02-25 apie 08.30 val., gavus praneÅ¡imÄ apie įvykdytÄ smulkiÄ jÄ vagystę, atvyko adresu Užupio 7 g., Vilniuje, kur buvo sulaikytas T. P.. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad pažeidimas padarytas 07.54 val., laikas, nurodytas protokole, vertintinas raÅ¡ymo apsirikimu, iÅ¡taisytinas. Skirdamas nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į tai, kad jis prisipažino įvykdęs pažeidimÄ , gailisi dėl savo veiksmų, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, galiojančių administracinių nuobaudų neturi,todėl pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda.

         Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., -             n u t a r i a:T. P. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., paskirti 86 eurų dydžio baudÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                              Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė