09fc7350-a140-4ee6-8a22-e0d8f35c433c · Kauno apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-2182-825/2015Baudžiamoji byla Nr. 1-1676/1997procesinio sprendimo kategorijos:2.1.3.8.; 2.1.16.2.12.; 2.5.16.; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. lapkričio 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, raÅ¡ytinio proceso tvarka, susipažinęs su R. N. praÅ¡ymu dėl turto areÅ¡to panaikinimo, nustatė: D. V. D. (M.) 1997 m. lapkričio 19 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 310 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams ir 1100 litų bauda su ¼ turto konfiskavimu, laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidedant vieneriems metams.1999 m. liepos 3 d.

D. V. D. (M.) suteikta Lietuvos Respublikos prezidento malonė, ji atleista nuo minėtu nuosprendžiu paskirtos baudos mokėjimo ir turto konfiskavimo.2005 m. sausio 10 d. Kauno miesto apylinkės teismas priėmė nutartį, kuria buvo nutarta D. V. M. praÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti jai 1100 litų baudÄ , iÅ¡ieÅ¡kotÄ vykdant 1997 m. lapkričio 19 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį, atmesti. Minėta nutartimi taip pat nuspręsta D. V. M. butui, esančiam (duomenys neskelbtini), areÅ¡tÄ panaikinti.Kauno apylinkės teisme 2015 m. lapkričio 4 d. gautas R.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymas dėl areÅ¡to (apribojimo), kurį uždėjo antstolis (iki 2002 m. gruodžio 31 d.) panaikinimo. R. N. praÅ¡o panaikinti butui, esančiam (duomenys neskelbtini), areÅ¡tÄ . Nurodo, kad D. V. M. (D.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) numirė 2015 m. birželio 30 d. Teismui pateiktas paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimas, iÅ¡duotas 2015 m. spalio 13 d. patvirtina, kad butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), paveldėjo R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Teikimas atmestinas.2005 m. sausio 10 d.

Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi, butui, esančiam (duomenys neskelbtini), areÅ¡tas buvo panaikintas, nutartis įsiteisėjusi ir vykdytina. Todėl R. N. praÅ¡ymas pakartotinai iÅ¡spręsti analogiÅ¡kÄ savo prasme praÅ¡ymÄ dėl areÅ¡to panaikinimo butui, esančiam (duomenys neskelbtini), ir jo nagrinėjimo teisme procesas yra draudžiamas baudžiamojo proceso įstatymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 str. 1 d. 8 p.).Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 152 str. 6 d. numato, kad panaikinęs laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ , prokuroras ar teismas apie tai nedelsdamas turi praneÅ¡ti turto areÅ¡to aktų registro tvarkytojui ir pateikti nutarimÄ , ar nutartį panaikinti laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ .

IÅ¡ pateikto valstybės įmonės „Registrų centro“ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad valstybės įmonei „Registrų centrui“ nėra praneÅ¡ta apie areÅ¡to panaikinimÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini).Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas informuoja, kad dėl 2005 m. sausio 10 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutarties vykdymo, t. y., kad bÅ«tų panaikintas butui, esančiam (duomenys neskelbtini), areÅ¡tas, R. N. turi teisę kreiptis į Turto areÅ¡to aktų registrÄ , pateikdamas 2005 m. sausio 10 d.

Kauno miesto apylinkės teismo nutartį.Teismas taip pat atkreipia dėmesį, kad R. N., pateikdamas teismui praÅ¡ymÄ dėl areÅ¡to (apribojimo), kurį uždėjo antstolis panaikinimo prie pateiktų priedų nepateikė patvirtinančio dokumentų, įrodančių, kad jis yra D. V. M. (D.) sÅ«nus.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 str. 1 d. 8 p., 362 str., 364 str., nutaria: R. N. praÅ¡ymÄ atmesti.Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti Turto areÅ¡to aktų registrui.Å i nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašų įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                               Bronius Varsackis