09fc4bbd-0f1b-48fe-a6ab-7c7c1f9a3cf2 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-5325-221/2011(Proceso Nr. 2-05-3-01920-2011-6)Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 117.1.; 118.4.KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.kovo 22 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, nedalyvaujant Å¡alims, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo Lietuvos vieÅ¡osios policijos rinktinės „Vytis“ praÅ¡ymÄ dėl bylos nutraukimo civilinėje byloje su atsakovu UAB „Vaizduva“ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, n u s t a t ė:kad ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 243,21 Lt skolÄ už suteiktas paslaugas, 13,60 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             IeÅ¡kovas teismui pateikė praÅ¡ymÄ raÅ¡tu, kuriame praÅ¡o civilinę bylÄ Nr. 2-5325-221/2011 nutraukti, kadangi atsakovas pilnai įvykdė prievolę ieÅ¡kovui, tai yra, įsiskolinimÄ sumokėjo.

IeÅ¡kovas teismui pateiktame praÅ¡yme nurodo, kad jam yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės. Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (CPK 140 str. 1 d.). IeÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, nurodžius, kad žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės, kaip neprieÅ¡taraujantis įstatymui ir niekieno teisių ir teisėtų interesų nepažeidžiantis, teismo priimtinas, o byla nutrauktina, nurodant, kad, bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).Kadangi ieÅ¡kovas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų atleistas, tai priėmus ieÅ¡kovo atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 25 procentai žyminio mokesčio, mokėtino už ieÅ¡kinį Å¡ioje byloje bei bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 3 str. 6 d., 79 str., 83 str. 1 d. 10 p., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 1 d., 96 str. 1 d.).Ä®vertindamas iÅ¡dėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 293 str. 1 d. 4 p., 294, 295 str., 140 str. 1 d., 87 str. 2 d., teismas n u t a r i a:priimti ieÅ¡kovo Lietuvos vieÅ¡osios policijos rinktinės „Vytis“ praÅ¡ymÄ dėl civilinės bylos nutraukimo pagal ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Vaizduva“ ir civilinę bylÄ Nr. 2-5325-221/2011 nutraukti.

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo UAB „Vaizduva“, įmonės kodas 135699326, buveinė Kovo 11-osios g. 22, Kaune, 25 procentus žyminio mokesčio, mokėtino už ieÅ¡kinį Å¡ioje byloje, tai yra 17 Lt (septyniolika litų) ir 7,76 Lt (septynis litus 76 ct) iÅ¡laidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Nutartis per 7 dienas nuo nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                             Virginija Lozoraitytė