09fc0844-1fee-412f-897c-e5ea1f1b90ba · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-12935-191/2013(Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09212-2013-0)Procesinio sprendimo kategorija 44.2.4.1.; 73.2.6.1.; 116.5.1.; 116.5.2. (S)KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui J. N. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise ir priėmė sprendimÄ už akių.

Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovas AB „Lietuvos draudimas“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovo J. N. 1210,33 Lt nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio ir 277,57 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų už dokumentų vertimÄ . Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2013-06-28 įstatymų nustatyta tvarka (CPK 122 str. 1 d., 123 str. 3 d.).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Laikytina, kad atsakovas ieÅ¡kinį pripažįsta.IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – įprastinė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis, panaudos sutartis, sprendimas dėl draudimo iÅ¡mokos, tarptautinis lėšų pervedimas, Rumunijos transporto priemonių draudikų biuro raÅ¡tas, sÄ skaita, transporto priemonės techninės apžiÅ«ros ataskaita, UAB „Vertimo namai“ sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as, pretenzija – patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ . 2011-12-28 Rumunijoje eismo įvykio metu dėl transporto priemonės VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini), valdytojo V.

Č. kaltės buvo apgadintas turtas - kitas automobilis (b.l. 13-22). Eismo įvykio metu transporto priemonės VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini), civilinė atsakomybė buvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu AB „Lietuvos draudimas“, draudimo sutartį sudarė transporto priemonės savininkas J. N. (b.l. 7-8). AB „Lietuvos draudimas“ atlygino 2420,65 Lt dydžio iÅ¡laidas, susijusias su eismo įvykio metu padaryta žala (b.l. 11, 12). 2011-10-10 tarp AB „Lietuvos draudimas“ ir atsakovo buvo sudaryta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis, pagal kuriÄ (1.5.2.5. p.) Å¡alys susitarė, kad transporto priemonės nevairuos asmuo, kurio darbo vieta ar nuolatinė gyvenamoji vieta yra ne Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Atsakovas, pažeisdamas draudimo sutarties sÄ lygas, draudiko neinformavo apie padidėjusiÄ draudimo rizikÄ . Transporto priemonės VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini), valdytojo V. Č. gyvenamoji vieta yra Moldavijos Respublika. Atsakovas apie tai privalėjo draudikui praneÅ¡ti ir už draudimo rizikos padidėjimÄ sumokėti draudikui jo apskaičiuotÄ papildomÄ draudimo įmokÄ . Dėl Å¡ių priežasčių draudikas įgyja teisę reikalauti, kad draudėjas grÄ Å¾intų iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokos sumÄ ar jos dalį – iki 50 procentų iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos (sutarties 1.5.3 p., Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių 56 p.).

Tokiu bÅ«du ieÅ¡kovas įgijo 50 proc. dydžio nuo iÅ¡mokėtos sumos, t.y. 1318,80 Lt, atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovÄ . 2012-01-27 siuntė atsakovui užklausimÄ dėl eismo įvykio (b.l. 6), tačiau atsakovas į jį neatsakė. Atsakovas ieÅ¡kovui padarytų nuostolių neatlygino ir yra skolingas 1210,33 Lt. Lietuvos Respublikos CK 6.263 str. numato, kad žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo.CK 6.280 str. nustato, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio.

IeÅ¡kovo reikalaujamo dydžio nuostolių atlyginimas – 1210,33 Lt - priteistinas jam iÅ¡ atsakovo (CK 6.280 str., 6.1015 str.).CK 6.210 str. nustato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.).

Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str.). Kadangi atsakovas prievolės tinkamai nevykdė, iš jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (CK 6.210 str.), nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). Sutinkamai su CPK 93 str. iš atsakovo ieškovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos - 72,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio (b.l.

23) ir 277,57 Lt dokumentų vertimÄ (b.l. 35). Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei sudaro 9,80 Lt, jos yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , jos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 94 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti.                                                                 Priteisti iÅ¡ atsakovo J. N., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas”, į.k. 110051834, A.Basanavičiaus g. 12, 03600 Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank AB, banko kodas 73000, naudai 1210,33 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus deÅ¡imt litų 33 ct) nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (nuo 1210,33 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-06-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) sumokėto žyminio mokesčio ir 277,57 Lt (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt septynis litus 57 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų už dokumentų vertimÄ .

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                Edmundas Inokaitis