09fbe6d6-27c2-4ffd-83f8-5a38b5e4c0db · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedApie teismo posÄdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudÄtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnio 2 dalis). PraneÅ¡ime nurodyta, kad bankrutavusios UAB âOrdalysâ kreditoriai turi teisÄ iki teismo posÄdžio pradžios pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimus dÄl bylos nagrinÄjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka. PrieÅ¡taravimų dÄl bylos nagrinÄjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka negauta, todÄl byla nagrinÄtina raÅ¡ytinio proceso tvarka.Bankrutavusi UAB âOrdalysâ likviduotina.
Legislator headnote
AI generated09fbe6d6-27c2-4ffd-83f8-5a38b5e4c0db · Kauno apygardos teismas: PraneÅ¡ime nurodyta, kad bankrutavusios UAB âOrdalysâ kreditoriai turi teisÄ iki teismo posÄdžio pradžios pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimus dÄl bylos nagrinÄjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka. PrieÅ¡taravimų dÄl bylos nagrinÄjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka negauta, todÄl byla nagrinÄtina raÅ¡ytinio proceso tvarka.Bankrutavusi UAB âOrdalysâ likviduotina.
Full text
CivilinÄ byla Nr. eB2-1015-324/2017Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00832-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.8.; 3.4.3.9.3. KAUNO APYGARDOS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 19 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisÄja Virginija GudynienÄ, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi bankrutavusios uždarosios akcinÄs bendrovÄs âOrdalysâ bankroto administratoriaus R. B. pareiÅ¡kimÄ dÄl uždarosios akcinÄs bendrovÄs âOrdalysâ pabaigos, nustatÄ: bankroto administratorius 2017 m. birželio 21 d. užregistruotu pareiÅ¡kimu praÅ¡o raÅ¡ytinio proceso tvarka priimti sprendimÄ dÄl įmonÄs pabaigos.CPK 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali bÅ«ti nagrinÄjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai viena proceso Å¡alis pareiÅ¡kia praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinÄti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o kita Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ nepareiÅ¡kia prieÅ¡taravimo dÄl tokio bylos nagrinÄjimo.
Apie teismo posÄdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudÄtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnio 2 dalis). PraneÅ¡ime nurodyta, kad bankrutavusios UAB âOrdalysâ kreditoriai turi teisÄ iki teismo posÄdžio pradžios pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimus dÄl bylos nagrinÄjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka. PrieÅ¡taravimų dÄl bylos nagrinÄjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka negauta, todÄl byla nagrinÄtina raÅ¡ytinio proceso tvarka.Bankrutavusi UAB âOrdalysâ likviduotina.
Bylos nagrinÄjimo metu nustatyta, jog bankroto byla UAB âOrdalysâ iÅ¡kelta 2016 m. rugsÄjo 2 d. nutartimi. 2017 m. kovo 29 d. nutartimi patvirtinti kreditorių finansiniai reikalavimai, atsakovÄs įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas. 2017 m. balandžio 28 d. priimta nutartis dÄl Å¡ios bendrovÄs pripažinimo bankrutavusia ir jos likvidavimo. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad, įsiteisÄjus teismo nutarÄiai dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo, bankroto administratoriui nebuvo perduotas atsakovÄs įmonÄs turtas.
Bankroto proceso metu nebuvo gauta pajamų. AtsakovÄs įmonÄs kreditorių finansiniai reikalavimai liko nepatenkinti. Administratoriaus administravimo iÅ¡laidos liko nepadengtos. Bankroto administratorius pateikÄ Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2017 m. birželio 21 d. pažymÄ Nr. (KM)-D2-1677. IÅ¡dÄstytos aplinkybÄs leidžia sprÄsti apie juridinio asmens â bankrutavusios UAB âOrdalysâ â pabaigÄ . Ä®monÄ likviduotina (Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis, CK 2.95 straipsnis, 2.106 straipsnio 2 punktas).
Vadovaujantis Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 1 dalimi, CPK 259, 263, 270 straipsniais, teismas nusprendžia: likviduoti bankrutavusiÄ uždarÄ jÄ akcinÄ bendrovÄ âOrdalysâ, įmonÄs kodas 302534550.Sprendimas per 30 dienų nuo priÄmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . TeisÄja                                                                                                  Virginija GudynienÄ