Legislator Case Law & Legislation
09fa972a-2f08-4f6e-9e49-42e73c8db17d AI generated

09fa972a-2f08-4f6e-9e49-42e73c8db17d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 09fa972a-2f08-4f6e-9e49-42e73c8db17d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-6231-497/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05626-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. birželio mėn. 04 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Cininas, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d. nustatė,- A.

Legislator headnote

AI generated

09fa972a-2f08-4f6e-9e49-42e73c8db17d · Vilniaus miesto apylinkės teismas: B., kurio asmenybė nustatyta policijos pareigÅ«nų, nedalyvaujant. A. B., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ Ä¯ teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl darytina iÅ¡vada, kad A. B. vengia atvykti į teismÄ . A. B. kaltė, padarius administracinės teisės pažeidimus, įrodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, paaiÅ¡kinimu, kur pažeidėjas nurodė, jog su pažeidimu sutinka, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu, kuriuo A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-6231-497/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05626-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. birželio mėn. 04 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Cininas, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d. nustatė,- A.

B. 2014-05-11, apie 14.50 val., Salininkų-Kelmijos sodų 43-ojoje gatvėje, Vilniuje, vairavo automobilį Mazda 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytos 1,98 prom.), kai automobiliui nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra ir automobilis nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Šiais savo veiksmais A. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktus, t.y. įvykdė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d.Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta A.

B., kurio asmenybė nustatyta policijos pareigÅ«nų, nedalyvaujant. A. B., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ Ä¯ teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl darytina iÅ¡vada, kad A. B. vengia atvykti į teismÄ . A. B. kaltė, padarius administracinės teisės pažeidimus, įrodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, paaiÅ¡kinimu, kur pažeidėjas nurodė, jog su pažeidimu sutinka, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu, kuriuo A.

B. 2014-05-11, 15:29 val. buvo nustatytas 1,98 prom. girtumas, su kuriuo A. B. sutiko pasiraÅ¡ydamas, alkotesterio patikros sertifikatu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. A. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – A. B. administracine tvarka nebaustas, duomenų apie jo teistumÄ , darbovietę bei gaunamas pajamas byloje nėra pateikta.

Teismo vertinimu A. B., už padarytus administracinės teisės pažeidimus skirtinos minimalios baudos, numatytos ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d. sankcijose.              Vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 123 str., 126 str., 286 str., 287 str., 288 str., nutarė, -              A. B. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d., skirti 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams.A.

B. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ 123 str. 1 d. skirti 100 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų) baudÄ .A. B. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 5 d., skirti 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirti A. B. galutinę nuobaudÄ â€“ 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams.BaudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 6030, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Audrius Cininas