09f9d148-412f-4bb3-bbc7-633d7cdfa21d · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-219-725/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21166-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.2; 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.10.3; 1.1.8.12; 1.2.14.1.3; 2.1.8; 2.1.10.1; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. kovo 9 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė, sekretoriaujant Gabrielei VaitkevičiÅ«tei, dalyvaujant prokurorei Vilijai Å alčiuvienei, kaltinamosioms K. J., Ž. S., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje K.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, romė, netekėjusi, nedirbanti, pagrindinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), teista: - 2017 m. liepos 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį – 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu; - 2017 m. liepos 28 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos) – 1 metų laisvės apribojimo bausme. 2017 m. rugsėjo 8 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmės, paskirtos 2017 m. liepos 28 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu ir 2017 m. liepos 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu, subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu, bei atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ ; - 2019 m. lapkričio 27 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė – 10 MGL (500 Eur) dydžio bauda; - 2019 m. lapkričio 27 d.

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė; - 2020 m. vasario 14 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė – 10 MGL (500 Eur) dydžio bauda (bauda nesumokėta), kaltinama nusikalstamų veikų, numatytų BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje (2 veikos), padarymu.

Ž. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, romė, ištekėjusi, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), teista: - 2012 m. birželio 12 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, paskirta bausmė – 2 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui; - 2012 m. rugpjūčio 2 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – 6 mėnesių viešųjų darbų.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2012 m. birželio 12 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 7 mėnesių viešųjų darbų; - 2013 m. sausio 10 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimi, bausmės subendrintos, vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, bausmė subendrinta su 2012 m. rugpjūčio 2 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 1 metų 1 mėnesio viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 val. per mėnesį; - 2013 m. sausio 11 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 159 straipsnį, paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, subendrintos su 2012 m. rugpjūčio 2 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė bausmė – 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimas, įpareigojant pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje ir neatlygintinai išdirbti 40 valandų per 6 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose, ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; - 2013 m. gegužės 2 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, paskirta bausmė – 20 parų areÅ¡tas; - 2014 m. gegužės 16 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė – 6 mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje ir neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose, ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; - 2014 m. rugsėjo 8 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu, bei, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, subendrinus su 2014 m. gegužės 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje ir neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose, ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; - 2014 m. gruodžio 18 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė – 8 mėnesių laisvės apribojimas, įpareigojant per šį laikotarpį pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje, ir neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose, ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; - 2016 m. rugpjūčio 19 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė – 2 metų laisvės atėmimas; - 2019 m. rugpjūčio 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta sumažinta galutinė bausmė – 50 parų areÅ¡tas; - 2019 m. lapkričio 27 d.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė – 20 parų areÅ¡tas; - 2020 m. vasario 14 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta galutinė sumažinta bausmė – 2 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant kiekvienÄ mėnesį neatlygintinai atidirbti po 20 valandų visuomenės labui, kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos BK 22 straipsnio 1dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, padarymu.

Teismas n u s t a t ė : K. J. 2020 m. gegužės 21 d. apie 18.00 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«dama (duomenys neskelbtini) parduotuvės (duomenys neskelbtini) prekybos salėje, paėmė parduotuvės prekes: mėlynos spalvos suknelę (kodas YL030-55X), 39,99 Eur vertės; margÄ suknelę (kodas ZL090-95P), 44,99 Eur vertės; juodos spalvos suknelę (kodas ZW984-99X), 27,99 Eur vertės; margÄ taÅ¡keliais palaidinę (kodas YI529-00P), 14,99 Eur vertės; juodos spalvos rankinę (kodas XZ859-99X), 24,99 Eur vertės, visas prekes susidėjo į savo rankinę ir išėjo iÅ¡ parduotuvės už Å¡ias prekes nesumokėjusi, tokiu bÅ«du pasikėsino pagrobti svetimÄ â€“ (duomenys neskelbtini) priklausantį turtÄ , bendros 152,95 Eur vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikyta parduotuvės apsaugos darbuotojo.

Be to, K. J. 2020 m. liepos 17 d. apie 15.00 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«dama (duomenys neskelbtini) parduotuvės (duomenys neskelbtini) prekybos salėje, paėmė parduotuvės prekes: rusvos spalvos juodom gėlėm suknelę, 44,99 Eur vertės; žalios spalvos suknelę, 39,99 Eur vertės; rusvos spalvos gėlėtÄ suknelę, 29,99 Eur vertės; juodos spalvos smulkiais taÅ¡keliais suknelę, 29,99 Eur vertės; margÄ gėlėtÄ suknelę, 29,99 Eur vertės; baltos spalvos marÅ¡kinius, 34,99 Eur vertės, visas prekes susidėjo į savo rankinę ir išėjo iÅ¡ parduotuvės už Å¡ias prekes nesumokėjusi, tokiu bÅ«du pasikėsino pagrobti svetimÄ â€“ (duomenys neskelbtini) priklausantį turtÄ , bendros 209,94 Eur vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikyta parduotuvės apsaugos darbuotojo.

Ž. S. 2020 m. gegužės 21 d. apie 18.00 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«dama (duomenys neskelbtini) parduotuvės (duomenys neskelbtini) prekybos salėje, paėmė parduotuvės prekes: mėlynos spalvos suknelę (kodas YL030-55X), 39,99 Eur vertės; juodos spalvos suknelę (kodas ZN882-99X), 34,99 Eur vertės; margus gėlėmis marÅ¡kinius (kodas YI507-00P), 27,99 Eur vertės; žalios spalvos marÅ¡kinius (kodas YH025-77X), 27,99 Eur vertės; juodos spalvos rankinę (kodas XZ858-99X), 27,99 Eur vertės, visas prekes susidėjo į savo rankinę ir išėjo iÅ¡ parduotuvės už Å¡ias prekes nesumokėjusi, tokiu bÅ«du pasikėsino pagrobti svetimÄ â€“ (duomenys neskelbtini) priklausantį turtÄ , bendros 158,95 Eur vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikyta parduotuvės apsaugos darbuotojo.

Kaltinamoji K. J. kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad galėjo bÅ«ti 2020 m. gegužės 21 d., apie 18 val. buvo prekybos centro (duomenys neskelbtini), parduotuvėje (duomenys neskelbtini), kartu su drauge Ž. S.. Nežino, kaip kilo mintis vogti. Ji paėmė mėlynÄ suknelę, palaidinę su taÅ¡keliais, juodÄ suknelę, juodÄ rankinę, margÄ suknelę, Å¡iuos daiktus susidėjo į savo rankinę ir iÅ¡sinešė iÅ¡ parduotuvės. Apsauga jas sulaikė prieÅ¡ iÅ¡einant prie (duomenys neskelbtini) lauko durų.

Apsauga jas nusivedė į apsaugos kambarį ir rado iÅ¡vardintas prekes, kurios nebuvo sugadintos ir jas buvo galima grÄ Å¾inti atgal į parduotuvę. 2020 m. liepos 17 d., apie 15 val., buvo (duomenys neskelbtini) prekybos centre, (duomenys neskelbtini) parduotuvėje. Galėjo bÅ«ti, kad paėmė rusvos spalvos suknelę su juodomis gėlėmis, žalios spalvos suknelę, rusvos spalvos suknelę, suknelę su smulkiais taÅ¡keliais, margÄ suknelę, baltos spalvos marÅ¡kinius, susidėjo į rankinę ir išėjo iÅ¡ parduotuvės. Jas sulaikė tik išėjus iÅ¡ (duomenys neskelbtini) parduotuvės. PrieÅ¡ įvykį ji turguje buvo nusipirkusi magnetukÄ , kad nuimti apsaugÄ nuo drabužių.

Nuimtas nuo drabužių apsaugas ji paliko parduotuvėje, sukiÅ¡usi jas į kitus drabužius. Nuvedus jÄ Ä¯ apsaugos kambarį, apsauga rado iÅ¡vardintus drabužius . Drabužiai nebuvo sugadinti. Å iuo metu turi draugÄ , kuris jai padeda auginti vaikÄ , jis turi darbÄ . Supranta, kad negerai elgėsi, savo poelgius vertina blogai, gailisi dėl to. Kaltinamoji Ž. S. kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad galėjo bÅ«ti 2020 m. gegužės 21 d. ji buvo parduotuvėje (duomenys neskelbtini), kuri yra (duomenys neskelbtini), prekybos centre (duomenys neskelbtini).

Å ioje parduotuvėje paėmė mėlynÄ suknelę, juodÄ suknelę, margus gėlėtus marÅ¡kinius, žalius marÅ¡kinius, juodos spalvos rankinę, juos susidėjo į rankinę, suvyniojusi juos į folijÄ . Parduotuvės apsaugos varteliai nesuveikė. Apsauga jas sulaikė prie (duomenys neskelbtini) pagrindinio išėjimo, nusivedė į apsaugos kambarį. Pas jÄ rasti daiktai nebuvo sugadinti, jie buvo grÄ Å¾inti į prekybÄ . Ji dabar nedirba, nes karantinas, o taip tai eina pas žmones vaikus pasaugoti.

Labai blogai vertina savo poelgį. Be kaltinamųjų K. J. ir Ž. S. parodymų jų kaltė visiÅ¡kai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei raÅ¡ytiniais įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimÄ . Liudytoja A. R.-T., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2020 m. gegužės 21 d. apie 17.35 val., dirbdama (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotoja, bÅ«dama prekybos centre (duomenys neskelbtini) prie parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), pastebėjo iÅ¡ matymo žinomas, kaip praeityje apsivogusias, moteris, kurios su didelėmis rankinėmis įėjo į parduotuvę (duomenys neskelbtini).

Maždaug po 15 minučių Å¡ios moterys iÅ¡ parduotuvės išėjo ir jų rankinės buvo iÅ¡sipÅ«tusios. Ji moterų paprašė eiti su ja į apsaugos postÄ patikrinti rankines. Apsaugos poste patikrinimo metu K. J. rankinėje buvo rasta pavogtų prekių: juodos spalvos rankinė, trys suknelės ir viena palaidinė, viso K. J. pavogė prekių už 152,95 Eur. Ž. S. rankinėje buvo rasta: juodos spalvos rankinė, dvi suknelės ir dvejos palaidinės. Viso Ž. S. pavogė prekių už 158,95 Eur.

Pakviestas parduotuvės pardavėjas atpažino savo parduotuvės prekes. Abi sulaikytos moterys buvo perduotos policijos pareigÅ«nams (1 t., b. l. 72–73). Liudytoja I. K., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2020 m. gegužės 21 d. apie 18.00 val. jai dirbant prekybos centre (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), esančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), į parduotuvę atėjo apsaugos darbuotoja ir paprašė nueiti į apsaugos postÄ . Apsaugos poste ji pamatė sulaikytas dvi moteris – K.

J. ir Ž. S., kurios prieÅ¡ tai lankėsi parduotuvėje (duomenys neskelbtini), bet nieko nepirko. Ji iÅ¡ apsaugos darbuotojo sužinojo, kad Å¡ios moterys iÅ¡ parduotuvės (duomenys neskelbtini) išėjo nesumokėjusios už prekes. Pas Å¡ias moteris buvo rastos parduotuvės prekės – dvi mėlynos suknelės, viena raÅ¡tuota suknelė, dvi juodos suknelės, taÅ¡kuota palaidinė, dvi rankinės, gėlėta palaidinė bei žali marÅ¡kiniai (1 t., b. l. 77). Liudytojas E. M., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis yra saugos tarnybos (duomenys neskelbtini) darbuotojas. 2020 m. liepos 17 d. apie 15.10 val., dirbdamas (duomenys neskelbtini), prekybos centre (duomenys neskelbtini), pastebėjo pro (duomenys neskelbtini) įėjimÄ Ä¯einančias dvi moteris, kurios yra žinomos apsaugos darbuotojams, nes buvo jau ne kartÄ sulaikytos dėl įvairių vagysčių.

Moteris jis stebėjo monitoriniame kabinete per kameras, matė, kaip moterys nuėjo į (duomenys neskelbtini) parduotuvę per pirmo aukÅ¡to įėjimÄ , išėjo taip pat per tÄ patį įėjimÄ ir nuėjo link (duomenys neskelbtini) išėjimo. Matė, kad abiejų moterų rankinės buvo akivaizdžiai iÅ¡sipÅ«tusios, todėl iÅ¡bėgo jas pasivyti ir susistabdęs paprašė pateiti į apsaugos postÄ , kur abiejų moterų buvo papraÅ¡yta parodyti, kÄ turi rankinėse. Abiejų moterų rankinėse buvo rasta (duomenys neskelbtini) moteriÅ¡kų rÅ«bų, už kurias moterys nebuvo susimokėjusios ir jos tai pripažino.

Moterys prisistatė K. J. ir Ž. S.. ApžiÅ«rint rankines, pastebėjo, kad pas jaunesnę moterį K. J. buvo iÅ¡sipÅ«tusi viena kiÅ¡enė, papraÅ¡ius parodyti, kÄ turi kiÅ¡enėje, buvo rastas specialus įrenginys magnetinėms rÅ«bų apsaugoms nuimti (1 t., b. l. 175–17). (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kime nurodyta, kad 2020 m. gegužės 21 d. apie 17.50 val. iÅ¡ (duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), dvi galimai romų tautybės moterys – K.

J. ir Ž. S. slapta pavogė parduotuvės prekes, padarydamos 311,90 Eur turtinę žalÄ . PraÅ¡oma atlikti ikiteisminį tyrimÄ ir nubausti kaltus asmenis (1 t., b. l. 34). (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kime nurodyta, kad 2020 m. liepos 17 d. apie 15.00 val. iÅ¡ (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), galimai romų tautybės moteris – K. J. slapta pavogė iÅ¡ parduotuvės prekes, padarydama 209,94 Eur turtinę žalÄ . PraÅ¡oma atlikti ikiteisminį tyrimÄ ir nubausti kaltus asmenis (1 t., b. l. 128). 2020 m. gegužės 29 d. savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokole ir 2020 m. birželio 16 d. daiktų apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad parduotuvės (duomenys neskelbtini) pardavėja I.

K. pateikė pavogtas parduotuvės prekes, kurių apžiūra fiksuota apžiūros protokole (1 t., b. l. 47–48, 50–58). 2020 m. birželio 11 d. apžiūros protokole nurodyta, kad peržiūrėtas ir aprašytas parduotuvės (duomenys neskelbtini) pateiktas kompaktinis diskas su vaizdo įrašu, kuriame yra užfiksuota, kaip K. J. ir Ž. S. įvykdo parduotuvės prekių vagystę (1 t., b. l. 63–69). 2020 m. rugpjūčio 13 d. apžiūros protokole nurodyta, kad peržiūrėtas ir aprašytas parduotuvės (duomenys neskelbtini) pateiktas kompaktinis diskas su vaizdo įrašu, kuriame yra užfiksuota, kaip K.

J. įvykdo parduotuvės prekių vagystę (1 t., b. l. 141, 142–147). 2020 m. liepos 17 d. savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad parduotuvės (duomenys neskelbtini) atstovė pateikė pavogtas parduotuvės prekes, kurių apžiÅ«ra fiksuota 2020 m. liepos 22 d. apžiÅ«ros protokole (1 t. b. l., 149–150, 151–157). 2020 m. liepos 17 d. savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad apsaugos darbuotojas pateikė apvalų magnetÄ , paimtÄ iÅ¡ K.

J., kurio apžiÅ«ra fiksuota apžiÅ«ros protokole (1 t., b. l. 161–167). Teismui nėra pagrindo abejoti kaltinamųjų K. J. ir Ž. S. kaltinimų pagrįstumu, kadangi kaltinamosios K. J. ir Ž. S. savo kaltę visiÅ¡kai pripažino, vagystės faktai nustatyti vaizdo įraÅ¡ais, liudytojų parodymais ir kitais raÅ¡ytiniais bylos įrodymais. Tiek K. J., tiek Ž. S. veikė tiesiogine tyčia, suvokė tokių veikų pavojingumÄ ir norėjo taip elgtis. Tokiu bÅ«du baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtų įrodymų pagrindu teismas laiko esant visiÅ¡kai įrodyta, jog kaltinamoji K.

J., turėdama tikslÄ pavogti svetimÄ turtÄ , 2020 m. gegužės 21 d. iÅ¡ parduotuvės (duomenys neskelbtini) prekybos salės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), slapta pasikėsino pagrobti drabužių, viso 152,95 Eur vertės, tai yra mažesnės nei 5 MGL, bet didesnės nei 3 MGL, tai yra nedidelės vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikyta parduotuvės apsaugos darbuotojo. Å iais veiksmais kaltinamoji K.

J. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje. Be to kaltinamoji K. J., turėdama tikslÄ pavogti svetimÄ turtÄ , 2020 m. liepos 17 d. iÅ¡ parduotuvės (duomenys neskelbtini) prekybos salės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), slapta pasikėsino pagrobti drabužių, viso 209,94 Eur vertės, tai yra mažesnės nei 5 MGL, bet didesnės nei 3 MGL, tai yra nedidelės vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikyta parduotuvės apsaugos darbuotojo.

Å iais veiksmais kaltinamoji K. J. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje. Taip pat kaltinamoji Ž. S., turėdama tikslÄ pavogti svetimÄ turtÄ , 2020 m. gegužės 21 d. iÅ¡ parduotuvės (duomenys neskelbtini) prekybos salės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), slapta pasikėsino pagrobti drabužių, viso 158,95 Eur vertės, tai yra mažesnės nei 5 MGL, bet didesnės nei 3 MGL, tai yra nedidelės vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikyta parduotuvės apsaugos darbuotojo.

Å iais veiksmais kaltinamoji Ž. S. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje. Dėl bausmės skyrimo Kaltinamosios K. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – ji prisipažino padariusi nusikalstamas veikas, nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, kaltinamoji teista (2 t., b. l. 33–50), bausta administracine tvarka (2 t., b. l. 51–52), Klaipėdos psichikos sveikatos centras duomenų apie K.

J. neturi (2 t., b. l. 57), Respublikiniame priklausomybės ligų centre neregistruota (2 t., b. l. 60), nedirbanti (2 t., b. l. 53–54). Kaltinamosios Ž. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, kaltinamoji teista (2 t., b. l. 63–81), bausta administracine tvarka (2 t. b. l. 82–86), Klaipėdos psichikos sveikatos centras duomenų apie Ž.

S. neturi (2 t., b. l. 91), Respublikiniame priklausomybės ligų centre neregistruota (2 t., b. l. 94), nedirbanti (2 t., 87–88). Nors K. J. padarė du baudžiamuosius nusižengimus, Ž. S. padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , praeityje ne vienÄ kartÄ teistos už analogiÅ¡kus baudžiamuosius nusižengimus, tačiau K. J. augina mažametį vaikÄ , laukiasi kito vaiko, Ž. S. dėl karantino neturi darbo, nusikalstamos veikos nebaigtos, pavogtos prekės yra nesugadintos ir grÄ Å¾intos atgal į parduotuves, civiliniai ieÅ¡kiniai nepareikÅ¡ti, todėl kaltinamosioms skirtinos Å¡velnesnės straipsnio už Å¡ias nusikalstamas veikas sankcijoje numatytos bausmės – laisvės apribojimas.

Atsižvelgus, kad kaltinamosios prisipažino ir gailisi, parduotuvėms žala nepadaryta, civiliniai ieÅ¡kiniai nepareikÅ¡ti, todėl skirtinų bausmių dydžiai nustatytini mažesni nei Å¡ios bausmės vidurkis. Kadangi byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimÄ , kaltinamosios prisipažino esančios kaltos, todėl, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1, 2 dalimis, kaltinamosioms skirtinos bausmės mažintinos vienu trečdaliu. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad kaltinamųjų K. J. ir Ž. S. atžvilgiu yra priimtas 2020 m. gruodžio 9 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamasis įsakymas, tačiau jis yra neįsiteisėjęs, be to, šiuo 2020 m. gruodžio 9 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė yra subendrinta su dar ankstesniu 2020 m. vasario 14 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, todėl šiuo nuosprendžiu skirtina bausmė su ankstesniu teismo įsakymu nebendrintina, ir tai bus padaryta anksčiau priimtam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytiniai pasižadėjimai neiÅ¡vykti paliktinos galioti, nuosprendžiui įsiteisėjus pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikintinos. Daiktai ir dokumentai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus: magnetas, saugomas Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK daiktų saugykloje (1 t., b. l. 169–170), sunaikintinas kaip mažareikÅ¡mis; CD su vaizdo įraÅ¡ais, esantys byloje (1 t., b. l. 69, 141), paliktini saugoti byloje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 297–298 straipsniais, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304–305 straipsniais, 307–308 straipsniais, 313 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : K. J. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje (2020 m. gegužės 21 d. vagystė), ir skirti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 07.00 val.

K. J. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje (2020 m. liepos 17 d. vagystė), ir skirti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 07.00 val. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir skirti subendrintÄ 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 07.00 val.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 07.00 val. Ž. S. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, ir skirti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 07.00 val.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 07.00 val. KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinius pasižadėjimus neiÅ¡vykti palikti nepakeistus, nuosprendžiui įsiteisėjus pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikinti. Daiktus ir dokumentus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus: magnetÄ , saugomÄ Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK daiktų saugykloje (1 t., b. l. 169–170), sunaikinti kaip mažareikÅ¡mį;

CD su vaizdo įraÅ¡ais, esančius byloje (1 t., b. l. 69, 141), palikti saugoti byloje. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė