Legislator Case Law & Legislation
09f98a02-2cae-49e4-a4bb-4fca0bd8a342 AI generated

09f98a02-2cae-49e4-a4bb-4fca0bd8a342 · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number 09f98a02-2cae-49e4-a4bb-4fca0bd8a342
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Atsakovas T. M. per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2011 m. gruodžio 27 d. tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ www.smscredit.lt buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) 30 dienų laikotarpiui, kurios pagrindu ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 400 Lt dydžio vartojimo kreditÄ (po 30 dienų grÄ Å¾inama suma su palÅ«kanomis – 437,60 Lt), kredito grÄ Å¾inimo terminas atsakovo praÅ¡ymu buvo pratęstas iki 2012-04-25.

Legislator headnote

AI generated

09f98a02-2cae-49e4-a4bb-4fca0bd8a342 · Utenos rajono apylinkės teismas: CK 6.210 str. nustato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.Å alių sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) numato, kad laiku neįvykdžius prievolės, bendrųjų paskolos sutarties sÄ lygų 7.1 p. pagrindu, 4.1 p. nurodytos palÅ«kanos bus skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos sumokėti sumos už visÄ pradelsimo laikÄ pagal CK 6.874 str. 1 d. nustatytas taisykles.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-1199-356/2014Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00903-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos:42.10.; 99.5.; 113.2.; 116.1.UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS Lietuvos Respublikos vardu2014 m. rugsėjo 22 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui T. M. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties, nevykdymo,n u s t a t o : IeÅ¡kovas UAB „4finance“ prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 428,89 Lt palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas T. M. per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2011 m. gruodžio 27 d. tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ www.smscredit.lt buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) 30 dienų laikotarpiui, kurios pagrindu ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 400 Lt dydžio vartojimo kreditÄ (po 30 dienų grÄ Å¾inama suma su palÅ«kanomis – 437,60 Lt), kredito grÄ Å¾inimo terminas atsakovo praÅ¡ymu buvo pratęstas iki 2012-04-25.

Nors atsakovas suteiktÄ paskolÄ Ä¯sipareigojo grÄ Å¾inti iki 2012-04-25, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, 400 Lt skola iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui buvo priteista 2014-01-31 teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. L2-439-839/2014, o 37,60 Lt palÅ«kanas atsakovas sumokėjo 2012-07-24.CK 6.874 str. nustato, kad jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 str. numatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 str., mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.

CK 6.210 str. nustato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.Å alių sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) numato, kad laiku neįvykdžius prievolės, bendrųjų paskolos sutarties sÄ lygų 7.1 p. pagrindu, 4.1 p. nurodytos palÅ«kanos bus skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos sumokėti sumos už visÄ pradelsimo laikÄ pagal CK 6.874 str. 1 d. nustatytas taisykles.

Sutarties 4.1p. Å¡alys susitarė, kad už naudojimÄ si kreditu atsakovas privalo mokėti fiksuotas palÅ«kanas, kurių procentinė iÅ¡raiÅ¡ka yra pateikiama sutarties specialiosiose sÄ lygose. Specialiosiose sÄ lygose Å¡alys susitarė, kad vartojimo kredito metinė palÅ«kanų norma yra 114,37 proc., o bendra kredito kainos metinė norma – 198,30 proc. IeÅ¡kovo paskaičiavimu, už laikotarpį nuo 2012-04-26 iki 2012-12-17 atsakovas yra skolingas ieÅ¡kovui 428,89 Lt palÅ«kanų, apskaičiuotų nuo 400 Lt dydžio skolos sumos ir palÅ«kanų.  Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.).

IeÅ¡kovas atsakovui nuosavybės teise perdavė 400 Lt dydžio paskolos sumÄ , atsakovas jÄ gavo, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, gauto kredito negrÄ Å¾ino, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Pagal Å¡alių pasiraÅ¡ytos Vartojimo kredito sutarties 7.1. p., už laikotarpį nuo 2012-04-26 iki 2012-12-17 atsakovas privalėjo mokėti sutartimi nustatytas palÅ«kanas. IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 428,89 Lt palÅ«kanų (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.870 str. 1 d., 6.872 str., 6.874 str., 6.886 str., Sutarties bendrųjų sÄ lygų 4.1, 7.1 punktai).LR CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 428,89 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2014-06-30, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinį patenkinus iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 54,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteisiamos, nes jų suma bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263 - 267 straipsniais, 441 str. 3d., teismasn u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti.Priteisti iš atsakovo T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644, naudai: 428,89 Lt palūkanų, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos 428,89 Lt sumos už laikotarpį nuo 2014-06-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 54,00 Lt žyminio mokesčio.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                       Vijolė Vitienė