09f97cf1-7efd-4b49-9106-3bbe09bdc9fa · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-895-186/2015e2-896-186/2015Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00178-2015-9                       Procesinio sprendimo kategorija: 106.2(S)                                       LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 11 d.VilniusLietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Egidija TamoÅ¡iÅ«nienė, susipažinusi su Lietuvos apeliaciniame teisme nagrinėjamomis civilinėmis bylomis Nr. e2-895-186/2015 ir Nr. e2-896-186/2015,n u s t a t ė :Vilniaus apygardos teismas 2015 m. vasario 23 d. nutartimi tenkino ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Versina“ praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atsakovui UAB „LitCon“.

Atsakovas UAB „LitCon“ dėl Å¡ios teismo nutarties padavė atskirÄ jį skundÄ , Å¡io atskirojo skundo pagrindu Lietuvos apeliaciniame teisme buvo pradėta civilinė byla Nr. e2-895-186-2015.Vilniaus apygardos teismas 2015 m. kovo 5 d. nutartimi netenkino atsakovo UAB „LitCon“ praÅ¡ymų dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo, nuostolių, galimų dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, atlyginimo užtikrinimo. Dėl teismo nutarties netenkinti praÅ¡ymo dėl nuostolių, galimų dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, atlyginimo užtikrinimo UAB „LitCon“ taip pat padavė atskirÄ jį skundÄ , Lietuvos apeliaciniame teisme pradėta civilinė byla Nr. e2-896-186/2015.Civilinės bylos sujungtinos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 136 straipsnio 4 dalimi, teismas, nustatęs, kad teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios Å¡alys, arba kelios bylos pagal vieno ieÅ¡kovo ieÅ¡kinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai iÅ¡nagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima iÅ¡nagrinėti skyrium.

Ä®vertinus abiejų apeliacine tvarka nagrinėtinų civilinių bylų sÄ sajumÄ , tai, kad abiejose bylose dalyvauja tos pačios Å¡alys, bylose siekiamÄ teisinį rezultatÄ , spręstina, jog civilinių bylų Nr. e2-895-186/2015 ir Nr. e2-896-186/2015 sujungimas nagrinėjamu atveju atitiktų proceso operatyvumo ir ekonomiÅ¡kumo principus, leistų koncentruotai ir ekonomiÅ¡kai iÅ¡nagrinėti ginčijamus klausimus (CPK 7 straipsnis). Dėl Å¡ios priežasties nurodytos bylos sujungtinos į vienÄ , prie civilinės bylos Nr. e2-895-186/2015 prijungiant civilinę bylÄ Nr. e2-896-186/2015, o sujungtai bylai paliekant numerį e2-895-186/2015 (CPK 136 straipsnio 4 dalis, 302 straipsnis).Esant nurodytoms aplinkybėms, Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė, vadovaudamasi CPK 136 straipsnio 4 dalimi, 302 straipsniu,n u t a r i a :Sujungti Lietuvos apeliacinio teismo civilinę bylÄ Nr. e2-895-186/2015 ir civilinę bylÄ Nr. e2-896-186/2015, prijungiant civilinę bylÄ Nr. e2-896-186/2015 prie civilinės bylos Nr. e2-895-186/2015.Suteikti sujungtai civilinei bylai Nr. e2-895-186/2015.

Civilinių bylų skyriaus pirmininkė                                       Egidija Tamošiūnienė