09f8bac2-c500-4cfa-9a9f-be00740028ff · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

 Civilinė byla Nr. e2-105-952/2015  Teisminio proceso Nr. 2-35-3-02021-2014-5  Procesinio sprendimo kategorija 116.1;128.2 (S)                                                  RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S                                            LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                      2015 m. sausio 13 d.Radviliškis          Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Deimantė Andrulytė,sekretoriaujant Gitanai Bajarūnaitei,dalyvaujant pareiškėjui A.

L.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. L. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje: G. L., A. L..          Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :pareiÅ¡kėjas A. L. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po jo sutuoktinės J. L. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimÄ , pradėjęs jį faktiÅ¡kai valdyti.

PareiÅ¡kėjas nurodė, kad juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.Suinteresuoti asmenys G. L. ir A. L. pateikė atsiliepimÄ , su pareiÅ¡kimu sutiko. Nurodė, kad po mamos J. L. mirties, jų tėvas pareiÅ¡kėjas A. L. faktiÅ¡kai valdydamas palikimÄ priėmė, nes toliau gyveno bendrame su mama bute, mokėjo mokesčius.Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjas A. L. pareiÅ¡kimÄ palaikė, prašė tenkinti. PaaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo žmona.

Buvo sudarytas testamentas, kuriuo turtÄ pasidalino per pusę. Ä® notarÄ kreipėsi pavėluotai, nes nežinojo, kad reikia kreiptis per 3 mėnesius. Po mirties liko butas (duomenys neskelbtini), butas įgytas santuokoje ir buvo bendra su žmona nuosavybė. Po žmonos mirties paliktÄ turtÄ ir daiktus priėmė pradėdamas faktiÅ¡kai juos valdyti, moka mokesčius ir viskÄ prižiÅ«ri. Suinteresuoti asmenys G. L. ir A. L. yra sÅ«nÅ«s.Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ suinteresuotiems asmenims G. L. ir A.

L. praneÅ¡ta tinkamai (LR CPK 123 str. 1 d.), pateiktame teismui atsiliepime prašė bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Byla nagrinėjama suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant.PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimo, suinteresuotų asmenų pateikto atsiliepimo turinio bei byloje esančių duomenų nustatyta, kad pareiÅ¡kėjo žmona, o suinteresuotų asmenų mama J. L. mirė (duomenys neskelbtini) (5 b. l.). IÅ¡ (duomenys neskelbtini) testamento matyti, kad J.

L. visÄ jai priklausantį kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ palieka savo sutuoktiniui A. L. (9 b. l.) IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), įgytas (duomenys neskelbtini) santuokos metu ir registruotas A. L. vardu (6, 10 b. l.).Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo bÅ«du jo įpėdiniams. Pagal 2000 m. CK 5.50 straipsnį įpėdinis savo valiÄ priimti palikimÄ turi iÅ¡reikÅ¡ti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos ir tai gali padaryti trimis bÅ«dais: faktiÅ¡kai pradėti valdyti paveldimÄ turtÄ , kreiptis į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismÄ dėl turto apyraÅ¡o sudarymo arba paduoti palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ .

Palikimo priėmimas, faktiÅ¡kai pradėjus turtÄ valdyti, yra vienas iÅ¡ CK 5.50 straipsnio 2 dalyje įtvirtintų palikimo priėmimo bÅ«dų. Taip priimant palikimÄ nereikalaujama, kad įpėdinio atliekami veiksmai bÅ«tų teisiÅ¡kai įforminti; tuo palikimo priėmimas, faktiÅ¡kai pradėjus turtÄ valdyti, iÅ¡ esmės skiriasi nuo kitų palikimo priėmimo bÅ«dų. CK 5.51 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu.

Taip priimant palikimÄ , nereikalaujama, kad įpėdinio atliekami veiksmai bÅ«tų teisiÅ¡kai įforminti, tuo iÅ¡ esmės palikimo priėmimas, faktiÅ¡kai pradėjus turtÄ valdyti, skiriasi nuo kitų palikimo priėmimo bÅ«dų. Asmuo, kuris savo reikalavimus grindžia palikimo priėmimu, faktiÅ¡kai pradėjus jį valdyti, turi įrodyti, kad pradėjo šį turtÄ valdyti kaip savo, atliko aktyvius veiksmus, iÅ¡reiÅ¡kiančius jo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teises į paveldimÄ turtÄ .(Duomenys neskelbtini) mirusios J.

L. palikimÄ jos vyras A. L. priėmė iÅ¡ karto po palikėjos mirties, nes liko gyventi santuokoje įgytame bute. Byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas mokėjo ir moka už butui tiekiamÄ vandenį, dujas, suvartotÄ elektros energijÄ , t.y. pareiÅ¡kėjas rÅ«pinasi turtu kaip savo – valdo, naudoja ir prižiÅ«ri. Teismų praktikoje pripažįstama, kad gyvenimas paveldėtose gyvenamosiose patalpose po palikėjo mirties, gyvenamosios patalpos remontas ir kitokia jos priežiÅ«ra yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad įpėdinis faktiÅ¡kai pradėjo valdyti palikimÄ .

Tai reiÅ¡kia, kad pareiÅ¡kėjas palikimÄ priėmė pradėjęs faktiÅ¡kai jį valdyti, ir Å¡ie veiksmai buvo atlikti per nustatytÄ terminÄ - 3 mėnesių nuo palikėjos mirties, tačiau laiku į notarÄ nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusiojo turtÄ negavo. LR CPK 445 str. numato, kad teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. BÅ«tent kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, pareiÅ¡kėjui nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimÄ patvirtinančius dokumentus.

Ä®vertinęs byloje nustatytas faktines aplinkybes, teismas sprendžia, kad pareiÅ¡kėjas po žmonos J. L. mirties atsiradusį palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti, todėl nustatytinas Å¡is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (LR CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Å io fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimams gauti. Vadovaudamasis LR CPK 259 str., 260 str., 263 str., 270 str., 307 str. 1 d., 448 str., teismasn u s p r e n d ž i a :pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡k ėjas A.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) po žmonos J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jos palikimÄ , pradėjęs jį faktiÅ¡kai valdyti.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                      Deimantė Andrulytė