09f8767b-86ae-404a-8d5d-9757458e40ff · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-195-1130/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04400-2022-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 2.3.6.4.5; 1.1.7.2.2.; 1.2.30.4.2.1; 2.1.10.1 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. sausio 19 d. Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Erlandas Stanislovaitis, sekretoriaujant Janinai PlančiÅ«nienei, dalyvaujant prokurorui Dariui Å neideriui, kaltinamajam R. A. (R. A.), jo gynėjui advokatui Vladimirui Vlasovui, vertėjai Maženai AndruÅ¡kevič, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.

A., (duomenys neskelbtini), teistas 2011 m. spalio 6 d. Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281 straipsnio 3 dalį, 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistÄ jį be institucijos prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, bausmė atlikta, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 309 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : R. A. laikotarpiu nuo 2021m. spalio 18 d. iki 2022 m. sausio 22 d. socialiniame tinkle „Facebook“, naudodamasis savo paskyromis: „(duomenys neskelbtini)“ (paskyros ID (duomenys neskelbtini)), „(duomenys neskelbtini)“ (paskyros ID (duomenys neskelbtini)) ir „(duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini)), laikė ir platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojami vaikai, o būtent: 1. 2021 m. spalio 18 d. apie 22:37 val. (19:37:56 UTC ir 19:37:57 UTC) jis būdamas bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kuriame interneto paslauga teikiama akcinės bendrovės (toliau – AB) „(duomenys neskelbtini)“ J.

A. vardu, suteikiant IP adresÄ (duomenys neskelbtini), socialiniame tinkle „Facebook“, naudodamasis savo paskyra „(duomenys neskelbtini)“ (paskyros ID (duomenys neskelbtini)), „Messenger“ programėlės pagalba persiuntė į socialinio tinklo „Facebook“ paskyrÄ pavadinimu liet. „(duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini)) ir paskyrÄ , pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ (ID (duomenys neskelbtini)) elektronines bylas: „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ su vaizdine medžiaga, kurioje atvirai detaliai rodomi lytiniai organai, tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas, kuri atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 36 dalyje pateiktÄ pornografinio turinio informacijos apibrėžimÄ bei priskiriama prie pornografinio pobÅ«džio medžiagai (Žurnalistikų etikos inspektoriaus tarnybos iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini)), bei kurioje vaizduojami mažamečiai asmenys, vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai (Valstybinės teismo medicinos tarnybos medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini) 2. 2022 m. sausio 15 d. apie 00.19 val. (2022-01-14 22:19:44 UTC) jis naudodamasis interneto paslauga, kuri teikiama AB „(duomenys neskelbtini)“, suteikiant IP adresÄ (duomenys neskelbtini), socialiniame tinkle „Facebook“, naudodamasis savo paskyra „(duomenys neskelbtini)“ (paskyros ID (duomenys neskelbtini)) „Messenger“ programėlės pagalba persiuntė į savo paskyrÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini)), elektroninę bylÄ :

„(duomenys neskelbtini)“ su vaizdine medžiaga, kurioje atvirai detaliai rodomi lytiniai organai, oralinis lytinis aktas ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas, kuri atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 36 dalyje pateiktÄ pornografinio turinio informacijos apibrėžimÄ bei priskiriama prie pornografinio pobÅ«džio medžiagai (Žurnalistikų etikos inspektoriaus tarnybos iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini)), bei kurioje vaizduojami mažamečiai asmenys, vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai (Valstybinės teismo medicinos tarnybos medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini)); 3. 2022 m. sausio 16 d. apie 21.40 val. (19:40:01 UTC) jis naudodamasis interneto paslauga, kuri teikiama AB „(duomenys neskelbtini)“, suteikiant IP adresÄ (duomenys neskelbtini), socialiniame tinkle „Facebook“, naudodamasis savo paskyra „(duomenys neskelbtini)“ (paskyros ID (duomenys neskelbtini)) „Messenger“ programėlės pagalba persiuntė į savo paskyrÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini)), elektroninę bylÄ :

„(duomenys neskelbtini)“ su vaizdine medžiaga, kurioje atvirai detaliai rodomi lytiniai organai, analinis lytinis aktas ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas, kuri atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 36 dalyje pateiktÄ pornografinio turinio informacijos apibrėžimÄ bei priskiriama prie pornografinio pobÅ«džio medžiagai (Žurnalistikų etikos inspektoriaus tarnybos iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini)), bei kurioje vaizduojami mažamečiai asmenys, vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai (Valstybinės teismo medicinos tarnybos medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini)) 4. 2022 m. sausio 22 d. apie 00.47 val. (2022 m. sausio 21 d. 22:47:12 UTC) jis bÅ«damas bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kuriame interneto paslauga teikiama AB „(duomenys neskelbtini)“ J.

A. vardu, suteikiant IP adresÄ (duomenys neskelbtini), socialiniame tinkle „Facebook“, naudodamasis savo paskyra „(duomenys neskelbtini)“ (paskyros ID (duomenys neskelbtini)), „Messenger“ programėlės pagalba persiuntė į savo paskyrÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini)) elektroninę bylÄ : „(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)“ su vaizdine medžiaga, kurioje atvirai detaliai rodomi lytiniai organai, analinis lytinis aktas, tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas, kuri atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 36 dalyje pateiktÄ pornografinio turinio informacijos apibrėžimÄ bei priskiriama prie pornografinio pobÅ«džio medžiagai (Žurnalistikų etikos inspektoriaus tarnybos iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini)), bei kurioje vaizduojami mažamečiai asmenys, vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai (Valstybinės teismo medicinos tarnybos medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini)); 5. 2022 m. sausio 22 d. apie 00.52 val. (2022 m. sausio 21 d. 22:52:51 UTC) jis bÅ«damas bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kuriame interneto paslauga teikiama AB „(duomenys neskelbtini)“ J.

A. vardu, suteikiant IP adresÄ (duomenys neskelbtini), socialiniame tinkle „Facebook“, naudodamasis savo paskyra „(duomenys neskelbtini)“ (paskyros ID (duomenys neskelbtini)) „Messenger“ programėlės pagalba persiuntė į savo paskyrÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ (ID(duomenys neskelbtini)) ir į kitas socialinio tinklo „Facebook“ paskyras: pavadinimu liet., „(duomenys neskelbtini)“ (ID (duomenys neskelbtini)) ir pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ (ID (duomenys neskelbtini)) elektronines bylas:

„(duomenys neskelbtini)“; „(duomenys neskelbtini)“; „(duomenys neskelbtini)“ su vaizdine medžiaga, kurioje atvirai detaliai rodomi lytiniai organai, analinis lytinis aktas ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas, kuri atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 36 dalyje pateiktÄ pornografinio turinio informacijos apibrėžimÄ bei priskiriama prie pornografinio pobÅ«džio medžiagai (Žurnalistikų etikos inspektoriaus tarnybos iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini)), bei kurioje vaizduojami mažamečiai asmenys, vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai (Valstybinės teismo medicinos tarnybos medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini)), t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 309 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis R. A. kaltu prisipažino iš dalies, parodė, kad jam nuotraukas siuntė, o jis atgal persiųsdavo ir pakomentuodavo, kad nereikia jam siuntinėti, norėjo tuos, kas jam siųsdavo, paauklėti, nežinojo, kad negalima siųsti. Tokiais dalykais neužsiima, neįdomu. Neprisimena paskyrų, iš kurių bendravo, pavadinimų. Praeitais metais sirgo koronavirusu, todėl daug ko neprisimena. Paskyros „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ galimai priklauso jam, neprisimena, bet jei taip nustatė, tai gali būti, jo paskyra visada buvo „(duomenys neskelbtini)“.

Yra nedirbantis, gauna 150 Eur paÅ¡alpÄ , kartais dirba pagalbinius darbus. Kai buvo atliekami siuntinėjimai, gyveno (duomenys neskelbtini), ten gyveno su sugyventine, ten pats naudojosi internetu wi - fi, Å¡iuo metu gyvena (duomenys neskelbtini). Turi (duomenys neskelbtini) sÅ«nų, jis gyvena atskirai. Dėl byloje esančio susiraÅ¡inėjimo iÅ¡ paskyrų gali paaiÅ¡kinti, kad tik vaidino norėdamas palaikyti pokalbį. Byloje esančių įrašų nėra matęs, neprisimena. Kokį telefonÄ naudojo neprisimena, Å¡iuo metu jo neturi, vienÄ paėmė policija, numerio pabaiga (duomenys neskelbtini).

Elektroniniu paÅ¡tu nesinaudojo. Facebook paskyras jam sukÅ«rė brolis. Kaip tie asmenys, kurie jam siuntė nuotraukas, atsirado pas jį Facebook nežino. IÅ¡ vienos savo paskyros vaikų pornografinių nuotraukų į kitas nesiuntė. Naudojasi (duomenys neskelbtini) banku, juo naudojosi ir gyvendamas (duomenys neskelbtini), ar buvo elektroninį paÅ¡tÄ bankui nurodęs, nežino, jam pajungė brolis, elektroniniu banku naudojasi pats, daro pavedimus. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju R. A. parodė, kad socialiniu tinklu „Facebook“ naudojasi apie 5-10 metų.

Å iuo metu socialiniame tinkle „Facebook“ turi sukÅ«ręs vienÄ profilį, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, kurį yra sukÅ«ręs 2022 metais, tačiau kurį mėnesį, neprisimena. Negali pasakyti kiek tiksliai jis yra sukÅ«ręs socialiniame tinkle „Facebook“ profilių ir kokie tikslÅ«s yra jų pavadinimai, tačiau jam atrodo, kad yra turėjęs sukÅ«ręs vienÄ profilį socialiniame tinkle „Facebook“, jo pavadinimas yra "(duomenys neskelbtini)", jį turėjo daug metų, tačiau Å¡iuo metu juo nesinaudoja, kadangi neatsimena prisijungimo slaptažodžio.

Parodė, kad neatsimena ar socialiniame tinkle sukurti profiliai, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ yra jo. Kadangi yra persirgęs Covid liga ir jo atmintis yra susilpnėjusi, todėl daug informacijos neatsimena. Parodė, kad prieÅ¡ metus laiko, 2021 metais buvo sukÅ«ręs el. paÅ¡tÄ , kurio dabar neatsimena, el. paÅ¡to pabaigoje buvo „(duomenys neskelbtini)“. Kadangi neatsimena slaptažodžio, todėl prisijungti prie savo el. paÅ¡to negali, o naujo el. paÅ¡to sukÅ«ręs nebuvo.

Esant bÅ«tinumui kai reikėdavo kur nors nurodyti el. paÅ¡tÄ , vienÄ kartÄ nurodė brolio J. A., gim. (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini). Iki 2022 m. kovo mėnesio pas jį bute, adresu (duomenys neskelbtini), atliktos kratos, naudojosi mobiliojo ryÅ¡io telefono aparatu „Redmi 9“, į kurį buvo įdėta AB „(duomenys neskelbtini)“ abonento sim kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (atrodo toks numeris). Mobiliojo ryÅ¡io telefonu „Redmi9“ pradėjo naudotis nuo 2021 vasaros sezono metu.

Naudojantis mobiliojo ryšio telefonu „Redmi9“ galėjo naudotis ir jam suteikta paslauga – internetu. Šiuo metu naudoja mobiliojo ryšio telefonu „Redmi“, į kurį įdėta AB (duomenys neskelbtini) sim kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini). Šiuo numeriu anksčiau naudojosi jo motina I. A., kuriuo jis pradėjo naudotis nuo 2022 m. balandžio mėnesio. Parodė, kad nėra gavęs jokių pornografinio turinio failų, kuriose yra vaizduojami vaikai. Jis pornografija nesidomi, jokių pornografinio turinio failų, kuriuose yra vaizduojami vaikai nėra ieškojęs. Su broliu J.

A. sutaria gerai, nekonfliktuoja. Brolis nuo 2022 m. rugsėjo mėnesio išsikraustė iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), kuriame gyveno kartu su motina I. A.. Minėtas butas 2022 m. rugsėjo mėnesį buvo parduotas, todėl motina šiuo metu gyvena kartu su juo. Jis kartu su broliu J. A. ir motina iki 2022 m. rugsėjo 1 d. gyveno kartu bute, adresu (duomenys neskelbtini), ten gyveno apie 30 metų. Minėtame bute 3 kambariai, sutartis dėl AB „(duomenys neskelbtini)” interneto naudojimo buvo sudaryta brolio J.

A. vardu. Jis prie minėto interneto, bÅ«damas namuose prisijungdavo per Wi-fi tinklÄ . Negali pasakyti ar slaptažodis prie interneto buvo apsaugotas. Parodė, kad jokiais kitais numeriais, iÅ¡skyrus Nr. (duomenys neskelbtini) ir Å¡iuo metu naudojama motinos I. A. numeriu ((duomenys neskelbtini)) nesinaudojo. Socialinio tinklo profilio pavadinimÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, liet. „(duomenys neskelbtini)“ nežino, pirmÄ kartÄ girdi apie tokį profilį, su minėtų profilių naudotojais bendrauti socialiniame tinkle neteko.

Negali paaiÅ¡kinti kokiu bÅ«du praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytu jo gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini), buvo įkelti pornografinio turinio failai, kuriuose yra vaizduojami vaikai ir kas tai galėjo padaryti. Mano, kad susiraÅ¡inėjimo metu per „Messenger“ programėlę su įvairiais asmenimis, ir asmeniui papraÅ¡ius, galėjo suteikti ir paraÅ¡yti savo profilio pavadinimÄ , esantį socialiniame tinkle „Facebook“ (t. 4, b. l. 18-21). 2022 m. sausio 22 d. Jungtinių Amerikos Valstijų Dingusių ir iÅ¡naudojamų vaikų nacionalinio centro (toliau - NCMEC) duomenų bazėje gautas praneÅ¡imas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad 2022 m. sausio 21 d. 22:52:51 UTC socialinio tinklo „Facebook“ paskyros „(duomenys neskelbtini)“ (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) naudotojas įkėlė keturias elektronines bylas su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas.

Elektroninės bylos įkeltos iš galinio tinklo įrenginio, kuriam priskirtas AB „(duomenys neskelbtini)“ administruojamas IP adresas (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 24-49). 2022 m. kovo 14 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota NCMEC duomenų bazės pranešimo Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūra. (t. 1, b. l. 50-53). 2022 m. vasario 28 d. – 2022 m. kovo 1 d. apžiūros protokolu apžiūrėta telekomunikacijų operatoriaus informacija apie mobilaus ryšio telefono (duomenys neskelbtini) vykusius telekomunikacinius įvykius (t. 1, b. l. 69-71). 2022 m. kovo 3 d. apžiūros protokolu apžiūrėta telekomunikacijų operatoriaus informacija apie mobilaus ryšio telefono (duomenys neskelbtini) vykusius telekomunikacinius įvykius (t. 1, b. l. 78-80). 2021 m. spalio 19 d.

NCMEC duomenų bazėje gautas pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad 2021 m. spalio 18 d. 19:37:57 UTC socialinio tinklo „Facebook“ paskyros „(duomenys neskelbtini)“ (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) naudotojas įkėlė dvi elektronines bylas su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas. Elektroninės bylos įkeltos iš galinio tinklo įrenginio, kuriam priskirtas AB „(duomenys neskelbtini)“ administruojamas IP adresas (duomenys neskelbtini) ši paskyra susieta su el. paštu (duomenys neskelbtini) ir telefono numeriu (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 91-118). 2022 m. spalio 31 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota NCMEC duomenų bazės pranešimo Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūra. (t. 1, b. l. 119-122). 2022 m. kovo 24 d.

NCMEC duomenų bazėje gautas praneÅ¡imas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad 2022 m. sausio 14 d. 22:19:44 UTC socialinio tinklo „Facebook“ paskyros „(duomenys neskelbtini)“ (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) naudotojas įkėlė elektroninę bylÄ su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas. Elektroninė byla įkelta iÅ¡ galinio tinklo įrenginio, kuriam priskirtas UAB „(duomenys neskelbtini)“ administruojamas IP adresas (duomenys neskelbtini) taip pat prie Å¡ios paskyros 2021 m. spalio 20 d. 09:09:10 UTC jungtasi iÅ¡ galinio tinklo įrenginio, kuriam priskirtas AB „(duomenys neskelbtini)“ administruojamas IP adresas (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 123-142). 2022 m. balandžio 10 d.

NCMEC duomenų bazėje gautas praneÅ¡imas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad 2022 m. sausio 16 d. 19:40:01 UTC socialinio tinklo „Facebook“ paskyros „(duomenys neskelbtini)“ (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) naudotojas įkėlė elektroninę bylÄ su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas. Elektroninė byla įkelta iÅ¡ galinio tinklo įrenginio, kuriam priskirtas UAB „(duomenys neskelbtini)“ administruojamas IP adresas (duomenys neskelbtini) taip pat prie Å¡ios paskyros 2022 m. sausio 22 d. 09:38:22 UTC jungtasi iÅ¡ galinio tinklo įrenginio, kuriam priskirtas AB „(duomenys neskelbtini)“ administruojamas IP adresas (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 143-164). 2022 m. kovo 14 d.

NCMEC duomenų bazėje gautas praneÅ¡imas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad 2022 m. sausio 21 d. 22:47:12 UTC socialinio tinklo „Facebook“ paskyros „(duomenys neskelbtini)“ (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) naudotojas įkėlė elektroninę bylÄ su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas. Elektroninė byla įkeltos iÅ¡ galinio tinklo įrenginio, kuriam priskirtas AB „(duomenys neskelbtini)“ administruojamas IP adresas (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 165-183). 2022 m. rugpjūčio 23 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokole užfiksuota NCMEC duomenų bazės praneÅ¡imų Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ra (t. 2, b. l. 38-42). 2022 m. birželio 8 d.

Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodoma, kad atlikus tyrimui pateiktos audiovizualinės (garso ir vaizdo) medžiagos - 2 (dviejų) kompaktinių diskų turinio analizę, ekspertas nustatė, kad vaizdo dokumentuose (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, oralinis lytinis aktas, analinis lytinis aktas ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas.

Å iuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 36 dalyje pateiktÄ pornografinio turinio informacijos apibrėžimÄ ir Å¡iai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobÅ«džio (t. 2, b. l. 50-51). 2022 m. gegužės 25 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad tirti pateiktuose kompaktiniuose diskuose yra 10 vaizdo failų (5 nuotraukos, 5 audiovizualiniai), kuriuose vaizduojama:

A) mažamečiai asmenys, vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai, 10 failų: (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini). Tirti pateiktuose 10 vaizdo failų vaizduojami mažamečiai asmenys, vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai (t. 2, b. l. 58-59). 2022 m. gegužės 17 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodoma, kad išanalizavus NCMEC pranešimus Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad pornografiniai failai buvo paplatinti iš IP adreso (duomenys neskelbtini).

ApžiÅ«rint IP adreso (duomenys neskelbtini) priklausomybes laikotarpiu nuo 2022 m. sausio 15 d. 00:18:01 val. iki 2022 m. sausio 15 d. 00:20:01 val. ir nuo 2022 m. sausio 16 d. 21:39:01 val. iki 2022 m. sausio 16 d. 21:41:01 val., nustatyta, kad IP adresas yra dinaminis (laikinas, kaskart prisijungus prie interneto tinklo jis bÅ«na vis kitoks, t. y. serveris įrenginiui kiekvienÄ kartÄ priskiria naujÄ adresÄ , atsitiktinai parinktÄ iÅ¡ tuo metu esančių laisvų adresų). ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad minėtais laikotarpiais IP adresas (duomenys neskelbtini) buvo priskirtas UAB „(duomenys neskelbtini)“ operatoriui priklausančiam telefono numeriui (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi R.

A. (t. 2, b. l. 60-62). 2022 m. spalio 31 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūros objektas atsakymas iš „Google“. Apžiūros metu nustatyta: Google ID Paskyra: (duomenys neskelbtini), Vardas, pavardė: R. A.; El. paštas: (duomenys neskelbtini), Sukurtas: 2018 m. rugpjūčio 28 d. 18:47:23 Z, IP: (duomenys neskelbtini), Kalba: „ru“, Šalis: Lietuva, Gimimo data: (duomenys neskelbtini), Paskutiniai prisijungimai: 2022 m. rugpjūčio 25 d. 15:50:04 Z, Paskyros atkūrimas: (duomenys neskelbtini)m, Atkūrimo SMS: (duomenys neskelbtini) (R.

A. kontaktinis numeris). Pagal gautÄ NCMEC praneÅ¡imÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (2021 m. spalio 18 d.19:37:56 UTC ir 19:37:57 UTC (Lietuvos laiku 22:37)) nurodytas el. p. (duomenys neskelbtini), kuris susietas su socialinio tinklo „Facebook“ profilio naudotoju pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ (t. 2, b. l. 124-126). IÅ¡ (duomenys neskelbtini) raÅ¡to ir jo priedų matyti, kad R. A. pateikiami kontaktiniai duomenys: adresas – (duomenys neskelbtini); el. paÅ¡to adresas - (duomenys neskelbtini); telefonų Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prie sÄ skaitos jungėsi be kita ko ir iÅ¡ IP adreso (duomenys neskelbtini) (t. 3, b. l. 3-8). 2022 m. birželio 30 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokole nurodoma, kad atlikta atsakymo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ra, kur apraÅ¡oma, kad pateikiami R.

A. prisijungimo prie sÄ skaitų elektroninėje bankininkystėje IP adresai nuo 2021 m. spalio 17 d. iki 2022 m. gegužės 18 d. Pateikiami jo kontaktiniai duomenys: Adresas: (duomenys neskelbtini); El. paÅ¡to adresas - (duomenys neskelbtini); telefonų Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (t. 3, b. l. 38-40). 2022 m. kovo 3 d. – 2022 m. birželio 1 d. mobiliojo ryÅ¡io telefono „Redmi“ apžiÅ«ros protokole užfiksuoti reikÅ¡mingi susiraÅ¡inėjimai, pateikta fotolentelė.

Apžiūros metu užfiksuota R. A. naudojama paskyra „(duomenys neskelbtini)“ (t. 3, b. l. 161-172). 2022 m. rugsėjo 9 d. – 2022 m. spalio 10 d. surašytas mobiliojo ryšio telefono „Xiaomi Redmi“ duomenų ataskaitos apžiūros protokolas. Apžiūros metu buvo aptikti susirašinėjimai su tel. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) naudotojais, kurių metu, mobiliojo ryšio telefono „Xiaomi Redmi“ IMEI: (duomenys neskelbtini) naudotojas nurodė, kad jo socialinio tinklo „Facebook“ paskyrų pavadinimai – „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ (t. 3, b. l. 193-197).

Pagal BK 309 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pagamino, įgijo, laikė, demonstravo, reklamavo, siÅ«lė arba platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, arba pasinaudodamas informacinėmis ir ryÅ¡ių technologijomis ar kitomis priemonėmis įgijo ar suteikė prieigÄ prie pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas. Pažymėtina, kad pagal BK 309 straipsnio 2 dalį kyla atsakomybė tam, kas pagamino, įgijo, laikė, demonstravo, reklamavo, siÅ«lė arba platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, arba pasinaudodamas informacinėmis ir ryÅ¡ių technologijomis ar kitomis priemonėmis įgijo ar suteikė prieigÄ prie pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas.

Taigi, šioje dispozicijoje yra įvardinti devyni alternatyvūs veikimai, kuriais objektyviai gali pasireikšti minėtas nusikaltimas. Konkrečiu atveju kaltinamajam iš paminėtų alternatyvių veikimų yra inkriminuoti tik du – pornografinio turinio dalykų laikymas ir platinimas. Šiuos faktus ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis nepripažino visiškai, nurodydamas, kad pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojami vaikai, nėra gavęs, neatsimena, ar „Facebook“ paskyros „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ yra jo, teisiamajame posėdyje pripažino iš dalies, nurodydamas, kad kažkas jam atsiųsdavo pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas, o jis juos nusiųsdavo atgal, tikslu nurodyti asmenims, kad tokių dalykų jam nebesiųstų.

Iš bylos medžiagos matyti, kad pranešime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, jog asmuo siuntė failus iš „Facebook“ profilio „(duomenys neskelbtini)“, nurodytas IP adresas Nr. (duomenys neskelbtini). Pranešime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad asmuo siuntė failus iš „Facebook“ profilio „(duomenys neskelbtini)“, nurodytas IP adresas Nr. (duomenys neskelbtini), kontaktinis elektroninis paštas (duomenys neskelbtini). Pranešime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad asmuo siuntė failus iš „Facebook“ profilio „(duomenys neskelbtini)“, nurodytas IP adresas Nr. (duomenys neskelbtini).

Be to, praneÅ¡imuose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad failai buvo platinami iÅ¡ IP adreso Nr. (duomenys neskelbtini), kaip matyti iÅ¡ 2022 m. gegužės 17 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolo, apžiÅ«rint IP adreso Nr. (duomenys neskelbtini) priklausomybes laikotarpiu nuo 2022 m. sausio 15 d. 00:18:01 val. iki 2022 m. sausio 15 d. 00:20:01 val. ir nuo 2022 m. sausio 16 d. 21:39:01 val. iki 2022 m. sausio 16 d. 21:41:01 val., nustatyta, kad IP adresas yra dinaminis (laikinas, kaskart prisijungus prie interneto tinklo jis bÅ«na vis kitoks, t. y. serveris įrenginiui kiekvienÄ kartÄ priskiria naujÄ adresÄ , atsitiktinai parinktÄ iÅ¡ tuo metu esančių laisvų adresų).

Apžiūros metu nustatyta, kad minėtais laikotarpiais IP adresas Nr. (duomenys neskelbtini) buvo priskirtas UAB „(duomenys neskelbtini)“ operatoriui priklausančiam telefono numeriui (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi R. A. (t. 2, b. l. 60-62). Be to, kaltinamasis pripažino, kad nusikalstamos veikos padarymo laikotarpiu gyveno adresu (duomenys neskelbtini), šiuo adresu buvo užregistruotas IP adresas Nr. (duomenys neskelbtini), nurodytas pranešimuose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis teismo posėdžio metu nurodė naudojantis paskyrÄ â€žR. A.“, kaip matyti, su Å¡ia paskyra yra susietas elektroninis paÅ¡tas (duomenys neskelbtini), telefono numeris (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 107-123, 124-126), šį telefono numerį, kaip nustatyta byloje, naudojo kaltinamasis (t. 3, b. l. 3). Be to, byloje nustatyta, kad Å¡io elektroninio paÅ¡to naudotojo vardas, pavardė: R. A.; sukurtas: 2018 m. rugpjūčio 28 d. 18:47:23 Z, IP: (duomenys neskelbtini), Kalba: „ru“, Å alis: Lietuva, Gimimo data: (duomenys neskelbtini), Paskutiniai prisijungimai: 2022 m. rugpjūčio 25 d. 15:50:04 Z, Paskyros atkÅ«rimas: (duomenys neskelbtini), atkÅ«rimo SMS: (duomenys neskelbtini) (R.

A. kontaktinis numeris) (t. 2, b. l. 124-126). Be to, iÅ¡ (duomenys neskelbtini) raÅ¡to ir jo priedų matyti, kad R. A. pateikiami kontaktiniai duomenys: adresas – (duomenys neskelbtini); el. paÅ¡to adresas - (duomenys neskelbtini); telefonų Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prie sÄ skaitos jungėsi be kita ko ir iÅ¡ IP adreso (duomenys neskelbtini) (t. 3, b. l. 3-8). Be to, 2022 m. kovo 3 d. – 2022 m. birželio 1 d. mobiliojo ryÅ¡io telefono „Redmi“ apžiÅ«ros protokole užfiksuoti reikÅ¡mingi susiraÅ¡inėjimai, pateikta fotolentelė, apžiÅ«ros metu užfiksuota R.

A. naudojama paskyra „(duomenys neskelbtini)“ (t. 3, b. l. 161-172). 2022 m. rugsėjo 9 d. – 2022 m. spalio 10 d. surašytas mobiliojo ryšio telefono „Xiaomi Redmi“ duomenų ataskaitos apžiūros protokolas. Apžiūros metu buvo aptikti susirašinėjimai su tel. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) naudotojais, kurių metu, mobiliojo ryšio telefono „Xiaomi Redmi“ IMEI: (duomenys neskelbtini) naudotojas nurodė, kad jo socialinio tinklo „Facebook“ paskyrų pavadinimai – „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ (t. 3, b. l. 193-197).

Taigi, visi nurodyti duomenys patvirtina, kad būtent kaltinamasis naudojosi paskyromis „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“, iš kurių buvo platinami pornografinio turinio duomenys, kuriuose vaizduojami vaikai, tai kaltinamasis darė iš IP adresų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). Iš šių paskyrų kaltinamasis siuntė šias medžiagas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, naudojantiems kaltinime nurodytas „Facebook“ paskyras, tokiu būdu platino šias pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojami vaikai.

Be to, Å¡i medžiaga iÅ¡sisaugodavo kaltinamojo įrenginyje, todėl pagrįstai kaltinamajam inkriminuojamas ir pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojami vaikai laikymas. Teismas neturi pagrindo abejoti praneÅ¡imuose nurodytais duomenimis, kaltinamasis taip pat nenurodė asmens, kuris galėjo naudotis jam priklausančiu mobilaus ryÅ¡io telefonu ir sukÅ«ręs el. paÅ¡to paskyrÄ (duomenys neskelbtini), ja naudotis toliau, laikyti ir platinti pornografinio turinio dalykus. PrieÅ¡ingai, kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu pripažino pats naudojęs šį telefono numerį, paskyrÄ â€žR.

A.“ su kuria susijęs Å¡is elektroninio paÅ¡to adresas ir telefonas (duomenys neskelbtini). Pažymėtina, kad baudžiamoji atsakomybė pagal BK 309 straipsnio 2 dalį gali kilti tik esant tyčinei kaltės formai, paprastai pasireiÅ¡kiančiai tiesiogine tyčia, tai yra, asmuo turi suvokti, kad jis laiko pornografinio pobÅ«džio dalykus (Å¡iuo atveju vaizdo dokumentus) ir nori taip elgtis. Kaip matyti, nusikalstama veika buvo ne vienkartinio pobÅ«džio, padaryta laikotarpiu nuo 2021 m. spalio 18 d. iki 2022 m. sausio 22 d., pornografinio turinio dalykai, kuriuose vaizduojami vaikai buvo platinami penkis kartus, atsižvelgiant į tai, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nusikalstamÄ veikÄ kaltinamasis padarė tiesiogine tyčia.

Teismo vertinimu, kaltinamasis bÅ«damas suaugęs, pakaltinamas ir nemaÅ¾Ä gyvenimiÅ¡kÄ patirtį turintis asmuo, todėl neabejotinai suvokė, kad pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojami vaikai, laikymas ir platinimas yra neteisėtas, nusikalstamas. Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis laikė ir platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojami vaikai. Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 309 straipsnio 2 dalį. BK 54 straipsnis įtvirtina bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, kurie yra viena iÅ¡ svarbiausių teisėto, pagrįsto ir teisingo nubaudimo garantijų.

Remdamasis baudžiamuoju įstatymu teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ laikydamasis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatų. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formÄ ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadijÄ ; kaltininko asmenybę; asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 1, 2 dalys).

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į tai, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių ar tik atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir įvertina kiekvienos aplinkybės reikšmę. Teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas minėtas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bausmės paskirtimi. Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnis numato, jog bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . Teisingumo principo realizavimas pirmiausia suponuoja tai, kad bausmė bÅ«tų adekvati (proporcinga) nusikalstamai veikai.

Teisingumo principo įgyvendinimas užtikrinamas individualizuojant bausmes. Atsižvelgtina į tai, kad teisingumo įgyvendinimas skiriant bausmę yra neatsiejamas nuo visuomenės intereso, t. y. vyraujančių moralinių visuomenės nuostatų į atitinkamÄ nusikalstamÄ veikÄ , kaltinamojo asmenybės savybes, jo elgesį prieÅ¡ nusikalstamos veikos padarymÄ , nusikalstamos veikos metu ir po jos padarymo. Skiriant bausmę R. A. atsižvelgiama į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus, kaltininko asmenybę bei kitas aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Nusikaltimas padarytas tyčia, priskiriamas apysunkių nusikaltimų kategorijai. Kaltinamasis teistas, teistumas iÅ¡nykęs, Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neteistas, baustas administracine tvarka. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Parinkdamas kaltinamajam bausmės rūšį, teismas atsižvelgia į tai, kad BK 309 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos dvi bausmės rÅ«Å¡ys – bauda arba laisvės atėmimas iki ketverių metų. Spręsdamas dėl bausmės rÅ«Å¡ies ir dydžio teismas, vertindamas kaltinamojo veikos pavojingumo laipsnį, atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neteistas, atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta, laikė ir platino nedidelį kiekį pornografinio turinio dalykų, yra nedirbantis, nusikalstama veika susijusi su nepilnamečiais vaikais.

Atsižvelgdamas į visas bylos aplinkybes, teismas sprendžia, kad kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė, jos dydį nustatant artimesnį vidurkiui. Teismo vertinimu, kaltinamajam paskyrus baudÄ , pastaroji neužtikrintų BK numatytų bausmės tikslų įgyvendinimo, nes kaltinamasis nedirba, gyvena iÅ¡ 150 Eur paÅ¡alpos, todėl neturėtų realios galimybės sumokėti baudÄ ir tokios bausmės paskyrimus neatliktų auklėjamojo bei prevencinio poveikio. BK 75 straipsnio 2 dalis numato, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų.

Bausmės vykdymas pagal šio straipsnio 2 dalį gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo arba asmeniui atlikus tik jos dalį (BK 75 straipsnio 4 dalis). Taigi BK 75 straipsnio nuostatų taikymas galimas tik tuomet, kai, be šiame straipsnyje nustatytų formalių pagrindų, teismas pripažįsta, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Kartu pažymėtina tai, kad BK 75 straipsnio nuostatų taikymas yra teismo teisė, bet ne pareiga.

Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad bausmės vykdymo atidėjimas yra iÅ¡imtinė bausmės įgyvendinimo forma, galima tada, kai bylos aplinkybių visuma neleidžia abejoti, kad laisvės atėmimo bausmė realiai gali bÅ«ti neatliekama, tačiau, kilus pagrįstų abejonių, bausmės vykdymo atidėjimas neturi bÅ«ti taikomas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų 2017 m. spalio 17 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-225-648/2017). Taikant bausmės vykdymo atidėjimÄ humaniÅ¡kumo principo reikalavimai turi bÅ«ti derinami su teisingumo principu, pagal kurį kaltininko nubaudimas ar atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės negali paneigti baudžiamosios teisės esmės ir paskirties, formuoti nebaudžiamumo nuotaikų, nepagarbos įstatymui ar ignoruoti nukentėjusiųjų teisėtų interesų; iÅ¡ baudžiamosios teisės kyla reikalavimas, jog kiekvienas apkaltinamasis nuosprendis turi sukurti teisines prielaidas tam, kad valstybės reakcija į kaltininko sukeltÄ konfliktÄ su baudžiamuoju įstatymu – paskirta bausmė ar kita baudžiamojo poveikio priemonė – užtikrintų ne tik specialiÄ jÄ , bet ir bendrÄ jÄ prevencijÄ (kasacinės nutartys, priimtos baudžiamosiose bylose Nr. 2K-108/2016, 2K-171/2019, 2K-306/2019 ir kt.).

Sprendžiant bausmės vykdymo atidėjimo klausimÄ , ypač svarbu įvertinti kaltininko asmenybę, nes tai lemia, ar bus pasiekti BK 41 straipsnio 2 dalyje įtvirtinti bausmės tikslai. Teismas, įvertinęs kaltinamojo asmenybę, jo nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir padarymo aplinkybes, tai, kad bausmės paskirtis yra ne tik nubausti, bet ir paveikti asmenį taip, kad jis toliau laikytųsi įstatymų ir nenusikalstų, siekiant pozityvių jo pokyčių, sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti ir kaltinamojo elgesys bus tinkamai koreguojamas taikant BK 75 straipsnio 2, 5 dalies nuostatas ir dvejiems metams atidedant jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ be intensyvios priežiÅ«ros bei skiriant atitinkamus įpareigojimus, kurie padės daryti teigiamÄ Ä¯takÄ nuteistojo elgesiui.

Aptarta duomenų visuma patvirtina, jog realus laisvės atėmimas analizuojamu atveju nėra būtinas resocializacijai vykdyti. Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – naikintina nuosprendžiui įsiteisėjus. BPK 105 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti išieškoti iš nuteistojo proceso išlaidas. Prokuroras prašo proceso išlaidomis pripažinti Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos atlikto tyrimo vertę – 19 Eur (t. 2., b. l.

49) ir priteisti Å¡ias iÅ¡laidas iÅ¡ kaltinamojo. Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos atlikto tyrimo metu buvo tiriamas objektas – informacija, pateikta vaizdo dokumentuose, nustatant, ar ji yra pornografinio pobÅ«džio. Ä®vertinus tai, kad BK 309 straipsnio 2 dalis numato baudžiamÄ jÄ atsakomybę už disponavimÄ pornografinio turinio dalykais, o tam nustatyti reikalingos specialios žinios, laikytina, kad Å¡is tyrimas buvo paskirtas pagrįstai. Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos atlikto tyrimo eksperto (specialisto) iÅ¡vada įrodyta, kad kaltinamasis laikė bÅ«tent pornografinio pobÅ«džio informacijÄ , kuriose vaizduojami vaikai arba asmenys pateikiami kaip vaikai.

Pagal BPK 103 straipsnio 3 punkto nuostatas, ekspertams, specialistams už jų darbÄ iÅ¡mokami pinigai priskiriami proceso iÅ¡laidoms. Atsižvelgiant į tai, ikiteisminio tyrimo metu patirtos iÅ¡laidos pripažįstamos proceso iÅ¡laidomis, todėl jos priteistinos valstybei iÅ¡ kaltinamojo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302–305 straipsniais, 307–308 straipsniais, 313 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: R. A. (R. A.), a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams bei Å¡eÅ¡iems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 8 punktais R. A. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti dvejiems metams netaikant intensyvios priežiÅ«ros ir paskirti jam įpareigojimus: pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir bÅ«ti joje registruotam; neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Priteisti iÅ¡ R. A. valstybei proceso iÅ¡laidas – 19 Eur (devyniolika eurų) už Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos specialistų atliktÄ objektų tyrimÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad pagal BK 75 straipsnio 5 dalį bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sÄ lygos numatytos Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, jog:

1) vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 1 dalimi, jeigu jis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įvykdys baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas, nepadarys Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatytų pažeidimų, kai sueis bausmės vykdymo atidėjimo terminas, bus laikomas atlikęs bausmę;

2) vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 1 punktu, jeigu jis probacijos vykdymo laikotarpiu dėl pateisinamų priežasčių per teismo nustatytÄ laikÄ neįvykdys baudžiamojo poveikio priemonių ir pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu šį laikÄ gali pratęsti;

3) vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, jeigu jis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdys baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas, tačiau padarys kitus teisės pažeidimus, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus bus taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdys kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) BK 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų.

4) vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, jeigu jis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdys teismo paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių ir pareigų arba ir po papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdys ar padarys teisės pažeidimÄ , už kurį jam bÅ«tų taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdys kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priimtų sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir nuteistasis turės įvykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mus. Teisėjas Erlandas Stanislovaitis