09f783d2-e7ff-4c20-aee3-0f9ae2c475a6 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-3372-359-2023 Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00030-2023-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5; 3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.4.5.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. vasario 1 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas Gintautas Kaulakis raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos L. L. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – D.

Å . ir Valstybės įmonė Turto bankas, Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja L. L. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po jų tėvo A. J. S., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, jo sutuoktinė J. S., mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė atsiradusį palikimÄ pradėjusi jį faktiÅ¡kai valdyti. PareiÅ¡kėja L. L. teismui pateiktame pareiÅ¡kime nurodė, kad pareiÅ¡kėjų tėvai A. J. S. ir J. S. susituokė (duomenys neskelbtini) ir gyveno santuokoje iki A.

J. S. mirties (duomenys neskelbtini). Gyvenant santuokoje (duomenys neskelbtini) tėvai įgijo jungtinę nuosavybę, nusipirko butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Abu tėvai iki A.J. S. mirties gyveno Å¡iame bute. Po tėvo mirties Å¡iame bute viena gyveno J. S., Ji mokėjo mokesčius, viena valdė turtÄ , tvarkė, prižiÅ«rėjo, tai yra priėmė palikimÄ po vyro mirties Po A. J. S. mirties sutuoktinė J. S. į notarÄ nesikreipė, nes manė, kad to daryti nereikia, nes turtas įgytas santuokos metu ir galvojo, kad tai bendras turtas.

Šį turtÄ : butÄ (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kėjos motina J. S. valdė ir po sutuoktinio mirties. KaiÅ¡iadorių rajono 3-o notarų biuro dokumentuose po (duomenys neskelbtini) A.J. S. mirties žinių apie mirusiojo A. J. S. palikimo paveldėjimo bylos sudarymÄ nėra. Po vyro mirties J. S. liko gyventi tuose pačiuose namuose, kuriuose gyveno su vyru. RÅ«pinosi namais, juose gyveno su vaikais, mokėjo mokesčius. Dėl to galima teigti, kad po sutuoktinio A. J. S. mirties (duomenys neskelbtini) J. S. priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjusi jį valdyti.

Suinteresuotas asmuo D. Å . pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad su pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimu sutinka, praÅ¡o jį tenkinti bei patvirtina pareiÅ¡kėjos L. L. pareiÅ¡kime nurodytus faktus, kad jų motina J. S. po sutuoktinio mirties faktiÅ¡kai priėmė atsiradusį palikimÄ . PraÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas atsiliepimo į pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai.

Teismas k o n s t a t u o j a : pareiÅ¡kimas tenkintinas. Bylos nagrinėjimo teisme metu nustatyta, kad pareiÅ¡kėja L. L. ir suinteresuotas asmuo D. Å ., yra J. S. asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), vaikai (b.l.8-10). Dabar mirę A. J. S. ir J. S. (duomenys neskelbtini) buvo sudarę santuokÄ . Mirusiosios J. S. vardu (duomenys neskelbtini) yra registruotas butas su rÅ«siu. (b.l.14) Kaip matyti iÅ¡ KaiÅ¡iadorių rajono 3-ojo notaro biuro po (duomenys neskelbtini) metų metu dokumentuose žinių apie po A.

J. S. mirties paveldėjimo bylos sudarymÄ nėra.(b.l.

11) PareiÅ¡kėjos motina J. S. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 4). IÅ¡ KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės 3-ojo notaro biuro liudijimo ((duomenys neskelbtini)) reg. Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad po J. S. mirties, (duomenys neskelbtini), palikimÄ priėmė L. L. ir D. Å . (b.l.13) PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jos motina J. S. po savo sutuoktinio A. J. S. mirties priėmė jo vardu atsiradusį palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjusi valdyti paveldimÄ turtÄ . Teismas ypatingosios teisenos tvarka nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 1 dalis). Juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ teismas gali nustatyti, kai yra Å¡ios aplinkybės:

1) prašomas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikšmę;

2) pareiÅ¡kėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ;

3) pareiÅ¡kėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , arba pareiÅ¡kėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 445 straipsnis). Byloje praÅ¡oma nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J. S. po sutuoktinio A. J. S. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjusi valdyti jo turtÄ .

Å is klausimas spręstinas pagal palikimo atsiradimo metu galiojusio 1964 m. Civilinio kodekso (toliau – CK) normas, reglamentavusias paveldėjimo teisinius santykius. Palikėjui mirus įvyksta universalus jo turtinių teisių ir pareigų bei kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams. Tam, kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti įstatyme nurodytu bÅ«du ir per įstatymo nustatytÄ terminÄ . Priimtas palikimas laikomas priklausančiu įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo dienos (1964 m.

CK 587 straipsnio 5 dalis). Ä®statyme įtvirtintas draudimas priimti palikimÄ iÅ¡ dalies, su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis, todėl įpėdinis, priėmęs dalį palikimo, laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (1964 m. CK 587 straipsnio 1 dalis). Palikimo priėmimas savo esme yra vienaÅ¡alis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. Ä®pėdinis savo valiÄ iÅ¡reiÅ¡kia veiksmais, liudijančiais savo sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo.

Pagal 1964 m. CK 587 straipsnio 2 dalį palikimas galėjo bÅ«ti priimtas faktiÅ¡kai pradėjus paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavus pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ notarui. Å ie veiksmai turėjo bÅ«ti atlikti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (1964 m. CK 587 straipsnio 3 dalis). Tuo atveju, kai įpėdinis nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo, bet faktiÅ¡kai savo veiksmais priėmė palikimÄ , kurį, be kita ko, sudaro nekilnojamieji ir (ar) registruotini kilnojamieji daiktai, palikimo priėmimo faktas nustatomas teismo tvarka (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotÄ praktikÄ , faktiÅ¡ku pradėjimu valdyti paveldėtÄ turtÄ , patvirtinančiu palikimo priėmimÄ 1964 m. CK 587 straipsnio prasme, suprantami įpėdinio veiksmai prižiÅ«rint, valdant palikimo dalyku esantį turtÄ , naudojantis juo, mokant už jį mokesčius ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2003 m. kovo 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-416/2003; 2004 m. sausio 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-8/2004; 2007 m. balandžio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-171/2007).

Sprendžiant, ar įpėdinis priėmė palikimÄ , reikia įvertinti tokio įpėdinio elgesį – jis elgėsi kaip paveldimo turto savininkas ar kaip asmuo, neturintis teisių į palikimÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. vasario 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-152/2006). Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai, pareiÅ¡kėjų paaiÅ¡kinimai pareiÅ¡kime teismui patvirtina, kad J. S. iÅ¡ karto po savo sutuoktinio A. J. S. mirties priėmė mirusiojo palikimÄ pradėdama turtÄ faktiÅ¡kai valdyti, nes ji ir naudojosi sutuoktinių turtu, prižiÅ«rėjo jį, juo rÅ«pinosi, jame gyveno, mokėjo mokesčius, buvo deklaravusi gyvenamÄ jÄ vietÄ ir gyveno tame turte, tai patvirtina KaiÅ¡iadorių miesto seniÅ«nijos pažyma Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). (b.l.12) Å ie veiksmai buvo atlikti per tuo metu nustatytÄ terminÄ â€“ Å¡eÅ¡is mėnesius nuo palikėjo mirties ir J.

S. elgėsi su A. J. S. priklausiusiu turtu kaip paveldimo turto savininkė. Mirusiojo A. J. S. turto priėmimas, pradedant faktiÅ¡kai jį valdyti ir juo rÅ«pinantis kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus. Byloje nesant kitokių įrodymų, teismui nėra pagrindo abejoti dėl praÅ¡omo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto pagrįstumo. Suinteresuotas asmuo D. Å . patvirtino pareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes dėl palikimo priėmimo po A. J. S. mirties. Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas nepateikė atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ .

Byloje nėra duomenų, kad po A. J. S. mirties palikimÄ priėmė ar pretenduotų priimti kiti asmenys – tokių aplinkybių nenurodė ir suinteresuoti asmenys. Ä®vertinęs byloje esančius įrodymus, pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimus, suinteresuoto asmens atsiliepime nurodytas aplinkybes, vadovaudamasis nurodytomis teisės normomis, teismas sprendžia, kad po A. J. S. mirties (duomenys neskelbtini) jo sutuoktinė J. S. per įstatymo nustatytÄ 6 mėnesių terminÄ priėmė palikimÄ , atsiradusį po sutuoktinio mirties, pradėdama faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ (1964 m.

CK 587 straipsnio 1-3, 5 dalys). J. S. atliko aktyvius veiksmus, kuriais iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ priimti palikimÄ , atsiradusį po sutuoktinio mirties, pradėjusi turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Dėl to yra pagrindas tenkinti pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J. S. po sutuoktinio A. J. S. mirties priėmė jo palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjusi valdyti mirusiojo turtÄ (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 445 straipsnis).

PareiÅ¡kėja kita tvarka negali gauti praÅ¡omÄ nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ patvirtinančių dokumentų, praÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas yra susijęs su turtinių teisių atsiradimu pareiÅ¡kėjai, todėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 444–448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kėjos L. L. pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J.

S. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), po savo sutuoktinio A. J. S., gimusio (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimÄ priėmė pradėdama faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ . Å is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas siekiant įgyvendinti paveldėjimo teisę. Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų gali bÅ«ti skundžiama apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėjas Gintautas Kaulakis