Legislator Case Law & Legislation
09f67bbc-d06d-48a4-b053-bc572be4646d AI generated

09f67bbc-d06d-48a4-b053-bc572be4646d · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Case Number 09f67bbc-d06d-48a4-b053-bc572be4646d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

             Administracinė byla Nr. A20.-176-287/2017m.             Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00248-2016-4                Procesinio sprendimo kategorija: 21.14.14. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugsėjo 25 d. Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato teikimÄ dėl E. K. paskirtų ir neatliktų viešųjų darbų pakeitimo į baudÄ .

Legislator headnote

AI generated

09f67bbc-d06d-48a4-b053-bc572be4646d · Pakruojo rajono apylinkės teismas: Pakruojo rajono apylinkės teisme gautas (persiųstas iÅ¡ Å iaulių apylinkės teismo) 2017-09-11 Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato teikimas, kuriuo praÅ¡oma E. K. neatliktus 30 (trisdeÅ¡imties) valandų trukmės nemokamus vieÅ¡uosius darbus pakeisti į baudÄ . Teikime nurodyta, kad E. K. 2017-06-16 buvo įteiktas siuntimas 2017-06-20 atvykti į PaÅ¡vitinio seniÅ«nijÄ atlikti paskirtas nemokamų viešųjų darbų valandas, tačiau E. K. į seniÅ«nijÄ atvykęs nebuvo, o 2017-06-17 Å iaulių AVPK Pakruojo RPK pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-30167-17 bei 2017-06-19 E. K. paskirta kardomoji priemonė suėmimas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

             Administracinė byla Nr. A20.-176-287/2017m.             Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00248-2016-4                Procesinio sprendimo kategorija: 21.14.14. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugsėjo 25 d. Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato teikimÄ dėl E. K. paskirtų ir neatliktų viešųjų darbų pakeitimo į baudÄ .

Teismas n u s t a t ė : 2016 m. balandžio 21 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A.2.2.-320-744/2016 m. E. K. , a. k. (duomenys neskelbtini) paskirta 180 (vieno šimto aštuoniasdešimties) eurų bauda buvo pakeista 30 (trisdešimties) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per 4 (keturis) mėnesius nuo dienos, kada E. K. baigs atlikti laisvės atėmimo bausmę bei bus paleistas į laisvę iš pataisos namų. 2017 m. rugsėjo 22 d.

Pakruojo rajono apylinkės teisme gautas (persiųstas iÅ¡ Å iaulių apylinkės teismo) 2017-09-11 Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato teikimas, kuriuo praÅ¡oma E. K. neatliktus 30 (trisdeÅ¡imties) valandų trukmės nemokamus vieÅ¡uosius darbus pakeisti į baudÄ . Teikime nurodyta, kad E. K. 2017-06-16 buvo įteiktas siuntimas 2017-06-20 atvykti į PaÅ¡vitinio seniÅ«nijÄ atlikti paskirtas nemokamų viešųjų darbų valandas, tačiau E. K. į seniÅ«nijÄ atvykęs nebuvo, o 2017-06-17 Å iaulių AVPK Pakruojo RPK pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-30167-17 bei 2017-06-19 E. K. paskirta kardomoji priemonė suėmimas.

Teikime nurodoma, kad E. K. vengė atlikti vieÅ¡uosius darbus, todėl siÅ«loma vieÅ¡uosius darbus pakeisti į paskirtÄ baudÄ .Teikimas atmestinas.Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartÄ yra pažymėjęs, jog asmens, kuriam paskirta administracinė nuobauda – nemokami vieÅ¡ieji darbai, buvimas įkalinimo įstaigoje laikytinas objektyvia aplinkybe, sÄ lygojusia, kad nutarimas, kuriuo paskirti nemokami vieÅ¡ieji darbai, nebuvo nukreipiamas vykdyti ir vykdomas, kadangi asmuo, dėl jo buvimo laisvės atėmimo institucijose, paskirtos administracinės nuobaudos – nemokamų viešųjų darbų, atlikti negali (žr., pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2010 m. gegužės 17 d. nutartį administracinėje byloje Nr. N575-4352/2010). Vengimu dirbti vieÅ¡uosius darbus gali bÅ«ti laikomi tik asmens tyčiniai veiksmai, kai jis žinodamas apie bÅ«tinybę atlikti vieÅ¡uosius darbus ir jų atlikimo sÄ lygas, sÄ moningai viešųjų darbų nedirba.

Šiuo atveju, kaip matyti iš pateiktos medžiagos, E. K. apie būtinybę atlikti viešuosius darbus yra žinoma, tačiau byloje nėra gauta duomenų apie tai, kad E. K. būtų atsisakęs atlikti viešuosius darbus. Iš Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 21 d. nutarimo matyti, kad E. K. viešuosius darbus privalo atlikti per 4 (keturis) mėnesius nuo dienos, kada baigs atlikti laisvės atėmimo bausmę ir bus paleistas į laisvę iš pataisos namų, tačiau jų negali atlikti dėl objektyvių priežasčių.

Siuntimas atlikti paskirtas nemokamų viešųjų darbų valandas E. K. buvo įteiktas 2017-06-16, o 2017-06-19 jam buvo paskirta kardomoji priemonė suėmimas. 2017-09-19 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu E. K. pripažintas kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jÄ atliekant pataisos namuose. IÅ¡ pateikto teikimo matyti, jog E. K. jam paskirtų viešųjų darbų Å¡iuo metu negali atlikti dėl pateisinamų priežasčių, nes atlieka laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose, todėl teikimas atmestinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 680 straipsniu, n u t a r i a :

 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato teikimÄ dėl E. K. paskirtų ir neatliktų viešųjų darbų pakeitimo į baudÄ atmesti. Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                      Rima Razumienė