09f65ffa-8689-4e88-a2d4-2d8f417bdffb · Vilniaus apygardos administracinis teismas

N U T A R T I S (S)

                              N U T A R T I S                         (S)

2010 m. spalio 14 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Ina Kirkutienė, susipažinusi su P.

D. skundu,

n u s t a t ė:

P. D. 2010-10-10 iÅ¡siuntė skundÄ , kuriame praÅ¡o panaikinti Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos kontrolierės 2010-09-27 pažymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dalyje, kuria pripažinta, kad jo 2010-07-30 pareiÅ¡kimas dėl sÅ«naus J. D. perdavimo tėvo valdžion pripažinimo yra nepagrįstas

SkundÄ atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – LR ABTĮ) 15 straipsnio 1 dalies 1 punktas nustato, kad administraciniai teismai sprendžia bylas dėl valstybinio administravimo subjektų priimtų teisės aktų ir veiksmų teisėtumo. Administraciniai teismai nustato, ar konkrečiu atveju nebuvo pažeistas įstatymas ar kitas teisės aktas, ar administravimo subjektas neviršijo kompetencijos, taip pat ar aktas (veika) neprieštarauja tikslams bei uždaviniams, dėl kurių institucija buvo įsteigta ir gavo atitinkamus įgaliojimus (LR ABTĮ 3 str. 2 d.).

Specialioji teisėjų kolegija savo nutartyse yra nurodžiusi, kad ginčo rÅ«Å¡inį teismingumÄ apsprendžia teisinių santykių, iÅ¡ kurių kyla ginčas, pobÅ«dis (Specialiosios teisėjų kolegijos 2008 m. liepos mėn. 14 d. nutartis; Specialiosios teisėjų kolegijos  2007 m. spalio mėn. 24 d. nutartis). Administracinių teismų kompetencijai priskirta spręsti ginčus, kilusius vieÅ¡ojo administravimo srityje (LR ABTÄ® 3 str. 1 d.), o bendrosios kompetencijos teismai nagrinėja privatinius teisinius ginčus (LR civilinio proceso kodekso 1 str., 22 str. 1 d.).

PareiÅ¡kėjas kelia ginÄÄ dėl LR vaiko teisių apsaugos kontrolieriaus pažymos, kuria jo skundas dėl sÅ«naus J. D. perdavimo tėvo valdžion pripažintas nepagrįstu. Nors administracinį aktÄ , kurį skundžia pareiÅ¡kėjas, priėmė vieÅ¡ojo administravimo subjektas, vis tik Å¡iuo atveju, atlikdamas tokio pobÅ«džio teisės aktais jam priskirtus veiksmus, jis dalyvauja Å¡eimos teisiniuose santykiuose. Specialioji teisėjų kolegija yra nurodžiusi, kad bÅ«tent teisinių santykių pobÅ«dis, o ne vieÅ¡ojo administravimo subjekto dalyvavimas tuose teisiniuose santykiuose lemia ginčų rÅ«Å¡inį teismingumÄ (Specialiosios teisėjų kolegijos 2009 m. kovo 3 d. nutartis).

 (S)

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 1.1 straipsnio 1 dalį, Å¡is kodeksas reglamentuoja asmenų turtinius santykius ir su Å¡iais santykiais susijusius asmeninius neturtinius santykius, taip pat Å¡eimos santykius. Vaikų ir tėvų atskyrimo, tėvų valdžios apribojimo sÄ lygas, bÅ«dus, pasekmes, tėvų valdžios apribojimo panaikinimo ar tėvų valdžios apribojimo bÅ«do pakeitimo kitu klausimus reglamentuoja LR CK trečiosios knygos „Šeimos teisė“ IV dalies IX skyriaus penktasis skirsnis. Ginčai, kylantys

šeimos teisinių santykių, savo teisine prigimtimi yra civiliniai teisiniai. Specialioji teisėjų kolegija 2009 m. kovo 3 d. nutartyje

nurodė, kad bylos, susijusios su vaiko globos ir rūpybos teisiniais santykiais apima socialiai jautrius klausimus, todėl šioje srityje kylantys ginčai turėtų būti nagrinėjami vieningai – bendrosios kompetencijos teisme, kurio kompetencija yra platesnė negu administracinio teismo.

Pagal LR ABTÄ® 37 str. 2 d. 2 p, skundÄ atsisakoma priimti, jei byla nepriskirtina tam teismui. PareiÅ¡kėjo skundas dėl LR vaiko teisių apsaugos kontrolierės 2010-09-27 pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) dalies, kuria jo 2010-07-30 pareiÅ¡kimas dėl sÅ«naus J. D. perdavimo tėvo valdžion pripažintas nepagrįstu, nepriskirtinas administracinių teismų kompetencijai, todėl P. D. skundÄ atsisakytina priimti.

PareiÅ¡kėjui P. D. iÅ¡aiÅ¡kintina teisė  kreiptis į bendros kompetencijos teismÄ Â Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Teisėja, vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 2 p.,

n u t a r ė:

atsisakyti priimti P. D. skundÄ .

Ä®siteisėjus nutarčiai, skundÄ su priedais ir 2010-10-05 sumokėtÄ Å¾yminį mokestį grÄ Å¾inti P. D..

IÅ¡aiÅ¡kinti, P. D., kad dėl sÅ«naus J. D. perdavimo tėvo valdžion turi teisę kreiptis į bendrosios kompetencijos teismÄ .

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                                                                                           Â

   Ina Kirkutienė

Â