09f60e77-fb0d-46da-bbe1-649d6ddd52cd · Utenos apylinkės teismas

 Civilinė byla Nr. e2YT-6815-913/2023

Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00865-2023-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.3.9.1; 2.3.9.2.2.

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. spalio 20 d.

Anykščiai

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Jolanta Gasparavičienė,

sekretoriaujant Karolinai Baltakienei,

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos skyriaus atstovei Daivai Musneckaitei (nuotoliniu būdu prie ZOOM),

suinteresuotiems asmenims G. R. (nuotoliniu būdu per ZOOM), V. M. (nuotoliniu būdu per ZOOM), A. Š. (nuotoliniu būdu per ZOOM),

uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl rÅ«pintojų atleidimo, kito rÅ«pintojo vaikui paskyrimo, suinteresuoti asmenys byloje – G. R., V. M., A. Å ..

Teismas

n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus miesto vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – Tarnyba/Skyrius) kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo prašė atleisti V. M. ir G. R. nuo V. Z. nuolatinių rÅ«pintojų ir gaunamų lėšų administratorių pareigų; V. Z. nuolatine rÅ«pintoja bei gaunamų lėšų administratore paskirti A. Å .; V. Z. rÅ«pybos (gyvenamÄ jÄ ) vietÄ nustatyti nuolatinės rÅ«pintojos A. Å . gyvenamojoje vietoje.

2. PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime nurodė, kad nepilnametė V. Z. yra N. R. ir M. Z. dukra, kuriems 2015-06-19 teismo sprendimu neterminuotai apribota tėvų valdžia, vaikui nustatyta nuolatinė globa ir jos nuolatiniu globėju ir paprastuoju turto administratoriumi paskirti Aulelių vaikų globos namai. 2016-06-30 teismo nutartimi Aulelių vaikų globos namai atleisti nuo V. Z. nuolatinio globėjo ir jos paprastojo turto administratoriaus pareigų, V. Z. nuolatiniu globėju ir paprastuoju turto administratoriumi paskirti G. R. (buvusi pavardė – M.) ir V. M.. Vaiko gyvenamoji vieta nustatyta nuolatinių globėjų gyvenamojoje vietoje. 2023-05-04 nuolatinė rÅ«pintoja G. R. parašė praÅ¡ymÄ atleisti jÄ nuo V. Z. rÅ«pintojos pareigų. Nurodė, kad po skyrybų su vyru liko viena su trimis vaikais, o V. Z. dėl jos sunkaus charakterio yra labai sunku auginti, palyginus su kitais vaikais. G. R. buvęs vyras, V. Z. nuolatinis globėjas V. M., neprisideda prie vaiko priežiÅ«ros ir auklėjimo. G. R. dėjo pastangas rÅ«pintis V. Z., tačiau 2023-06-22 nuolatinė rÅ«pintoja nurodė, kad nebegali ir nebenori toliau rÅ«pintis V. Z., nes jai yra per sunku susitvarkyti su nepilnamete. Mergaitė darosi nebevaldoma, neklauso ir negerbia rÅ«pintojos. Vaikui reikia nubrėžti aiÅ¡kias ribas, o rÅ«pintoja teigia, kad jos kitoks charakteris ir ji nenori ir nemoka griežtai auklėti vaiko. Ji nebevaldo esamos situacijos, mergaitė jos neklauso, ji negali daryti įtakos jos elgesiui ir prisiimti atsakomybės už jos rÅ«pybÄ . Nuo 2023-06-22 V. Z. laikinai apgyvendinta pas savo krikÅ¡to mamÄ A. Å ., kuri sutinka tapti nepilnamečio vaiko nuolatine rÅ«pintoja. A. Å . yra sveika, globoja V. Z. seserį E. Z., neteista, administracine tvarka bausta už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, jos Å¡eimos nariai neprieÅ¡tarauja dėl vaiko rÅ«pybos, ji atitinka teisės aktų numatytus reikalavimus, keliamus nepilnamečio vaiko rÅ«pintojui. Siekiant įgyvendinti ir apginti nepilnametės V. Z. teises ir interesus, užtikrinti vaiko auklėjimÄ ir priežiÅ«rÄ aplinkoje, kurioje ji galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti, Tarnybos nuomone, V. Z. teises ir teisėtus interesus geriausiai užtikrins tai sutikusi padaryti A. Å ..

3. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjo atstovė nurodė, kad pareiÅ¡kimÄ palaiko ir prašė atleisti G. R., V. M. nuo V. Z. rÅ«pintojo pareigų atlikimo dėl kitų svarbių priežasčių, vaiko nuolatine rÅ«pintoja ir turto administratore paskirti A. Å ., V. Z. nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su rÅ«pintoja A. Å ..

4. Suinteresuotas asmuo G. R. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.

5. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo G. R. pareiÅ¡kimÄ palaikė. Nurodė, kad 2018 metais iÅ¡situokė su V. M., viena augina vaikus. V. Z. sudėtingas vaikas su sudėtinga praeitimi. Globodama V. Z. ji nesuvaldė situacijos. Vaikas jos neklauso. Dėl nuolatinio streso nukentėjo jos sveikata. Ä®dėjo daug pastangų. Sprendimas priimtas nuo birželio mėnesio. Nuo birželio mėnesio V. Z. nebegyvena kartu. Situacija nepasikeitė. Sprendimas nepriimtas paskubomis, nes jau kelis metus nebevaldė situacijos.

6. Suinteresuotas asmuo V. M. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.

7. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo V. M. pareiÅ¡kimÄ palaikė. Nurodė, kad 2018 metais iÅ¡siskyrė su G. R. ir kartu su ja negyvena. Nuo santuokos nutraukimo globėjo pareigų nevykdė. Apsilankydavo retai, o V. Z. nenorėjo bendrauti. Kviečiama į svečius, nenorėjo atvykti. PraÅ¡o jį atleisti nuo rÅ«pintojo pareigų.

8. Suinteresuotas asmuo A. Å . atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.

9. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo A. Å . pareiÅ¡kimÄ palaikė. Nurodė, kad V. Z. pažįsta apie Å¡eÅ¡erius metus. Ji augina ir globoja jos seserį E. Z.. Kai taip pakrypo situacija, tai nusprendė auginti V. Z.. Jos charakteris yra sunkus. Jai Å¡i situacija yra skaudi, bet ji mokosi mokykloje, lanko pamokas, papildomas pamokas, lankosi pas psichologus. Ji supranta Å¡iÄ situacijÄ , supranta, kad ir dėl jos ji tokia įvyko. Turi glaudų ryšį su seserimi E. Z.. Pasipyksta, susitaiko, bet tai normalus santykis. Visi Å¡eimos nariai sutinka dėl rÅ«pybos paskyrimo.

Teismas

konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

10. Pagal globėjo ar rÅ«pintojo, globos ir rÅ«pybos institucijos pareiÅ¡kimÄ globėjas ar rÅ«pintojas gali bÅ«ti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo arba artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 494 straipsnio 1 dalis). Globėja ar rÅ«pintojÄ atleidus arba nuÅ¡alinus nuo pareigų, kito globėjo ar rÅ«pintojo paskyrimo klausimas sprendžiamas atitinkamai pagal Å¡io skyriaus antrojo arba trečiojo skirsnių nuostatas (CPK 494 straipsnio 4 dalis).

11. Bylos medžiaga, pareiÅ¡kėjo atstovės ir suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad V. Z. yra N. R., mirusios (duomenys neskelbtini), ir M. Z. dukra (dokumentai zip. priedų sÄ raÅ¡e). Anykščių rajono apylinkės teismo 2015-06-19 sprendimu neterminuotai apribota motinos N. R. ir tėvo M. Z. tėvų valdžia E. Z. ir V. Z. atžvilgiu. Vaikams nustatyta nuolatinė globa ir nuolatiniu globėju bei paprastuoju turto administratoriumi paskirti Aulelių vaikų globos namai (dokumentas zip. priedų sÄ raÅ¡e).

Anykščių rajono apylinkės teismo 2016-06-30 nutartimi Aulelių vaikų globos namai atleisti iÅ¡ V. Z. nuolatinio globėjo ir jos turto paprastojo administratoriaus pareigų ir V. Z. nuolatiniais globėjais ir vaikui priklausančio turto paprastaisiais administratoriais paskirti G. R. (buvusi pavardė – M.) ir V. M. (dokumentas zip. priedų sÄ raÅ¡e). G. R. (buvusi pavardė – M.) ir V. M. (duomenys neskelbtini) nutraukė santuokÄ (dokumentas zip. priedų sÄ raÅ¡e). Po santuokos nutraukimo G. M. susigrÄ Å¾ino ikisantuokinę pavardę – R.

Nuo santuokos nutraukimo V. M. nebevykdė nuolatinio globėjo pareigų. V. Z. liko gyventi su nuolatine globėja G. R., kuri įvertinusi savo charakterio savybes, įdėtas pastangas, sveikatos galimybes ir vaiko charakterį, atsisakė globoti V. Z.. IÅ¡ 2023-06-22 vaiko laikino apgyvendinimo akto Nr. 1VL-582 nustatyta, kad V. Z. laikinai apgyvendinta A. Å . Å¡eimoje (dokumentas zip. priedų sÄ raÅ¡e). IÅ¡ 2023-06-23 vaiko situacijos vertinimo anketos Nr. 1VSV-3316 nustatyta, kad vertinant V. Z. apsaugos poreikį nustatytas rizikos veiksnys: 26.11 vaiko atstovai pagal įstatymÄ atsisako naudoti tėvų valdžiÄ vaiko atžvilgiu, t. y. globėjai atsisako toliau globoti V.

Z. (dokumentas zip. priedų sÄ raÅ¡e). IÅ¡ 2023-06-26 vaiko globos (rÅ«pybos) peržiÅ«ros akto Nr. 1GPA-506 nustatyta, kad buvo atlikta neeilinė globos (rÅ«pybos) peržiÅ«ra ir nuspręsta kreiptis į teismÄ dėl globėjo pakeitimo – nuÅ¡alinimo, nes globėjai atsisako globoti V. Z.; Å¡eimoje neužtikrinamos vaiko teisės ir teisėti interesai (dokumentas zip. priedų sÄ raÅ¡e). IÅ¡ 2023-06-26 praÅ¡ymo dėl paskyrimo vaiko globėju (rÅ«pintoju) nustatyta, kad A. Å . pateikė praÅ¡ymÄ paskirti jÄ nuolatine V.

Z. rÅ«pintoja (dokumentas zip. priedų sÄ raÅ¡e). IÅ¡ 2023-07-25 sprendimo dėl fizinio asmens, norinčio tapti vaiko globėju (rÅ«pintoju), Å¡eimynos steigėju, dalyviu pradinio įvertinimo nustatytas teigiamas rÅ«pintojos A. Å . įvertinimas (dokumentas zip. priedų sÄ raÅ¡e). V. Z. sutinka, kad ja rÅ«pintųsi A. Å . (dokumentas zip. priedų sÄ raÅ¡e). Kartu gyvenantys A. Å . Å¡eimos nariai taip pat sutinka, kad A. Å . rÅ«pintųsi V. Z. (dokumentai zip. priedų sÄ raÅ¡e). A. Å . dirba, neteista, bausta administracine tvarka, tačiau neturinti galiojančių administracinių nuobaudų, sveika, turinti tinkamas buities ir gyvenimo sÄ lygas (dokumentas zip. priedų sÄ raÅ¡e).

12. Įvertinus nurodytas aplinkybes spręstina, kad V. Z., 15 metų amžiaus, rūpybos poreikis yra nepakitęs, tačiau nepilnamečio vaiko nuolatiniai globėjai (rūpintojai) negali atlikti globėjų (rūpintojų) pareigų dėl priežasčių, laikytinų svarbiomis, todėl spręstinas globos (rūpybos) pakeitimo klausimas (CPK 494 straipsnio 1 dalis).

13. V. Z. nuo 2023-06-22 laikinai gyvena pas savo krikÅ¡to mamÄ A. Å .. V. Z. sutinka, kad jos rÅ«pintoja bÅ«tų paskirta A. Å . (dokumentas zip. priedų sÄ raÅ¡e). A. Å . sutuoktinis R. Å ., nepilnamečiai vaikai: G. Å ., N. Å ., vaikas, kuriam nustatyta globa E. Z., kuri yra V. Z., sesuo sutinka, kad A. Å . rÅ«pintųsi V. Z. (dokumentai zip. priedų sÄ raÅ¡e). A. Å . nuo 2017-07-10 dirba (duomenys neskelbtini) (dokumentai zip. priedų sÄ raÅ¡e). Tiek A. Å ., tiek jos Å¡eimos nariai (vyras, vaikai, vaikas, kuriam nustatyta globa) neteisti (dokumentai zip. priedų sÄ raÅ¡e). A. Å . ir R. Å . 5 metų laikotarpyje bausti administracine tvarka, tačiau neturi galiojančių administracinių nuobaudų (dokumentas zip. priedų sÄ raÅ¡e). A. Å . nepilnamečiai vaikai ir vaikas, kuriam nustatyta globa, nėra bausti administracine tvarka (dokumentai zip. priedų sÄ raÅ¡e). Duomenų apie A. Å . ir R. Å . Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registre, nėra (dokumentai zip. priedų sÄ raÅ¡e). Tiek A. Å ., tiek jos Å¡eimos nariai yra sveiki (dokumentai zip. priedų sÄ raÅ¡e). A. Å . atžvilgiu Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius 2023-07-25 yra priėmęs teigiamÄ sprendimÄ (dokumentas zip. priedų sÄ raÅ¡e).

14. Teismas įvertinęs byloje nustatytas aplinkybes, iÅ¡klausęs bylos Å¡alis, iÅ¡tyręs raÅ¡ytinius įrodymus, sprendžia, kad Anykščių rajono apylinkės teismo 2016-06-30 nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2YT-674-1006/2016, V. Z. nuolatiniais globėjais paskirti G. R. (buvusi pavardė – M.) ir V. M. atleistini iÅ¡ globėjų (rÅ«pintojų) pareigų, o V. Z. naujÄ jÄ rÅ«pintoja ir paprastÄ ja turto administratore skirtina – A. Å . (CK 3.256 straipsnis, CK 3.251 straipsnio 2 dalis). V. Z. gyvenamoji vieta nustatytina su rÅ«pintoja A. Å ., jos gyvenamojoje vietoje.

15. Suinteresuotam asmeniui A. Š. išaiškintinos rūpintojo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240 straipsnyje, CK 3.243 straipsnyje, CK 3.246 straipsnyje, CK 3.271 - 3.272 straipsniuose, bei turto administratoriaus teisės ir pareigos, numatytos (CK 4.236 – 4.252 straipsniuose).

16. Nutartis dalyje dėl globėjų atleidimo nuo pareigų vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1  dalis).

17. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2023-08-21 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki šios nutarties įsiteisėjimo.

18. Nagrinėjamoje byloje susidarė 46,48 Eur pašto išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas), kurios nepriteistinos iš pareiškėjo, nes jis atleistas nuo bylinėjimosi ir kitų išlaidų sumokėjimo (CPK 96 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 290 straipsniu, CPK 496 straipsniu ir CPK 502 straipsniu, 504Â straipsniu,

Â

n u t a r i a :

Â

PareiÅ¡kimÄ patenkinti.

Atleisti G. R. (buvusi pavardė – M.), a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinių globėjų (rūpintojų) pareigų.

Nuolatine V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) rÅ«pintoja ir paprastÄ ja turto administratore paskirti A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini).

V. Z. nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su rÅ«pintoja A. Å ., jos gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini).

Nutartį dalyje dėl globėjų atleidimo nuo pareigų vykdyti skubiai.

IÅ¡aiÅ¡kinti A. Å ., kad rÅ«pintojas yra savo rÅ«pintinio atstovas pagal įstatymÄ , jis padeda įgyvendinti rÅ«pintinio teises ir vykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo, rÅ«pintojas privalo informuoti rÅ«pybos institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ , rÅ«pintojo teisės ir pareigos, susijusios su rÅ«pintinio turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos rÅ«pintinio ir rÅ«pintojo sudarytoje pavedimo ar turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje, jei rÅ«pintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rÅ«pintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, jis gali bÅ«ti teismo nutartimi nuÅ¡alintas nuo rÅ«pintojo pareigų (CK 3.240 straipsnis, CK 3.243 straipsnis, CK 3.246 straipsnis).

Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų 2023-08-21 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemonės palikti galioti iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.

Teisėja Jolanta Gasparavičienė