09f59abd-e8db-4faf-90b8-40dfb08eab68 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.13.-5785 -540/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04266-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. liepos 2 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Violeta MiceikienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo G. K. praÅ¡ymÄ dÄl paskirtos baudos iÅ¡dÄstymo dalimis administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.11.-5084-888/2015, ir n u s t a t Ä :            Kauno apylinkÄs teisme buvo gautas G.
Legislator headnote
AI generated09f59abd-e8db-4faf-90b8-40dfb08eab68 · Kauno apylinkÄs teismas: A2.13.-5785 -540/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04266-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. liepos 2 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Violeta MiceikienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo G. K. praÅ¡ymÄ dÄl paskirtos baudos iÅ¡dÄstymo dalimis administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.11.-5084-888/2015, ir n u s t a t Ä :            Kauno apylinkÄs teisme buvo gautas G.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.13.-5785 -540/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04266-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. liepos 2 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Violeta MiceikienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo G. K. praÅ¡ymÄ dÄl paskirtos baudos iÅ¡dÄstymo dalimis administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.11.-5084-888/2015, ir n u s t a t Ä :            Kauno apylinkÄs teisme buvo gautas G.
K. praÅ¡ymas dÄl 2015 m. birželio 15 d. Kauno apylinkÄs teismo nutarimu paskirtos 1448 Eur baudos iÅ¡dÄstymo dalimis ne trumpesniam negu dvideÅ¡imties mÄnesių laikotarpiui. Nurodo, kad neturi galimybÄs sumokÄti visos baudos iÅ¡ karto, kadangi jo pajamos yra nepakankamos.            Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinÄn atsakomybÄn asmens turtinÄ padÄtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisÄs pažeidimo byloje arba ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos gali paskirtos baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 313 str. 3 d.).
Nustatyta, kad 2015 m. birželio 15 d. Kauno apylinkÄs teismo nutarimu G. K. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 2094 str. 2 d. ir jam paskirta administracinÄ nuobauda â 1448 Eur bauda.Atsižvelgiant į tai, kad iÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, jog G. K. vidutinis darbo užmokestis siekia 142 Eur, todÄl teismas laiko, kad yra pakankamas pagrindas pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymÄ dÄl baudos iÅ¡dÄstymo tenkinti pilnai, baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstant 20 mÄn. laikotarpiui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalimi, n u t a r Ä: praÅ¡ymÄ patenkinti.           IÅ¡dÄstyti G.
K., a. k. (duomenys neskelbtini) 2015 m. birželio 15 d. Kauno apylinkÄs teismo nutarimu administracinÄje byloje Nr. A2.11.-5084-888/2015 paskirtos 1448 Eur (vieno tÅ«kstanÄio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudos mokÄjimÄ 20 mÄn. (dvideÅ¡imties mÄnesių) laikotarpiui ir baudos dalis mokÄti sekanÄiai: nuo 2015 m. liepos mÄnesio iki 2017 m. sausio 31 d. kas mÄnesį sumokÄti po 72 Eur (septyniasdeÅ¡imt dviejų eurų) baudos dalį, 2017 m. vasario mÄnesį sumokÄti 80 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) baudos dalį.
Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                Violeta MiceikienÄ