Legislator Case Law & Legislation
09f59abd-e8db-4faf-90b8-40dfb08eab68 AI generated

09f59abd-e8db-4faf-90b8-40dfb08eab68 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 09f59abd-e8db-4faf-90b8-40dfb08eab68
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-5785 -540/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04266-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. liepos 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo G. K. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos iÅ¡dėstymo dalimis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-5084-888/2015, ir n u s t a t ė :            Kauno apylinkės teisme buvo gautas G.

Legislator headnote

AI generated

09f59abd-e8db-4faf-90b8-40dfb08eab68 · Kauno apylinkės teismas: A2.13.-5785 -540/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04266-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. liepos 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo G. K. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos iÅ¡dėstymo dalimis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-5084-888/2015, ir n u s t a t ė :            Kauno apylinkės teisme buvo gautas G.

Keywords

AI generated
currency in which remuneration paid adequate earning capacity suitable wage thirteenth-month salary severance settlement amount monthly pay
AI generated
5f823d28-b77c-4922-94be-4185dd74e19f
vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi antstolės Daivos Prunskienės teikimÄ dėl baudos pakeitimo į nemokamus vieÅ¡uosius darbus arba administracinį areÅ¡tÄ G.
06acb1b9-a129-47da-9d18-25dd10ab3bb9
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
4edc2642-f249-497a-ba4c-4a4b52296897
                                           Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
27a3b439-bdaf-4868-bbdf-c2d13672228c
Civ. byla Nr.Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-5026-919/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03901-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 53 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. birželio 11 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, iÅ¡nagrinėjęs administracinėn atsakomybėn patraukto asmens G. P. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos iÅ¡dėstymo,n u s t a t ė :G. P. 2014-06-05 Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-4562-919/2014 pripažintas padaręs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir nubaustas 300 Lt bauda.G.
695668d9-5759-4b18-9c91-d07745546b69
? Bylos Nr. T-40-913/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00731-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 2.1.10.1.; 2.5.11.2.; 2.5.16.; 2.5.19 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 8 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Jolanta Gasparavičienė, sekretoriaujant Aleksandrai Gromadskai, dalyvaujant prokurorui Arvydui Miečiui, nuteistajam G. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo G. K. praÅ¡ymÄ dėl baudos mokėjimo termino pratęsimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-5785 -540/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04266-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. liepos 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo G. K. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos iÅ¡dėstymo dalimis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-5084-888/2015, ir n u s t a t ė :            Kauno apylinkės teisme buvo gautas G.

K. praÅ¡ymas dėl 2015 m. birželio 15 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu paskirtos 1448 Eur baudos iÅ¡dėstymo dalimis ne trumpesniam negu dvideÅ¡imties mėnesių laikotarpiui. Nurodo, kad neturi galimybės sumokėti visos baudos iÅ¡ karto, kadangi jo pajamos yra nepakankamos.            Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d.).

Nustatyta, kad 2015 m. birželio 15 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu G. K. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 2094 str. 2 d. ir jam paskirta administracinė nuobauda – 1448 Eur bauda.Atsižvelgiant į tai, kad iÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, jog G. K. vidutinis darbo užmokestis siekia 142 Eur, todėl teismas laiko, kad yra pakankamas pagrindas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ dėl baudos iÅ¡dėstymo tenkinti pilnai, baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstant 20 mėn. laikotarpiui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalimi, n u t a r ė: praÅ¡ymÄ patenkinti.           IÅ¡dėstyti G.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) 2015 m. birželio 15 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.11.-5084-888/2015 paskirtos 1448 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudos mokėjimÄ 20 mėn. (dvideÅ¡imties mėnesių) laikotarpiui ir baudos dalis mokėti sekančiai: nuo 2015 m. liepos mėnesio iki 2017 m. sausio 31 d. kas mėnesį sumokėti po 72 Eur (septyniasdeÅ¡imt dviejų eurų) baudos dalį, 2017 m. vasario mėnesį sumokėti 80 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) baudos dalį.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Violeta Miceikienė