09f3a2a3-0ce2-4ef2-a511-d3796a88ce47 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-1455-814/2017Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00968-2017-6Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1; 3.5.12 (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. birželio 22 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Å afronienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos UAB „Lemora“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims V. N., A. N., AB DNB bankas, antstoliui N. A. dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo. Teismas n u s t a t ė :

Jonavos rajono apylinkės teisme 2017-04-18 priimtas pareiÅ¡kėjos UAB „Lemora“ praÅ¡ymas suinteresuotiems asmenims V. N., A. N., AB DNB bankas, antstoliui N. A. dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo, kuriame praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui V. N. priklauso asmeniÅ¡kai ½ dalis V. N. ir A. N. bendrÄ ja jungtine nuosavybe priklausančio turto – žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) Nurodė, kad antstolis N. A. vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Kauno miesto 15-ojo notarų biuro iÅ¡duotus vykdomuosius įraÅ¡us: 2017-02-08 Nr. 2-332 ir 2017-02-20 Nr. 2-418, dėl 8688,73 Eur skolos iÅ¡ solidaraus skolininko V.

N. iÅ¡ieÅ¡kojimo. Antstolis areÅ¡tavo skolininkui ir jo sutuoktinei priklausantį žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini) ir pasiÅ«lė kreiptis į teismÄ dėl turto dalies nustatymo.Suinteresuotas asmuo antstolis N. A. pateikė teismui atsiliepimÄ , kuriame su praÅ¡ymu sutiko.Suinteresuoti asmenys V. N., A. N. atsiliepimų teismui nepateikė.Suinteresuotas asmuo AB DNB bankas pateikė teismui atsiliepimÄ , kuriame su praÅ¡ymu nesutinka.Apie bylos nagrinėjimÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka byloje dalyvaujantiems asmenims praneÅ¡ta interneto tinklapyje http://www.teismai.lt/lt/teismu-pranesimai įstatymo nustatyta tvarka (CPK 133 str. 3 d.).

PraÅ¡ymas tenkintinas.Byloje esančia medžiaga, vykdomųjų bylų Nr. 0165/17/00171 ir 0165/17/00223 medžiaga nustatyta, kad antstolio N. A. kontoroje užvestos vykdomosios bylos pagal iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Lemora“ pateiktÄ 2017-02-08 vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 2-332 dėl 3 026,26 Eur skolos ir 2017-02-20 vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 2-418 dėl 5717,51 Eur skolos. Nustatyta, kad skolininkas dirba UAB „Evasta“ ir UAB „Statybų sritis“ (b. l. 22), nuo 2006-07-22 susituokęs su A.

N. (v. b. 0165/17/00171, b. l. 35). Skolininko vardu registruotų transporto priemonių nėra, bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise kartu su A. N. priklauso 0,1232 ha žemės sklypas, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam registruota hipoteka, hipotekos kreditorė AB DNB bankas (v. b. 0165/17/00171, b. l. 20, 24, 27). Skolininko sutuoktinė A. N. dirba Jonavos rajono savivaldybės administracijoje bei UAB „Statybų sritis“ (v. b. 0165/17/00171, b. l. 32). 2017-03-29 turto areÅ¡to aktu antstolis areÅ¡tavo žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (v. b. 0165/17/00171, b. l. 46–47), turtines teises bei pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ dėl areÅ¡tuoto skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo taip, kad bÅ«tų galima iÅ¡ jos iÅ¡ieÅ¡koti (v. b. 0165/17/00171, b. l. 38).

Vedybų sutarčių registre duomenų apie V. N. ir A. N. vedybinės (povedybinės) sutarties įregistravimÄ nėra (v. b. 0165/17/00171, b. l. 19), LITEKO duomenimis, byla dėl Å¡ių asmenų santuokos nutraukimo neužvesta.Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). CPK 667 str. 1 d. numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Taigi, įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esančiÄ jungtinėje nuosavybėje. Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas įstatymų arba pagal sutartį (CK 3.87 str., 3.101 str.). Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas. Tais atvejais, kai bendro turto režimas yra įstatyminis, preziumuojama, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo, yra bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad tai – vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d.) bei kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 str. 1 d.).

BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (CK 3.88 str. 1 d. 1 p.). CK 3.88 str. 2 d. numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas V. N. ir suinteresuotas asmuo A. N. yra sutuoktiniai, vedybų (povedybinės) sutarties nėra sudarę. Antstolis nukreipė iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko darbo užmokestį, tačiau nors skolininkas ir dirba, jo gaunamos pajamos yra sÄ lyginai nedidelės, t., y. laikotarpiu nuo 2016-10-01 iki 2016-12-31 priskaitytas darbo užmokestis per abi darbovietes tesudarė apie 620 Eur, todėl akivaizdu, kad visos skolos iÅ¡ieÅ¡koti per Å¡eÅ¡is mėnesius darant iÅ¡skaitymus iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio, neįmanoma (CPK 663 str. 1 d.).

Skolininko vardu transporto priemonių, kito nekilnojamojo turto, apart žemės sklypo, kuris pripažintinas bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, neregistruota. Antstolis areÅ¡tavo V. N. ir A. N. bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe priklausantį turtÄ - 0,1232 ha žemės sklypÄ , adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam įregistruota hipoteka AB DNB bankas naudai. AB DNB bankas nesutinka, kad bÅ«tų nustatyta turto dalis, nes iÅ¡ turto, kuriam įregistruota hipoteka, iÅ¡ieÅ¡kojimas galimas tik hipotekos kreditoriui davus sutikimÄ .

Hipotekos kreditorius bankas nėra davęs sutikimo, kad būtų išieškoma iš hipoteka bankui įkeisto skolininko turto. Tačiau teismas pažymi, kad pagal CPK 667 str. teismo funkcijos, sprendžiant klausimus dėl skolininko fizinio asmens turto, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo, apsiriboja būtent dalių nustatymu, tačiau teismui tokiu atveju visiškai nėra reikšminga išieškojimo iš tokio turto tvarka, jeigu išieškojimas iš jo faktiškai yra galimas.

Hipoteka apsunkintas turtas nepatenka į sÄ raÅ¡Ä turto, iÅ¡ kurio negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma (CPK 668 str.). Aplinkybė, jog žemės sklypas yra įkeistas, siekiant užtikrinti prievolių trečiajam asmeniui vykdymÄ , netrukdo nustatyti skolininko dalį tokiame turte, kadangi hipoteka suteikia Å¡ios daiktinės teisės turėtojui teisę patenkinti hipoteka užtikrintÄ reikalavimÄ iÅ¡ hipotekos objekto vertės pirmiau už kitus skolininko kreditorius (CK 4.170 str. 3 d.), ir hipotekos turėtojo teisės ir interesai nebus pažeisti ir padalijus įkeistÄ nekilnojamÄ jį daiktÄ , kadangi hipotekos reikalavimas nedalijamas ir lieka galioti visiems po padalijimo suformuotiems nekilnojamiesiems daiktams (CK 4.172 str. 1 d.), o hipotekos kreditorius turi pirmumo teisę vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ hipoteka apsunkinto daikto prieÅ¡ kitus kreditorius (CPK 664 str.) (Å iaulių apygardos teismo 2014 m. balandžio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-393-368/2014, Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugpjūčio 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-1187-656/2015).PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui priklauso ½ dalis žemės sklypo asmeniÅ¡kai.

Pažymėtina, kad nustatant bendraturčio dalį, bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise valdomame turte yra tik nustatoma bendraturčiui priklausanti dalis, tačiau transformacija iÅ¡ bendrosios nuosavybės teisės į asmeninės nuosavybės teisę neįvyksta, t. y. turtas ir toliau iÅ¡lieka bendrosios nuosavybės objektu. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , nesant duomenų, kurie leistų nukrypti nuo bendro sutuoktinių turto lygių dalių principo, ir vadovaujantis CK 3.117 str. 1 d., nustatytina, kad skolininkui V.

N. priklauso pusė ½ dalis 0,1232 ha žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. duomenys neskelbtini) (CPK 667 str., CK 3.88 str. 1 d. 1 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., 593 str., 667 str. teismas n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad suinteresuoto asmens (skolininko) V. N., a. k. (duomenys neskelbtini) turto dalis žemės sklype, esančiame (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), sudaro ½ dalį.Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstoliui N. A. vykdomÄ sias bylas Nr. 0165/17/00171 ir 0165/17/00223.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                         (parašas)                                       Lina Šafronienė