09f18482-e81f-4ce9-91cd-d0ddcb669990 · Utenos apylinkės teismas

civilinė byla Nrcivilinė byla Nr. N2-6-844/2011teisminio proceso Nr.2-11-3-00696-2009-9 procesinio sprendimo kategorija 75.9.; 78.2.1.; 109.; 116.l (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužės 23 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės N. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Visagine, ieškinį dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės atsakovui A.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Visagine, atsakovo pateiktÄ prieÅ¡ieÅ¡kinį, Å¡alių pateiktÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, - nustatė: IeÅ¡kovė pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo prašė nutraukti santuokÄ su atsakovu, įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) Visagino miesto savivaldybės administracijos CM skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), konstatuojant, kad santuoka iÅ¡iro dėl atsakovės kaltės, nustatyti jų nepilnametės dukters A.

J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ieÅ¡kove, priteisti nepilnametei dukrai iÅ¡laikymÄ , mokamÄ kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis po 400 Lt kas mėnesį iki jos pilnametystės, priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas pateikė prieÅ¡ieÅ¡kinį, kuriame prašė nutraukti santuokÄ su ieÅ¡kove, nustatyti nepilnametės dukters A. J. gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su atsakovu, priteisti nepilnametei dukrai iÅ¡laikymÄ , mokamÄ kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis po 400 Lt kas mėnesį iki jos pilnametystės, priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas, paskirti A.

J. atlikti psichologo iÅ¡vadÄ , su kuriuo iÅ¡ tėvų tikslingiau nustatyti jos nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ .2011-05-09 Å¡alys teismui pateikė taikos sutartį, kuri pavadinta sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuriÄ pasirašė ieÅ¡kovė ir atsakovas ir kurioje aptartos santuokos nutraukimo pasemės, jų nepilnametės dukters iÅ¡laikymo ir auklėjimo sÄ lygos.Visagino savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė teismui iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad Å¡alių sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieÅ¡tarauja nepilnametės A.

J. teisėms bei interesams.PraÅ¡ymai tenkintini, taikos sutartis tvirtintina.IÅ¡tyrus pateiktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjų santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡irusi, abu sutuoktiniai praÅ¡o nutraukti santuokÄ nenurodant nė vieno iÅ¡ jų kaltės, t.y. bendru sutikimu, todėl santuoka nutrauktina Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. pagrindu.Lietuvos Respublikos CPK 42 str. numato, kad Å¡alys gali baigti ginÄÄ taikos sutartimi. Vadovaujantis CPK 140 str. 3 d., bet kurioje stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi.IeÅ¡kovo ir atsakovės sudaryta taikos sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms, vieÅ¡ajai tvarkai ir geros moralės principams ir nepažeidžia sutuoktinių, jų nepilnametės dukters teisių ir teisėtų interesų, todėl teismas jÄ priima.Teismo iÅ¡laidų paskirstymo klausimas (dėl paÅ¡to iÅ¡laidų už procesinių dokumentų įteikimus) nepilnai iÅ¡spręstas sudarytoje taikos sutartyje, todėl teismas dėl to pasisako.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d. nuostatomis, Å¡alies, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies.

Kadangi Å¡alys sudarė taikos sutartį, paÅ¡to iÅ¡laidos paskirtytinos lygiomis dalimis tarp Å¡alių. PaÅ¡to iÅ¡laidos už procesinių dokumentų įteikimÄ Å¡ioje byloje sudaro 90,38 Lt, todėl iÅ¡ atsakovo A. J. priteistina 45,19 Lt, iÅ¡ ieÅ¡kovės N. J. 45,19 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų į valstybės pajamas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., 150, 270, 381 - 385 straipsniais,- nusprendžia : santuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini) Visagino miesto savivaldybės administracijos CM skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), tarp A.

J. (A. J.), a.k. (duomenys neskelbtini) ir N. J., a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti.Po santuokos nutraukimo Å¡alims palikti pavardes: ieÅ¡kovei – J., atsakovui - J.Patvirtinti N. J. ir A. J. 2011-05-06 sudarytÄ taikos sutartį, kuria susitaria:„1.  PareiÅ¡kėjai yra darbingi ir nepraÅ¡o vienas iÅ¡ kito sau iÅ¡laikymo.2.  Kreditorių neturi.3.  Santuokos metu įgytus namų apyvokos daiktus pasidalino prieÅ¡ pradėdami gyventi skyriumi gera valia, dėl to ginčo nėra.4.  Santuokos metu nekilnojamojo turto neįgijo.5.  Nepilnamečio vaiko A.

J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo nustatoma su motina N. J..6.  Tėvas A. J. moka nepilnamečio vaiko A. J., gim. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui po 500 Lt (penkis Å¡imtus litų) mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį, pinigus perveda į N. J. nurodytÄ banko sÄ skaitÄ .7.  N. J. vaiko iÅ¡laikymui skirtus pinigus tvarko uzufrukto teise, naudoja vaiko poreikiams.8.  Jokių apribojimų tėvui A. J. bendraujant su dukra Arina vaiko gyvenamojoje vietoje nenustatoma, apie ketinimÄ atvykti aplankyti vaikÄ , A.

J. informuoja N. J. prieÅ¡ protingÄ terminÄ .9.  Kadangi nepilnametis vaikas A. J. gyvens kartu su motina N. J. užsienyje, tai tėvai sutarė dėl tokios bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos:-   Vaiko motina N. J. užtikrina dukros A. atvykimÄ pas tėvÄ ir senelius į LietuvÄ ne mažiau, kaip dviem mėnesiams vasaros metu, jeigu vaiko tėvas sumoka pusę kelionės iÅ¡laidų.-   Tėvai sutarė, kad vaiko gimtadienį, bei didžiÄ sias metų Å¡ventes (Å¡v.Kalėdos ir Naujieji metai, Å¡v.Velykos), A. praleis pakaitomis su tėvu ir su motina.

Jeigu vaikas atvyksta į LietuvÄ , tai ne mažiau kaip trims savaitėms.-   Vaiko motina N. J. užtikrina dukros A. atvykimÄ pas tėvÄ ir senelius į LietuvÄ per vaiko gimtadieni ir didžiÄ sias metų Å¡ventes, jeigu vaiko tėvas sumoka pusę kelionės iÅ¡laidų.-    Ateityje, kai vaikas A. J. pradės lankyti mokyklÄ , jos galimo atvykimo į LietuvÄ laikÄ tėvai derins, atsižvelgiant į vaiko mokymosi atostogų laikotarpį.-   Tėvai sutarė, kad visi klausimai, susiję su vaiko galimybe bendrauti su abiem, skyriumi gyvenančiai tėvais ir/ar seneliais, bus sprendžiami, atsižvelgiant į vaiko interesus, o ateityje, kai A.

J. gebės iÅ¡reikÅ¡ti savo nuomonę, bus atsižvelgiama ir į vaiko norus.10. Bylinėjimosi iÅ¡laidos atitenka Å¡alims.11. PareiÅ¡kėja N. J. praÅ¡o teismo grÄ Å¾inti už ieÅ¡kinį sumokėtÄ Å¾yminį mokestį.12. PareiÅ¡kėjas A. J. praÅ¡o teismo grÄ Å¾inti už prieÅ¡ieÅ¡kinį sumokėtÄ Å¾yminį mokestį ir į teismo depozitinę sÄ skaitÄ Ä¯mokėtÄ 1200 Lt avansÄ už kompleksinį psichiatrinį-psichologinį vaiko ir Å¡eimos įvertinimÄ .Sutartis sudaryta abiejų pareiÅ¡kėjų laisva valia, suraÅ¡yta ir pasiraÅ¡yta 3 egz., po vienÄ originalÄ pareiÅ¡kėjams ir vienas originalas teismui”.             Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės N. J. 45,19 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų į valstybės pajamas (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija, įm.k. 188659752, a.s. LT247300010112394300, įmokos kodas 5660).             Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

J. 45,19 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų į valstybės pajamas (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija, įm.k. 188659752, a.s. LT247300010112394300, įmokos kodas 5660).             Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei N. J. 132,00 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2009-07-08 mokėjimo nurodymu 824504, atsakovui A. J. 132,00 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2009-09-18 mokėjimo nurodymu Nr. 987108 į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ LT247300010112394300.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per šį teismÄ Teisėjas                                                                                           Vaidas Vasiliauskas