Legislator Case Law & Legislation
09f119aa-a3e6-4c47-b05d-6cdcee1fc4a3 AI generated

09f119aa-a3e6-4c47-b05d-6cdcee1fc4a3 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 09f119aa-a3e6-4c47-b05d-6cdcee1fc4a3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

ATP byla NrATP byla Nr. A2.9.-8670-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07561-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 48.5.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. lapkričio 21 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D. D., iÅ¡nagrinėjo D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčios galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė: 2013-10-22 apie 17.45 val. nustatyta, kad D.

Legislator headnote

AI generated

09f119aa-a3e6-4c47-b05d-6cdcee1fc4a3 · Kauno apylinkės teismas: PaaiÅ¡kinime D. D. nurodė, kad su pažeidimu sutinka, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 1). ATPK 181 str. 2 d. pažeidimo faktÄ ir D. D. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1-2), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 2), Kauno m. socialinių paslaugų centro informacija (b. l. 3), A. D. paaiÅ¡kinimas (b. l. 4), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad D. D. panaudojo savo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ATP byla NrATP byla Nr. A2.9.-8670-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07561-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 48.5.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. lapkričio 21 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D. D., iÅ¡nagrinėjo D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčios galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė: 2013-10-22 apie 17.45 val. nustatyta, kad D.

D. bÅ«dama namuose vartojo alkoholinius gėrimus dukros A. D., gim. (duomenys neskelbtini) akivaizdoje ir ja nesirÅ«pino, rodė nederamÄ pavyzdį savo dukrai, t. y. savo valdžiÄ panaudojo prieÅ¡ingai vaiko interesams, tokiais veiksmais D. D. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

PaaiÅ¡kinime D. D. nurodė, kad su pažeidimu sutinka, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 1). ATPK 181 str. 2 d. pažeidimo faktÄ ir D. D. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1-2), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 2), Kauno m. socialinių paslaugų centro informacija (b. l. 3), A. D. paaiÅ¡kinimas (b. l. 4), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad D. D. panaudojo savo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d.

ATPK 181 str. 2 d. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymÄ pareigos auklėti, mokyti ir prižiÅ«rėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymÄ , tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiÅ¡kai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus, kai tokie tėvai anksčiau yra teismo bausti už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. D. bausta administracine tvarka, jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinanti aplinkybė – pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, D. D. skirtina bauda, numatyta ATPK 181 str. 2 d. sankcijos ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 8 p. 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., ir skirti jai 100,00 Lt (vieno Å¡imto Lt ) baudÄ . NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Å ilainių policijos nuovadÄ (Kaunas, Baltų pr. 143).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                          Audronė Levinskienė