09f119aa-a3e6-4c47-b05d-6cdcee1fc4a3 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedATP byla NrATP byla Nr. A2.9.-8670-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07561-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 48.5.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. lapkriÄio 21 d. Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ LevinskienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamai D. D., iÅ¡nagrinÄjo D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietÄs, gyv. (duomenys neskelbtini), turinÄios galiojanÄiÄ administracinÄ nuobaudÄ , administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,n u s t a t Ä: 2013-10-22 apie 17.45 val. nustatyta, kad D.
Legislator headnote
AI generated09f119aa-a3e6-4c47-b05d-6cdcee1fc4a3 · Kauno apylinkÄs teismas: PaaiÅ¡kinime D. D. nurodÄ, kad su pažeidimu sutinka, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 1). ATPK 181 str. 2 d. pažeidimo faktÄ ir D. D. kaltÄ Ä¯rodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas (b. l. 1-2), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 2), Kauno m. socialinių paslaugų centro informacija (b. l. 3), A. D. paaiÅ¡kinimas (b. l. 4), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad D. D. panaudojo savo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, t. y. padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d.
Full text
ATP byla NrATP byla Nr. A2.9.-8670-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07561-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 48.5.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. lapkriÄio 21 d. Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ LevinskienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamai D. D., iÅ¡nagrinÄjo D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietÄs, gyv. (duomenys neskelbtini), turinÄios galiojanÄiÄ administracinÄ nuobaudÄ , administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,n u s t a t Ä: 2013-10-22 apie 17.45 val. nustatyta, kad D.
D. bÅ«dama namuose vartojo alkoholinius gÄrimus dukros A. D., gim. (duomenys neskelbtini) akivaizdoje ir ja nesirÅ«pino, rodÄ nederamÄ pavyzdį savo dukrai, t. y. savo valdžiÄ panaudojo prieÅ¡ingai vaiko interesams, tokiais veiksmais D. D. padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo į teismo posÄdį neatvyko, apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, todÄl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinÄjama administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.
PaaiÅ¡kinime D. D. nurodÄ, kad su pažeidimu sutinka, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 1). ATPK 181 str. 2 d. pažeidimo faktÄ ir D. D. kaltÄ Ä¯rodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas (b. l. 1-2), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 2), Kauno m. socialinių paslaugų centro informacija (b. l. 3), A. D. paaiÅ¡kinimas (b. l. 4), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad D. D. panaudojo savo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, t. y. padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d.
ATPK 181 str. 2 d. numatyta atsakomybÄ tÄvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymÄ pareigos auklÄti, mokyti ir prižiÅ«rÄti nepilnameÄius vaikus arba nepilnameÄių teisÄs pažeidimų padarymÄ , tÄvai ir juos atstojantys asmenys administracinÄn atsakomybÄn trauktini, kai jie piktybiÅ¡kai nevykdo pareigos auklÄti, mokyti, prižiÅ«rÄti savo nepilnameÄius vaikus, kai tokie tÄvai anksÄiau yra teismo bausti už tÄvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.
Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes. D. D. bausta administracine tvarka, jos atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ â nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinanti aplinkybÄ â pažeidimÄ padarÄ bÅ«dama neblaivi. AdministracinÄ nuobauda yra atsakomybÄs priemonÄ, kuri skiriama administracinį teisÄs pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklÄti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisÄs pažeidÄjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisÄs pažeidimų (ATPK 20 str.).
Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, D. D. skirtina bauda, numatyta ATPK 181 str. 2 d. sankcijos ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 8 p. 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., ir skirti jai 100,00 Lt (vieno Å¡imto Lt ) baudÄ . NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui â Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbankâ, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokÄjimÄ , pristatytas į Å ilainių policijos nuovadÄ (Kaunas, Baltų pr. 143).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                          AudronÄ LevinskienÄ