09f0c622-e7a1-423c-9be6-b331c8f5b926 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-934-251/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08147-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.6.1.; 3.4.5.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 25 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Gema JanuÅ¡ienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui N. K. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja J. B. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, kuriuo prašė nustatyti, kad jos ir buvusio sutuoktinio A. B. santuokos metu įgytas, bet kurio iÅ¡ sutuoktinių vardu registruotas turtas priklausė abejiems sutuoktiniams po ½ dalį. PareiÅ¡kime nurodė, kad pareiÅ¡kėja ir A. B. (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ , kuri (duomenys neskelbtini) teismo sprendimu buvo nutraukta. Teismas, nutraukdamas santuokÄ , nepadalino santuokos metu įgyto turto, t. y., 53/100 pastato, unikalus (duomenys neskelbtini), 25/100 pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 25/100 pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 25/100 pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu (duomenys neskelbtini).

PareiÅ¡kėja nurodė, kad už žemės sklypÄ , adresu (duomenys neskelbtini), buvo sumokėta investiciniais čekiais į Å iaulių rajono valdybos žemėtvarkos tarnybos sÄ skaitÄ pagal 1993-03-02 mokėjimo praneÅ¡imÄ , taigi ir minėtas žemės sklypas įsigytas santuokos metu. A. B. (duomenys neskelbtini) mirė. Å iaulių apylinkės teismas 2016-10-07 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-7728-650/2016 nustatė juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad suinteresuotas asmuo N. K. priėmė mirusiojo tėvo A.

B. palikimÄ , pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti. Sprendimo pagrindu buvo užvesta paveldėjimo byla, tačiau notarė neiÅ¡davė paveldėjimo teisės liudijimo, nes nebuvo padalintas pareiÅ¡kėjos ir A. B. santuokos metu įgytas turtas (el. b. 1-2 l.). Suinteresuotas asmuo N. K. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , su kuriuo sutiko, prašė jį tenkinti (el. b. 26 l.). PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ pareiÅ¡kimo ir byloje esančių duomenų nustatyta, kad pareiÅ¡kėja ir A. B. Å iaulių rajono CM skyriuje (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ , kuri nutraukta Å iaulių rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu (el. b. 6-7 l.).

Santuokos nutraukimo įraÅ¡as įraÅ¡ytas (duomenys neskelbtini), įraÅ¡o Nr. 57 (el. b. 5 l.). A. B. mirė (duomenys neskelbtini) (el. b. 4 l.). Po jo mirties atsirado palikimas, kurį faktiniu valdymu priėmė A. B. pirmos eilės įpėdinė N. K. (el. b. 16-18 l.). IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad pareiÅ¡kėjos vardu 1994-10-13 Pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 6130, sudarytos pagal LR 1991.05.28 Ä®statymÄ Nr. I-1374, pagrindu įregistruota nuosavybės teisė į 53/100 dalis pastato – gyvenamojo namo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 25/100 dalis pastato – Å«kinio pastato, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 25/100 dalis pastato – Å«kinio pastato, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 25/100 dalis pastato – tvarto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini) (el. b. 8-11 l.).

Be to, iÅ¡ Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Å iaulių skyriaus vedėjo 2018-10-29 įsakymo Nr. 31VÄ®-3348-(14.31.2.) matyti, kad 1993-03-02 į Å iaulių rajono valdybos žemėtvarkos tarnybos sÄ skaitÄ buvo sumokėta 114,75 Lt investiciniais čekiais už 3,0000 ha žemės Å«kio paskirties valstybinės žemės sklypÄ (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini) (el. b. 12 l.). PareiÅ¡kėjos ir jos buvusio sutuoktinio A. B. nekilnojamasis turtas, nurodytas Å¡iame sprendime, įsigytas iki įsigaliojant 2000 m.

CK, tačiau sprendžiant Å¡iÄ bylÄ taikytinos 2000 m. CK trečiosios knygos IV skyriaus antrojo skirsnio normos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 25 str. 1 d.). Tiek turto įgijimo metu galiojusio Santuokos ir Å¡eimos kodekso (toliau – SÅ K) 21 straipsnis, tiek ir CK 3.87 straipsnio 1 dalis įtvirtina principÄ , kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė. Santuokos metu įgytas turtas laikomas priklausančiu abiem sutuoktiniams, nors jis įformintas vieno iÅ¡ jų vardu, t. y. po santuokos sudarymo įgytas turtas laikomas bendrÄ ja jungtine nuosavybe, nepaisant to, kurio iÅ¡ sutuoktinių vardu tas turtas įgytas (SÅ K 21 str. 3 d., CK 3.88 str. 1 d. 1 p.).

Nutraukus santuokÄ , bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė pasibaigia (CK 3.100 str. 4 p.). Å ios nuosavybės dalyviai – buvę sutuoktiniai – tampa bendraturčiais ir valdo bendrÄ turtÄ bendrosios dalinės nuosavybės teise. Kol tokios bendrosios dalinės nuosavybės teisės subjektų dalių dydis nenustatytas, galioja prezumpcija, kad jų dalys yra lygios (SÅ K 23 str. 1 d., CK 3.117 str. 1 d.; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2002 m. kovo 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-476/2002).

Pažymėtina, kad SÅ K 36 ir kiti straipsniai nereikalavo nutraukiant santuokÄ toje pačioje byloje spręsti dėl santuokos nutraukimo padarinių (vaikų iÅ¡laikymo, turto padalijimo, kreditorių teisių į sutuoktinių prievoles ir kt.), todėl po santuokos nutraukimo pagal SÅ K normas sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės teise valdomo turto padalijimo klausimai įprastai sprendžiami bendru buvusių sutuoktinių sutarimu arba pagal vieno iÅ¡ buvusių sutuoktinių ieÅ¡kinį teismo sprendimu kitoje byloje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015-02-27 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-103-219/2015).

Kaip nagrinėjamu atveju nustatyta, pareiÅ¡kėja ir buvęs jos sutuoktinis A. B. santuokos metu nuosavybės teise įsigijo nekilnojamojo turto, kuris (duomenys neskelbtini) teismo sprendimu nutraukiant santuokÄ nebuvo padalintas. Å is turtas taip pat nebuvo padalintas teismo sprendimu iki (duomenys neskelbtini) A. B. mirties. Byloje nėra ginčo, kad nutraukus santuokÄ buvę sutuoktiniai tapo minėto nekilnojamojo turto bendraturčiais ir valdė bendrÄ turtÄ bendrosios dalinės nuosavybės teise, bei kad kiekvienam buvusiam sutuoktiniui priklausė po ½ dalį turto, įgyto santuokos metu.

CPK 445 straipsnis numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Būtent kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, pareiškėjai nėra galimybės nustatyti turto dalies, priklaususios buvusiems sutuoktiniams po santuokos nutraukimo, nes A. B. yra miręs. Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėjai ir jos mirusiam buvusiam sutuoktiniui A. B. po santuokos nutraukimo priklausė po ½ dalį turto, įgyto santuokos metu, todėl nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 str. 2 d. 9 p.).

Å io fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 str., 259 str., 260 str., 263 str., 270 str., 307 str. 1 d., 448 str., teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po santuokos nutraukimo (duomenys neskelbtini) J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) priklausė po ½ dalį turto, įgyto santuokos metu (nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini)) ir įregistruoto bet kurio iÅ¡ buvusių sutuoktinių vardu.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus. Teisėja Gema Janušienė