09efbffe-e832-4409-aeaf-99eddb7ecb59 · Plungės apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2YT-1774-1054/2021 Teisminio proceso numeris: 2-38-3-00122-2021-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.3.2; (S) 3.4.5.10; 3.2.7.2 PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gegužės 26 d. Skuodas Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mų teisėja Giedrė Kandratavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos G. Z. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui D. Å ., iÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija – Skuodo rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius, dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl rÅ«pybos jai nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo. Nurodo, kad nuo 2014 m. liepos 9 d. neterminuotai jai yra nustatytas specialusis nuolatinės priežiÅ«ros poreikis. Dėl sveikatos bÅ«klės ji negali pasirÅ«pinti savo buitiniais poreikiais, save apsitarnauti, savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teises ir vykdyti pareigas. PraÅ¡o skirti jos rÅ«pintoja dukrÄ D. Å ., kuri jÄ nuolat prižiÅ«ri ir slaugo. IÅ¡vadÄ teikianti institucija – Skuodo rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius – teismui pateikė iÅ¡vadÄ dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo G.

Z., kurioje nurodė, jog sutinka, kad G. Z. bÅ«tų nustatyta rÅ«pyba ir jos rÅ«pintoja paskirta dukra D. Å .. Suinteresuotas asmuo D. Å . pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, jog neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų patenkinti pareiÅ¡kėjos reikalavimai ir sutinka bÅ«ti pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoja. Teismas k o n s t a t u o j a : pareiÅ¡kimas tenkintinas. Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo praÅ¡ymÄ arba globos ir rÅ«pybos institucijos pareiÅ¡kimÄ gali nustatyti rÅ«pybÄ ir paskirti rÅ«pintojÄ (CPK 509 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, praÅ¡ymu jam gali bÅ«ti nustatyta rÅ«pyba. IÅ¡analizavus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kėjai G. Z. nuo 2014 m. liepos 9 d. neterminuotai yra nustatytas specialusis nuolatinės priežiÅ«ros poreikis, ji serga (duomenys neskelbtini), kas apsunkina pareiÅ¡kėjos galimybę judėti, pareiÅ¡kėjos sveikatos bÅ«klė yra sunki, ji negali savarankiÅ¡kai savimi pasirÅ«pinti, į institucijos pateiktÄ iÅ¡vadÄ , pagal kuriÄ sutinkama su rÅ«pybos G.

Z. nustatymu ir rÅ«pintojo paskyrimu, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėja dėl sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, todėl yra pagrindas jai nustatyti rÅ«pybÄ (CK 3.279 straipsnio 1 dalis). Savimi dėl sveikatos negalinčiai pasirÅ«pinti pareiÅ¡kėjai nustačius rÅ«pybÄ , paskirtinas rÅ«pintojas. PareiÅ¡kėja praÅ¡o, kad jos rÅ«pintoja bÅ«tų paskirta jos dukra D. Å ., kuri sutinka bÅ«ti jos rÅ«pintoja. D. Å . yra neteista, vienÄ kartÄ bausta administracine tvarka, byloje nėra duomenų, kad jos sveikatos bÅ«klė neleistų jai atlikti rÅ«pintojo pareigas.

Byloje duomenų apie D. Å . asmenines ir kitokias savybes, galinčias trukdyti jai eiti rÅ«pintojos pareigas, ir duomenų apie kitus artimus žmones, galinčius ir norinčius tinkamai rÅ«pintis pareiÅ¡kėja, nėra. IÅ¡vadÄ teikianti institucija sutinka, kad pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoja bÅ«tų paskirta jos dukra D. Å ., kuri ir Å¡iuo metu tinkamai rÅ«pinasi bei prižiÅ«ri pareiÅ¡kėjÄ . Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kimo reikalavimas dėl rÅ«pintojo siÅ«lomos kandidatÅ«ros tenkinamas, suinteresuotas asmuo D.

Å . paskirtina G. Z. rÅ«pintoja. CK 3.239 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmens rÅ«pyba apima ir turto rÅ«pybÄ , todėl sprendžiant rÅ«pybos nustatymo bei rÅ«pintojo paskyrimo klausimÄ , turi bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas ir turto rÅ«pybos klausimas. IÅ¡ raÅ¡ytinių bylos duomenų nustatyta, kad pareiÅ¡kėja nekilnojamojo turto neturi. PareiÅ¡kėja nepraÅ¡o nustatyti turto administravimÄ ir paskirti turto administratorių, todėl Å¡is klausimas nesprendžiamas. RÅ«pintojai D. Å . iÅ¡aiÅ¡kintinos jos teisės ir pareigos (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.278 straipsnis, 3.244 straipsnis).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis CPK 290, 291 straipsniais, 496 straipsniu, 509 straipsniu, nutaria: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti rÅ«pybÄ pareiÅ¡kėjai G. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini). Paskirti D. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), veiksnios G. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rÅ«pintoja. IÅ¡aiÅ¡kinti D. Å . rÅ«pintojos teises ir pareigas, t. y. rÅ«pintojas yra savo rÅ«pintinio atstovas pagal įstatymÄ , jis padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rÅ«pintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas, jeigu rÅ«pintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti rÅ«pintinio nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitÄ sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio rÅ«pintinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rÅ«pintojas privalo informuoti rÅ«pybos institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ , gali bÅ«ti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų priežasčių.

Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Nutartį vykdyti skubiai. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmus. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo. Teisėja Giedrė Kandratavičienė