Legislator Case Law & Legislation
09ef6ebf-2b76-4af8-9bb3-d304ab6618e5 AI generated

09ef6ebf-2b76-4af8-9bb3-d304ab6618e5 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 09ef6ebf-2b76-4af8-9bb3-d304ab6618e5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ Kauno m., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 481 straipsnio 2 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Legislator headnote

AI generated

09ef6ebf-2b76-4af8-9bb3-d304ab6618e5 · Kauno apylinkės teismas: R. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 str. 1 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. A6.-2533-923/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01912-2019-7

Procesinio sprendimo kategorijos: (S)

1.4.4.; 18.1; 19.10; 19.11; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. lapkričio 4 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Lina Lesinskienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. R.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ Kauno m., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 481 straipsnio 2 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

L. R. 2019-10-01 apie 21.25 val., vieÅ¡oje vietoje – Kaune, Baltijos g. 1B, bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 1,97 promilės girtumas), Å¡aukė, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, pamatęs pagal iÅ¡kvietimÄ atvykusius policijos pareigÅ«nus, atsistojo į kovinę stovėsenÄ , sulenkdamas rankas ties alkÅ«nėmis ir plÅ«do pareigÅ«nus įvairias necenzÅ«riniai ir įžeidžiančias žodžiais bei nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nusiraminti, toliau plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais pareigÅ«nų atžvilgiu, elgėsi agresyviai, puolė muÅ¡tis su pareigÅ«nais. Mėginant jį sulaikyti, aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi, o paguldytas ant žemės mėgino įsispiri pareigÅ«nams, apspjauti. Tokiais pakartotinais savo veiksmais jis įžeidė žmogaus orumÄ ir dorovę, įžeidė pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , bei pažeidė nustatytÄ valdymo tvarkÄ .

L. R. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 str. 1 d.).

L. R. administracinio nusižengimo protokole nurodė, kad su nusižengimu nesutinka, nuo paaiÅ¡kinimų atsisakė, teigė, kad viskÄ paaiÅ¡kins teisme (b. l. 1).

L. R. kaltę įvykdžius protokole nurodytus pažeidimus įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 1); policijos pareigūno tarnybinis pranešimas dėl sulaikyto asmens, kuriame nurodyta, jog 2019-10-01 apie 21.20 val., pareigūnams patruliuojant, pastebėjo šviesomis mirksintį automobilį, važiuojantį iš paskos, sustojus, prie jų pribėgo vyriškis, kuris pranešė, kad Kaune, ties Žemaičių pl. ir Baltijos g. sankryža yra itin agresyvus asmuo, kuris akivaizdžiai neblaivus ir grasina visiems pravažiuojantiems automobiliams.

Nuvykus nurodytu adresu, apie 21:25 vai., minėtoje vietoje, Å¡alia sankryžos, prie pastato adresu Kaunas, Baltijos g. 1B, ant Å¡aligatvio pastebėjo vyriÅ¡kį, kuris rankoje laikė butelį, o pamatęs pareigÅ«nus butelį iÅ¡metė. VyriÅ¡kis atrodė neblaivus, ant veido matėsi sužalojimai. Einant link jo, atsistojo į kovinę padėtį, sulenkė rankas per alkÅ«nes ir suÅ¡uko „Ateik čia pyderas, tuoj iÅ¡kertu tave asilÄ â€œ. Asmeniui garsiai ir aiÅ¡kiai dar kartÄ prisistačius policijos pareigÅ«nais ir pareikalavus nurimti ir nepažeidinėti vieÅ¡osios tvarkos, bei savo elgesiu nekelti pavojaus sau ir kitiems eismo dalyviams, asmuo, puikiai suprasdamas kad kalba su policijos pareigÅ«nais, reikalavimus vykdyti kategoriÅ¡kai atsisakė, toliau vadino pareigÅ«nus „Pyderai kurvom, sukom“.

Minėtas vyriÅ¡kis artėjo prie pareigÅ«nų sulenkęs rankas per alkÅ«nes, suspaudęs kumščius ir grasindamas kad juos sumuÅ¡, priėjus prie asmens, Å¡is iÅ¡ karto deÅ¡ine ranka smÅ«giavo, tačiau panaudojus jėgÄ ir kovinius veiksmus, smÅ«gio buvo iÅ¡vengta, o smÅ«giavęs asmuo buvo paguldytas ant žemės, tuomet panaudota spec. priemonė - antrankiai, sulaikant asmenį, jis dar kelis kartus bandė smÅ«giuoti kojomis, apspjauti pareigÅ«nus (b. l. 2); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2019-10-01 22.03 val.

L. R. nustatytas 1,97 promilių girtumas (b. l. 3); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 4); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 5); asmens duomenys (b. l. 7, 8); administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus, iÅ¡ kurio matyti, kad L. R. baustas už įvairius administracinius nusižengimus, taip pat už analogiÅ¡kus nusižengimus (b. l. 7-18); informacija apie pretendentÄ paieÅ¡kos rezultatai (b. l. 19-29);

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad 2019-10-01 apie 21.25 val., vieÅ¡oje vietoje – Kaune, Baltijos g. 1B, bÅ«damas neblaivus, Å¡aukė, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, pamatęs pagal iÅ¡kvietimÄ atvykusius policijos pareigÅ«nus, atsistojo į kovinę stovėsenÄ , juos plÅ«do įvairias necenzÅ«riniai ir įžeidžiančias žodžiais bei nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nusiraminti, elgėsi agresyviai, puolė muÅ¡tis su pareigÅ«nais. Mėginant jį sulaikyti, aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi, o paguldytas ant žemės mėgino įsispiri pareigÅ«nams, apspjauti. Tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, todėl baustinas.

Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad L. R. padarė nusižengimus, numatytus ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau šie straipsniai dalių neturi, todėl jo veiksmai atitinka ANK 508 straipsnį.

L. R. daug kartų baustas administracine už analogiÅ¡kų nusižengimų padarymÄ . Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad administracinius nusižengimus padarė neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. L. R. skirtinos administracinės nuobaudos – maksimalios baudos, numatytos ANK 481 straipsnio 2 dalies, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnio sankcijose.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų. Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 38 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

L. R. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 2 dalies, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, ir skirti:

- už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 2 dalyje – 240 (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ ;

- už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje – 140 (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .

- už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje – 140 (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, paskiriant galutinę nuobaudÄ â€“ 240 (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19106340813.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Lina Lesinskienė