09ee1856-5fa6-4051-b432-e1e6832ecde4 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                       Civilinė byla Nr. 2-8572-642/2014(Proceso Nr. 2-06-3-01258-2015-5)                                                                             Procesinio sprendimo kategorija 128.9;

                                                                                                                                       82.3.                                                                                                                               (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S                                                             2015 m. birželio 25 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Joanai Runelienei, pareiškėjai Š.

B., suinteresuoto asmens A. B. atstovui advokatui Vytautui Mačiulskiui, suinteresuoto asmens UAB „Kraujažolė“ atstovei M. Ž., savivaldybės institucijai iÅ¡vadai duoti - Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Sveikatos apsaugos skyriaus atstovei Janinai Asadauskienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Å . B. praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims A. B., O. B., U. B., UAB „Kraujažolė“, savivaldybės institucijai iÅ¡vadai duoti - Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Sveikatos apsaugos skyriui, dėl globos nustatymo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti neveiksniam tėvui suinteresuotam asmeniui A.

B. globÄ , paskirti pareiÅ¡kėjÄ Å . B. neveiksnaus tėvo globėja ir turto administratore. PareiÅ¡kėja teismo posėdžio metu prašė nustatyti suinteresuotam asmeniui tėvui A. B. globÄ , paskirti pareiÅ¡kėjÄ Å . B. neveiksnaus tėvo globėja ir turto administratore. PaaiÅ¡kino, kad visÄ laikÄ rÅ«pinosi ir dabar prižiÅ«ri savo tėvÄ , pareiÅ¡kėjos motina yra senyvo amžiaus, o brolis gyvena kitame mieste. Suinteresuoto asmens A. B. atstovas prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Suinteresuoto asmens UAB „Kraujažolė“ atstovė prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Savivaldybės institucijos iÅ¡vadai duoti - Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Sveikatos apsaugos skyriaus atstovė pateikė iÅ¡vadÄ , jog, vadovaujantis UAB „Kraujažolė“ duomenimis, pareiÅ¡kėja Å .

B. yra tinkama neveiksnaus tėvo A. B. globėja, todėl siekiant apsaugoti neveiksaus A. B. teises ir interesus, jo globėja skirtina  dukra pareiškėja Š. B. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 491, 505, 506, 507, 508 straipsniai).Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad A. B. 2015 m. gegužės 21 d. d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimu yra pripažinta neveiksniu. Teismo sprendimas įstatymų nustatyta tvarka yra įsiteisėjęs, todėl yra pagrindas neveiksniajam A.

B. nustatyti globÄ bei paskirti globėjÄ . Pažymėtina, kad globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.238 straipsnio 1 dalis).Ä®vertinus byloje esančiÄ medžiagÄ bei atsižvelgus į pareiÅ¡kėjos ir suinteresuotų asmenų atstovų paaiÅ¡kinimus, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėja Å . B. tinkamai rÅ«pinasi neveiksniu tėvu A. B., dėl savo moralinių savybių ir sveikatos bÅ«klės gali tinkamai atlikti globėjos pareigas.

Pabrėžtina, kad globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymÄ ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240 straipsnio 1 dalis).Nustatyta, kad neveiksniajam A. B. mokama senatvės pensija, A. B. turi daiktines teises į nekilnojamÄ jį turtÄ , todėl nagrinėjant bylÄ nagrinėtinas klausimas dėl turto administravimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.245 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 493 straipsnis).Ä®vertinus byloje esančiÄ medžiagÄ , pareiÅ¡kėja Å .

B. skirtina neveiksnaus tėvo A. B. turto administratore, nustatant visiÅ¡kÄ turto administravimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4. 236-4.252 straipsniai).Turto administratorei iÅ¡aiÅ¡kintinos jos teisės ir pareigos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.240, 4.241, 4.242, 4.243,4.244 straipsniai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 508 straipsnio 4 dalis). Turto administratorius privalo priimti turto duodamus vaisius ir pajamas, registruoti skolas ir jas apmokėti iÅ¡ administruojamo turto, taip pat įgyvendinti kitas teises, susijusias su turto valdymu ir naudojimu.

IÅ¡ administruojamo turto gaunamas lėšas administratorius turi teisę saugiai investuoti pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso normas. Jeigu administruojami vertybiniai popieriai, administratorius turi teisę balsuoti, taip pat kitas su vertybiniais popieriais susijusias teises ir pareigas. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4. 240 straipsnio 1 dalis ir 2 dalis). Administratorius taip pat gali perleisti turtÄ , jį investuoti, įkeisti ar kitaip suvaržyti teisę į jį, ar keisti jo tikslinę paskirtį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4. 241 straipsnis). Administratorius, vykdydamas savo prievoles, turi laikytis įstatymų ir administravimÄ nustatančio akto nustatytų taisyklių.

Administratorius neatsako už turto normalų nusidėvėjimÄ , taip pat už turto vertės sumažėjimÄ ar turto žuvimÄ dėl nenugalimos jėgos. Administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sÄ Å¾iningai ir tik naudos gavėjo interesais. Administratorius negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti. Administratorius taip pat privalo atlikti savo pareigas atsižvelgdamas į bendrus visų naudos gavėjų interesus, veikdamas neÅ¡aliÅ¡kai ir vienodai gerbdamas bei saugodamas visų jų teises.

Administratorius turi teisę pareikÅ¡ti su turto administravimu susijusius ieÅ¡kinius, taip pat įstoti į kitų asmenų pradėtÄ bylÄ , susijusiÄ su administruojamu turtu. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4. 242 straipsnis). Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvienÄ interesų konfliktÄ administratorius privalo nedelsdamas praneÅ¡ti naudos gavėjui. Administratorius neturi teisės sujungti ar sumaiÅ¡yti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, iÅ¡skyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimÄ nustatęs aktas. Administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamÄ turtÄ . Administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, iÅ¡skyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamÄ turtÄ jis paveldi (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4. 243 straipsnis).             VisapusiÅ¡kai ir objektyviai iÅ¡nagrinėjus bylos aplinkybes bei įvertinus pateiktus įrodymus, pareiÅ¡kimas visiÅ¡kai tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.238, 3.277, 4.236- 4.252 straipsniai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 491, 493, 505, 506, 507, 508 straipsniai, ).             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 491, 493, 505, 506, 507, 508 straipsniais,              n u t a r i a: tenkinti pareiÅ¡kėjos Å .

B. pareiÅ¡kimÄ dėl globos nustatymo; nustatyti suinteresuotam asmeniui A. B., a.k. (duomenys neskelbtini);              paskirti pareiÅ¡kėjÄ Å . B., a.k. (duomenys neskelbtini) suinteresuoto asmens A. B. globėja; paskirti pareiÅ¡kėjÄ Å . B. suinteresuoto asmens A. B. turto administratore;Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                 Danutė Žvinklytė