09edd026-516c-4035-bf0a-e74d5173a1ea · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-1481-830/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01169-2016-1                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5.; 2.14.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. gegužės 20 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,dalyvaujant R. R. iÅ¡nagrinėjo R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto (teistumas iÅ¡nykęs), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,            n u s t a t ė :

R. R. sÅ«nus A. R., gim. 2004 m., 2016-05-05, apie 19.10 val. Panevėžyje, prie StaniÅ«nų g. 78 namo, apstumdė, pargriovė ant žemės ir spyrė Gratui Å ., gim. 2007 m., taip padarė nedidelį chiliganizmÄ . R. R. pažeidė 1996-03-14 Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo (Nr. I-1234) 48 str., 21 str. 1 d. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 181 str. 1 d.R. R. teismo posėdyje pripažino administracinių teisės pažeidimų protokole nurodytas aplinkybes, nuoÅ¡irdžiai gailisi.ATPK 181 straipsnio 1 d. numato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Tėvai turi pareigÄ auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų iÅ¡silavinimÄ ir vystymÄ si, privalo rÅ«pintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku iÅ¡aiÅ¡kinti vaikui tinkamo elgesio taisykles. R. R. padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas jo paaiÅ¡kinimu ir byloje esančia medžiaga: 2016-05-09 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-59994708-16 (b.l. 5-6); praÅ¡ymu (b.l. 7); paaiÅ¡kinimais (b.l. 8-10); kitais dokumentais.R. R. padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotas teisingai pagal ATPK 181 str. 1 d., nes jis nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, jo kaltė įrodyta, todėl jam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda.Administracinėn atsakomybėn traukiamo R.

R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - dėl padaryto pažeidimo jis nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, R.

R. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.            Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,                    n u t a r i a : R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.             Teisėjas                                                                                                          Česlovas Kulikauskas