09eda040-05fe-442e-a577-91523efda143 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-6911-660/2014 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06029-2014-6Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugpjūčio 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčios administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė : 2014-08-13, 18.40 val.

I. K. nepilnametė duktė E. K., gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, prie (duomenys neskelbtini)namo vartojo alkoholį. I. K. nepanaudojo savo tėvų valdžios vaiko interesams, nesudarė sÄ lygų, kurios bÅ«tinos turiningam vaiko laisvalaikiui, visapusiÅ¡kam ir harmoningam vystymuisi ir Å¡iais savo veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. K. pažeidimÄ pripažino.ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir I. K. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, kad patruliavimo metu pastebėjo tris nepilnametes merginas, kurios vartojo alkoholinius gėrimus (b. l. 2, 3), E. K. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad su ji su draugėm gėrė sidrÄ , žino, kad nepilnamečiams gerti negalima, dėl savo elgesio gailisi (b. l. 4), I.

K. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad Å¡eimoje kalbama apie tai, kad alkoholio vartoti negalima, dukrÄ prižiÅ«rės griežčiau (b. l. 5), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 7), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad I. K. nebausta administracine tvarka (b. l. 10), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad I. K. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d. ATPK 181 str. 1 d. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymÄ pareigos auklėti, mokyti ir prižiÅ«rėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymÄ , vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiÅ¡kai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

I. K. neturi nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, I. K. skirtinas įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                     Larisa Tamulionienė