Legislator Case Law & Legislation
09ebdf7d-cd81-429e-9fe1-0d9a449c8d2b AI generated

09ebdf7d-cd81-429e-9fe1-0d9a449c8d2b · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number 09ebdf7d-cd81-429e-9fe1-0d9a449c8d2b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PareiÅ¡kėjas pateikė skundÄ antstolei ir nurodė, kad UAB „Mantės“ sÄ skaitos SEB banke areÅ¡tuotos pagal antstolių D. K., J. B., D. K., N. J. vykdomÄ sias bylas, todėl įmonė negali atsiskaityti su darbuotojais. Antstoliai nepaliko jokios galimybės įmonei toliau tęsti veiklos, ko pasekoje negalės atsiskaityti su kreditoriais. Darbo užmokesčio įsiskolinimas už 2018 m. sausio-balandžio mėnesius sudaro 12791,50 Eur. Darbo užmokestis už 2018 m. birželio mėn. 1172,42 Eur , už 2018 m. liepos mėn. 5917,62 Eur.

Legislator headnote

AI generated

09ebdf7d-cd81-429e-9fe1-0d9a449c8d2b · Vilniaus regiono apylinkės teismas: K., J. B., D. K., N. J. vykdomÄ sias bylas, todėl įmonė negali atsiskaityti su darbuotojais. Antstoliai nepaliko jokios galimybės įmonei toliau tęsti veiklos, ko pasekoje negalės atsiskaityti su kreditoriais. Darbo užmokesčio įsiskolinimas už 2018 m. sausio-balandžio mėnesius sudaro 12791,50 Eur. Darbo užmokestis už 2018 m. birželio mėn. 1172,42 Eur , už 2018 m. liepos mėn. 5917,62 Eur.

Keywords

AI generated
suspension of pension attachment of bank accounts bank resolution suspension of payments subcontractor payment seasonal unemployment
AI generated
bd2e2ff2-dc9f-4db5-809e-20f6849f2cd8
S., UAB „S.“ vadovÄ nubausti pinigine bauda už kiekvienÄ antstolės reikalavimo nevykdymo dienÄ nuo 2013-09-26, kada turėjo bÅ«ti pervestos privalomai iÅ¡skaičiuotos lėšos iÅ¡ V.
c97bca9c-7881-4877-9514-f4c5076dc1bf
Nurodė, kad antstolis vykdydamas Vilniaus apygardos teismo 2012-07-16 nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, kuria nutarta areÅ¡tuoti skolininkės nekilojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ , o tik jo nesant ar esant nepakankamai, pinigines lėšas už 3.538.314,37 Lt. Antstolis 2012-07-20 turto apraÅ¡u Nr. S1-149097 aprašė ir areÅ¡tavo UAB (duomenys neskelbtini), nekilnojamÄ jį turtÄ , transporto priemones, kurios buvo įvertintos rinkos kainomis bei 2012-08-06 turto apraÅ¡u Nr. S1-151951 aprašė turtines teises. 2013-06-11 priėmė patvarkymÄ Nr. S1-209389, kuriame nurodė, kad turto apraÅ¡u Nr. S1-149097 apraÅ¡yto turto vertinimas dar nėra atliktas, o kol nebus įvykdyti patvarkymo Nr. S1-206200 dėl turto įvertinimo reikalavimai, bus tęsiami vykdymo veiksmai vykdomojoje byloje Nr. 0010/12/02434, t. y. bus areÅ¡tuojamos UAB (duomenys neskelbtini) piniginės lėšos.
cc00ba89-d09a-4d3a-ad3a-807a61e8dd60
Skunde pareiškėja nurodo, kad antstolis vykdydamas Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartį civilinėje byloje Nr.
b90fa860-1e1e-40fa-916a-1e3314861984
ieškovė pateikė ieškinį (b.l.
ff0929f9-5a20-4fb9-be70-8417905eb658
Byla Nr. PKS-1156-606/2011Teisminio proceso Nr. (1-06-3-00090-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija 2.9.6. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS    2011 m. lapkričio 23 d.Klaipėda                                                                                 Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, susipažinusi su V. G. skundu dėl baudžiamojo proceso pradėjimo privataus kaltinimo tvarka, n u s t a t ė :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-10159-675/2018Teisminio proceso Nr. 2-49-3-01348-2018-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.2; 3.4.5.11 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugpjūčio 21 d.Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Regina Nenortienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB „Mantė“ skundÄ suinteresuotiems asmenims antstoliui D. K., antstolei J. B., antstolei D. K., antstolei N. J. dėl antstolio veiksmų.Teismas n u s t a t ė:

PareiÅ¡kėjas pateikė skundÄ antstolei ir nurodė, kad UAB „Mantės“ sÄ skaitos SEB banke areÅ¡tuotos pagal antstolių D. K., J. B., D. K., N. J. vykdomÄ sias bylas, todėl įmonė negali atsiskaityti su darbuotojais. Antstoliai nepaliko jokios galimybės įmonei toliau tęsti veiklos, ko pasekoje negalės atsiskaityti su kreditoriais. Darbo užmokesčio įsiskolinimas už 2018 m. sausio-balandžio mėnesius sudaro 12791,50 Eur. Darbo užmokestis už 2018 m. birželio mėn. 1172,42 Eur , už 2018 m. liepos mėn. 5917,62 Eur.

Bei praÅ¡o teismo nustatyti sumÄ , kuria pareiÅ¡kėjas galėtų disponuoti ir atsiskaityti su darbuotojais bei sumokėti mokesčius valstybei.Skundas paliktinas nenagrinėtu.  CPK 510 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skundas dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti pateikiamas antstoliui. SkundÄ antstolis iÅ¡nagrinėja per penkias darbo dienas nuo jo gavimo. Jeigu antstolis patenkina skundÄ , jis priima patvarkymÄ . Jeigu antstolis patvarkymu atsisako patenkinti skundÄ , skundas kartu su vykdomÄ ja byla persiunčiamas apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė.

Kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų skundÄ dėl antstolių veiksmų pareiÅ¡kėjas padavė teismui, nesilaikydamas 510 str. CPK nustatytos skundo dėl antstolių veiksmų nustatytos tvarkos. Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes teismas konstatuoja, kad pareiÅ¡kėjas su skundu dėl antstolio veiksmų turi kreiptis į antstolį, areÅ¡tavusį UAB „Mantė“ lėšas sÄ skaitoje, t.y. antstolį D. K., antstolę J. B., antstolę D. K., antstolę N. J. su praÅ¡ymu dėl areÅ¡tuotų lėšų disponavimo. vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 296 str. 1 d. 1 p. ir 510 straipsniais, n u t a r i a:

             pareiÅ¡kėjo skundÄ palikti nenagrinėtÄ . Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus. Teisėja                                                                                                                                   Regina Nenortienė