09eb7d8a-2357-4cad-8a63-433eb694e73d · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-282-405/2012Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00131-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 41.2.; 52.3.       (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. vasario 14 d.Å venčionys              Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui D. D. (D. D.)iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D.

D. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gimęs Vilniaus m., LR pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, susituokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50 str., n u s t a t ė :              D. D. 2012-01-28 apie 21.30 val. MAXIMA LT UAB parduotuvėje „MAXIMA“, esančioje Priestočio g. 6 Å venčionėlių Å venčionių r., pavogė vienÄ pakuotę raudonųjų ikrų, kainuojančiÄ 25,99 Lt, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.D.

D. prisipažino padaręs pažeidimÄ , nurodė, kad jį padaryti nenorėjo. PaaiÅ¡kino, kad serga diabetu, dėl to nuėjo į parduotuvę nusipirkti apelsinų sulčių. Sutuoktinė paprašė nupirkti ir raudonųjų ikrų. BÅ«nant parduotuvėje jam pasidarė silpna, todėl jis išėjo iÅ¡ prekybos salės ir atsisėdęs valgė saldainius. Su savimi iÅ¡sinešė ir raudonuosius ikrus. Priėjusiam apsaugos darbuotojui paaiÅ¡kino, kad blogai jaučiasi. Negali paaiÅ¡kinti, kodėl prekę įsidėjo į kiÅ¡enę ir iÅ¡eidamas iÅ¡ prekybos salės jos nepaliko.

Ateityje tokių pažeidimų nepadarys.              D. D. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK VPS patrulių bÅ«rio patrulio Marijaus Politos (b.l.

3) tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytomis aplinkybėmis, MAXIMA LT UAB pareiÅ¡kime, poėmio akte ir pažymoje (b.l. 4, 5, 6) esančiais duomenimis. Skiriant D. D. nuobaudÄ atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, į tai, kad sunkinančių atsakomybę aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ , pavogta prekė grÄ Å¾inta, į tai, kad jam diagnozuotas diabetas, ir manoma, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti, vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, pritaikius LR ATPK 301 str., paskyrus Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje.

Vadovaudamasis LR ATPK 301 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :              D. D. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 50 str. ir įspėti.             Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.              Teisėja                                                                                                  Nijolė Lisauskienė            Â