09e9e51b-e5d5-44f6-b5f3-dc6367080f43 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-25120-595/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-18524-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.5.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 7 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vita Valeckaitė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. S. ieÅ¡kinį atsakovams V. P. ir T. P. dėl skolos, metinių palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovų solidariai priteisti jo naudai 3562,33 eurus negrÄ Å¾intos skolos pagal vekselį, 5 procentus dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas nurodė, kad reikalavimÄ grindžia atsakovo V. P. 2013-07-10 iÅ¡raÅ¡ytu paprastuoju neprotestuotinu vekseliu, pagal kurį atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui iki 2016-01-02 sumokėti 3562,33 eurų sumÄ . Vekselio iÅ¡raÅ¡ymu atsakovas taikydamasis su nukentėjusiuoju ieÅ¡kovu užtikrino žalos jam atlyginimÄ . Vekselio užtikrinimui už atsakovÄ laidavo jo sutuoktinė T. P.. Atsakovui iÅ¡raÅ¡ius vekselį ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas. Tačiau atsakovai vekseliu prisiimtų įsipareigojimų nevykdė.

Skolos nustatytu terminu neapmokėjo. PraÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti, priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovams teismo procesiniai dokumentai įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka. Atsiliepimo į ieÅ¡kinį atsakovai nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.). Byloje nustatyta, kad atsakovas V.

P. 2013-07-10 pasirašė paprastÄ jį neprotestuotinÄ vekselį, pagal kurį iki 2016-01-02 įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovui A. S. 3562,33 eurų sumÄ (12 300 Lt) sumÄ . Atsakovė T. P. 2013-07-10 vekselyje pasirašė kaip vekselio laiduotoja (b.l. 12). Kaip nurodė ieÅ¡kovas, atsakovai nustatytu terminu jam nėra sumokėję vekselyje nurodytos sumos. Pagal CK 6.81 str. 1 d. skolininko ir laiduotojo atsakomybė yra solidari. Taigi, atsakovų solidari skola ieÅ¡kovui pagal 2013-07-10 vekselį yra 3562,33 eurai.

Nustatyta, kad tarp Å¡alių susiklostė paskolos teisiniai santykiai (CK 6.870 str. - 6.871 str.). Tačiau nenustatyta, kad atsakovai paskolos sumÄ ieÅ¡kovui nurodytu terminu bÅ«tų grÄ Å¾inę. Atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, skolos dydžio ir jos pagrįstumo neginčijo (CPK 12, 178 str. str.). Todėl remiantis CK 6.38 str., 6.63 str. 1-2 d. d., 6.189 str., 6.159 str., 6.873 str., 6.81 str. 1 d., iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina ieÅ¡kovui 3562,33 eurai skolos.                                Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Todėl pagal CK 6.210 str. 1 d., iš atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 3562,33 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos - 2016-06-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CPK 93 str. iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovo naudai priteistina 107 eurai žyminio mokesčio.Vadovaudamasis CPK 285 str., 286 str., 270 str., 303 str., teismas n u s p r e n d ž i a:            ieškinį tenkinti.Priteisti iš atsakovų V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir T.

P., gim. (duomenys neskelbtini), s o l i d a r i a i 3562,33 eurus skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-06-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir l y g i o m i s d a l i m i s 107 eurus bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                            Vita Valeckaitė