09e97a55-9ee5-4b34-8ea1-e4934cddb90b · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kinyje nurodyta, kad 2014 m. gruodžio 19 d. ieÅ¡kovÄ ir atsakovas sudarÄ vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, pagal kurį ieÅ¡kovÄ atsakovui suteikÄ 483,51 Eur (1669,46 Lt) kreditÄ , 2015 m. rugpjÅ«Äio 13 d. finansavimo sandorį Nr. 2, pagal kurį ieÅ¡kovÄ atsakovui suteikÄ 1933,63 Eur kreditÄ . IeÅ¡kovÄ atsakovui iÅ¡ viso suteikÄ 2417,14 Eur vartojimo kreditÄ iki 2020 m. rugsÄjo 28 d. Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokÄti įmokas, taÄiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikÄ.
Legislator headnote
AI generated09e97a55-9ee5-4b34-8ea1-e4934cddb90b · Kauno apylinkÄs teismas: Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ. Jam be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinÄjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujanÄių byloje asmenų apie sprendimo už akių priÄmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2-300-753/2018Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01672-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.8.9; 2.6.8.10; 2.6.8.11.1; 2.6.29.3; 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 1 d.KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkÄs teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisÄja Rasa BalseviÄienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âGeneral Financingâ ieÅ¡kinį atsakovui R. P. dÄl skolos priteisimo. Teismas nustatÄ: ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 2568,34 Eur mokÄtinų įmokų, 1,95 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
IeÅ¡kinyje nurodyta, kad 2014 m. gruodžio 19 d. ieÅ¡kovÄ ir atsakovas sudarÄ vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, pagal kurį ieÅ¡kovÄ atsakovui suteikÄ 483,51 Eur (1669,46 Lt) kreditÄ , 2015 m. rugpjÅ«Äio 13 d. finansavimo sandorį Nr. 2, pagal kurį ieÅ¡kovÄ atsakovui suteikÄ 1933,63 Eur kreditÄ . IeÅ¡kovÄ atsakovui iÅ¡ viso suteikÄ 2417,14 Eur vartojimo kreditÄ iki 2020 m. rugsÄjo 28 d. Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokÄti įmokas, taÄiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikÄ.
Atsakovui nevykdant sutartinių įsipareigojimų â nemokant mokÄtinų periodinių įmokų, ieÅ¡kovÄ turi teisÄ vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti sutartį ir reikalauti, kad atsakovas sumokÄtų visas pagal sutartį mokÄtinas įmokas, delspinigius bei iÅ¡laidas susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolÄ pareiÅ¡kimu bei skolos administravimu. 2017 m. gruodžio 7 d. atsakovo skola kartu su delspinigiais yra 2570,29 Eur (el. b. l. 1-2).Atsakovui ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, laikomi įteiktais 2018 m. vasario 2 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka â palikus praneÅ¡imÄ apie įteiktinus procesinius dokumentus adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje.
Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ. Jam be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinÄjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujanÄių byloje asmenų apie sprendimo už akių priÄmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.
įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â ir CK) 6.38 straipsnis numato, jog prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).
Pagal CK 6.205 straipsnį, sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolÄs neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ .Atlikus formalų ieÅ¡kovÄs pateiktų įrodymų â vartojimo kredito sutarties sandorių (el. b. l. 3-10), delspinigių skaiÄiavimo lentelÄs (el. b. l. 11-13) â vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinanÄių, kad įsiskolinimas apmokÄtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovÄs pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovÄs praÅ¡omÄ sprendimÄ .
IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esanÄiais įrodymais, todÄl 2568,34 Eur skola iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.260 straipsnis). Atsakovas, netinkamai įvykdÄs prievolÄ, privalo sumokÄti netesybas, todÄl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistini 1,95 Eur delspinigiai (CK 6.258 straipsnis).IÅ¡ laiku su ieÅ¡kove neatsiskaiÄiusio atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovÄs patirtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 58 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).
Kitų bylinÄjimosi iÅ¡laidas patvirtinanÄių dokumentų ieÅ¡kovÄ nepateikÄ.IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnÄs už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todÄl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsÄjo 23 d. įsakymas Nr.1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais,  nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.
P., a. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei UAB âGeneral Financingâ, j. a. k. 300515252, 2568,34 Eur (dviejų tÅ«kstanÄių penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų, 34 centų) skolÄ , 1,95 Eur (vieno euro, 95 centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (2570,29 Eur) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme (2017 m. gruodžio 11 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 58 Eur (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Å alis, dÄl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau turi teisÄ sprendimÄ už akių priÄmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priÄmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus, dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.Å alis, kurios praÅ¡ymu teismas priÄmÄ sprendimÄ už akių, turi teisÄ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.
TeisÄja                                                                                        Rasa BalseviÄienÄ