09e8fb11-601f-4c6d-abe8-89a5d97d7bb3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. N2-31259-127/2014Teisminio proceso Nr. 2-68-3- 23800-2014-9                                        Procesinių sprendimų kategorijos: 75.4.3; 77.2; 77.4.2; 77.4.3; 78.2.1; 75.8; 125.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 27 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jūratė Trinkūnienė,sekretoriaujant Ingridai Valickienei,dalyvaujant ieškovui G.

Ž.,atsakovei R. Ž.,nepilnametei, turinčiai dalinį veiksnumÄ , G. Ž.,Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei G. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo G. Ž. ieÅ¡kinį atsakovei R. Ž., dalyvaujant institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje, - Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinės kaltei, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo, turto bei skolinių įsipareigojimų padalijimo ir n u s t a t ė :

Å¡alys santuokÄ Ä¯registravo 1998-10-09 Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje (įraÅ¡o Nr. 2654). Sutuoktiniai susilaukė dviejų vaikų – 1996-12-04 jiems gimė dukra G., 2004-12-14 gimė sÅ«nus D..IeÅ¡kovas G. Ž., patikslinęs ieÅ¡kinį, nurodė, kad bendras santuokinis gyvenimas tapo neįmanomas, nes atsakovė prieÅ¡ sutuoktinį nuolat naudojanti psichologinį smurtÄ , niekina jį vaikų akivaizdoje, įžeidinėja, stengiasi iÅ¡provokuoti konfliktus. Atsakovė agresyviai elgiasi ir ieÅ¡kovo motinos, kurios bute Å¡eima gyvena, atžvilgiu.

Dėl tokio atsakovės elgesio ir nuolatinės įtampos Å¡eimoje tolimesnis bendras gyvenimas pasidarė neįmanomas. IeÅ¡kovas praÅ¡o teismo santuokÄ nutraukti; dėl santuokos iÅ¡irimo pripažinti kalta atsakovę; nustatyti nepilnametės dukros G. gyvenamÄ jÄ vietÄ su tėvu, o sÅ«naus D. su motina; priteisti iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai G. iÅ¡ motinos, o nepilnamečiui sÅ«nui D. iÅ¡ tėvo po 400 Lt kiekvienam kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis; priteisti ieÅ¡kovui natÅ«ra nekilnojamÄ jį turtÄ (duomenis neskelbtini).; pripažinti finansinius įsipareigojimus UAB „Ūkio banko lizingas“ solidaria G.

Ž. ir R. Ž. skola (b.l. 2-5, 30-33).A. R. Ž. atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad visi konfliktai kyla dėl ieÅ¡kovo girtavimo, smurtavimo, nesidomėjimo vaikais bei jų priežiÅ«ra. Dėl ieÅ¡kovo keiksmų ir smurto atsakovė ne kartÄ kreipėsi į policijÄ , tačiau tai nepakeitė ieÅ¡kovo elgesio. Atsakovė nemato galimybių tęsti vedybinį gyvenimÄ su ieÅ¡kovu, todėl praÅ¡o teismo santuokÄ nutraukti dėl ieÅ¡kovo kaltės; nepriteisti ieÅ¡kovui nekilnojamojo turto (duomenis neskelbtini)., nes Å¡is turtas įgytas už atsakovės tėvų pinigines lėšas; pripažinti finansinius įsipareigojimus UAB „Ūkio banko lizingas“ asmenine G.

Ž. skola; nustatyti nepilnamečių vaikų G. ir D. gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina; priteisti iÅ¡ tėvo nepilnamečiams vaikams G. ir D. iÅ¡laikymÄ po 500 Lt kiekvienam kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis (b.l. 47-51).Nepilnametė, turinti dalinį veiksnumÄ , G. Ž. paaiÅ¡kino, kad tėvai kiekvienÄ dienÄ barasi, muÅ¡asi, grįžti į namus ir juose gyventi nesinori. G. nuomone, dėl kylančių konfliktų kalti abu tėvai. Juos reikėtų kuo greičiau iÅ¡skirti. Nutraukus santuokÄ , G. liktų gyventi su tėvu.Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė nurodė, kad tarp tėvų nėra ginčo dėl vaikų gyvenamosios vietos, iÅ¡laikymo dydžio.

Teismas santuokos nutraukimo byloje turėtų virÅ¡yti pareikÅ¡tus reikalavimus ir patvirtinti mažamečio D. bendravimo su tėvu tvarkÄ .IeÅ¡kinys tenkinamas iÅ¡ dalies Å¡iais motyvais.Dėl santuokos nutraukimo ir sutuoktinių kaltėsByloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad abu sutuoktiniai ne vienerius metus konfliktavo ir netgi smurtavo vienas kito atžvilgiu. IÅ¡ nutarimų atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ matyti, kad namuose, kuriuose gyvena Å¡eima, vaikų akivaizdoje vyksta žodiniai konfliktai, smurtaujama, kviečiami policijos pareigÅ«nai, tokie veiksmai nuolat kartojasi (b.l. 53, 55, 56, 57, 108-109, 110-112).

Byloje yra Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-03-20 ir 2011-09-13 nutarimai, kuriais G. Ž. dėl keliamų konfliktų namuose paskirtos administracinės nuobaudos už tėvo valdžios panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams (b.l. 96-99). Byloje yra duomenys, kad R. Ž. griebė sutuoktiniui už žando ir jį apdraskė, smurtavo ieÅ¡kovo motinos D. L. atžvilgiu (b.l. 108-112). IÅ¡klausyta posėdžio metu Å¡alių dukra G. patvirtino, kad abu tėvai „kalti vienodai“, abu barasi, muÅ¡asi, gyventi su jais viename bute sunku.

Teismas pripažįsta, kad Å¡eimoje abiejų sutuoktinių elgesys buvo netinkamas ir nesuderinamas su galiojančiomis moralės normomis. Å iuo atveju aiÅ¡kintis, kuris sutuoktinis kaltas labiau, o kuris – mažiau, neprivalu. Teismas G. Ž. ir R. Ž. santuokÄ nutraukia pripažindamas, kad santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.49 str. 2 d., 3.61 str. 2 d.).Atsakovei jos pasirinkimu po santuokos nutraukimo paliekama turima santuokinė pavardė Ž. (CK 3.69 str. 1 d.).Dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos, bendravimo tvarkos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimoGinčas dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo sprendžiamas vadovaujantis vaiko interesais, atsižvelgiant į jo norÄ .

Nagrinėjant ginčus Å¡ios kategorijos bylose, bÅ«tina iÅ¡klausyti vaiko nuomonę ir iÅ¡siaiÅ¡kinti jo norus (CK 3.177str.). Vykdant įstatymo reikalavimÄ , iÅ¡klausyta nepilnametė, turinti dalinį veiksnumÄ , G. Ž., kuri pareiÅ¡kė norÄ gyventi su tėvu. Dėl mažamečio sÅ«naus D. tėvai susitarė, kad jam geriau bus gyventi su motina (CK 3.169 str. 1 d.).Tėvai taip pat sutarė, kad tėvas su sÅ«numi D. bendraus kiekvieno mėnesio antrÄ ir ketvirtÄ savaitgalį, paimdamas D. iÅ¡ jo gyvenamosios vietos penktadienį nuo 17:00 val. iki 17:30 val. ir grÄ Å¾indamas į gyvenamÄ jÄ vietÄ sekmadienį nuo 19:00 iki 19:30 val. (CK 3. 175 str.).

Tėvas, su kuriuo vaikas negyvena, privalo teikti jam iÅ¡laikymÄ (CK 3.192 str. 1 d.).            Tarp tėvų nėra ginčo dėl iÅ¡laikymo dydžio ir formos. Tėvas G. Ž. turėtų mokėti D.517,50 Lt dydžio iÅ¡laikymÄ , o motina R. Ž. turėtų mokėti G. 517,50 Lt dydžio iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis kol vaikai sulauks pilnametystės (CK 3.196 str. 1 d. 1 p.). IÅ¡laikymÄ priteisus periodinėmis iÅ¡mokomis, iÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 str.).

Dėl sutuoktinių turto ir skolų padalijimoNagrinėjant santuokos nutraukimo bylÄ paaiÅ¡kėjo, kad nekilnojamasis turtas (duomenis neskelbtini)., įgytas už atsakovės tėvų pinigus, jie gyvena ir naudojasi minėtu turtu. IeÅ¡kovas nežinojo, iÅ¡ kokių lėšų įgijo šį turtÄ , pats asmeniÅ¡kai sudarant sandorį nedalyvavo. L. N. Č. ir J. Č. parodė, kad turtas nupirktas atsakovės tėvų lėšomis, gautomis už parduotÄ Å¾emę, sutuoktiniai jokių savo lėšų į šį turtÄ neinvestavo.

IÅ¡klausęs liudytojų parodymus, ieÅ¡kovas G. Ž. pareiÅ¡kė, kad nekilnojamojo turto jam nereikia, sutiko, kad turtas natÅ«ra bÅ«tų paliktas atsakovei, kompensacijos už šį turtÄ jis nereikalauja.Nagrinėdamas bylÄ teismas iÅ¡siaiÅ¡kino, kad santuokos metu iÅ¡ UAB „Ūkio banko lizingo“ paimta 5000 Lt paskola, kuri panaudota automobilio pirkimui. Atsakovė neginčija, kad kartu su sutuoktiniu važinėjo automobiliu, o tai reiÅ¡kia, kad paskola buvo panaudota bendriems Å¡eimos poreikiams tenkinti.

Atsižvelgiant į prievolės pobÅ«dį ir atsiradimo laikÄ , atsakomybė abiejų sutuoktinių prieÅ¡ UAB „Ūkio banko lizingÄ â€œ yra solidari (CK 3.109 str.).Sutuoktiniai vienas iÅ¡ kito sau iÅ¡laikymo nereikalauja, todėl Å¡is klausimas priimant sprendimÄ santuokos nutraukimo byloje nesprendžiamas ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.).Nutraukus santuokÄ dėl abiejų sutuoktinių kaltės, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteisiamas 72,50 Lt sumokėtas žyminis mokestis. Nepatenkinus ieÅ¡kovo turtinių reikalavimų, kita dalis žyminio mokesčio ir iÅ¡laidos už VÄ® Registrų centro iÅ¡duotas pažymas nepriteisiama.

          Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡laikymo priteisimo dalyje, iÅ¡ ieÅ¡kovo į valstybės biudžetÄ priteisiamas 186 Lt žyminis mokestis (CPK 83 str.1 d. 2 p., 85 str.1 d. 3 p., 96 str. 1 d. ) ir 7 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str.), viso – 193 Lt.          Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡laikymo priteisimo dalyje, iÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ priteisiamas 186 Lt žyminis mokestis (CPK 83 str.1 d. 2 p., 85 str.1 d. 3 p., 96 str. 1 d. ) ir 7 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str.), viso – 193 Lt.        Sprendimas iÅ¡laikymo priteisimo dalyje nukreipiamas vykdyti skubiai ((duomenys neskelbtini). 2d.1p.).

          Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 260, 263-270 straipsniais, 282 straipsnio antrosios dalies pirmuoju punktu, 384-385 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.SantuokÄ , įregistruotÄ Â 1998-10-09 Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje (įraÅ¡o Nr. 2654) tarp G. Ž. a.k(duomenys neskelbtini) ir R. Ž. a.k(duomenys neskelbtini) (ikisantuokinė pavardė Č.), nutraukti.Pripažinti kaltais dėl santuokos iÅ¡irimo G. Ž. a.k(duomenys neskelbtini) ir R.

Ž. a.k(duomenys neskelbtini).Po santuokos nutraukimo palikti atsakovei santuokinę pavardę Ž..Nustatyti nepilnametės G. Ž. a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su tėvu G. Ž. a.k(duomenys neskelbtini).Nustatyti nepilnamečio D. Ž. a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina R. Ž. a.k(duomenys neskelbtini).Nustatyti tėvo G. Ž. a.k(duomenys neskelbtini) bendravimo su nepilnamečiu sÅ«numi D. Ž. a.k(duomenys neskelbtini) tvarkÄ :- kiekvieno mėnesio antrÄ ir ketvirtÄ savaitgalį penktadienį nuo 17:00 val. iki 17:30 val.

G. Ž. a.k(duomenys neskelbtini) paima sÅ«nų D. Ž. a.k(duomenys neskelbtini) iÅ¡ jo gyvenamosios vietos ir grÄ Å¾ina sekmadienį nuo 19:00 val. iki 19:30 val. į jo gyvenamÄ jÄ vietÄ .Priteisti iÅ¡ G. Ž. a.k(duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui D. Ž. a.k(duomenys neskelbtini) po 517,50 Lt (penkis Å¡imtus septyniolika litų 50 ct) tai atitinka 149,88 EUR (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt devynis eurus 88 euro centus) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo sprendimo priėmimo dienos, kol sÅ«nus sulauks pilnametystės, pavedant iÅ¡laikymo lėšomis uzufrukto teise disponuoti nepilnamečio sÅ«naus įstatyminei atstovei – motinai R.

Ž. a.k(duomenys neskelbtini), priteistÄ iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .Priteisti iÅ¡ R. Ž. a.k(duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai G. Ž. a.k(duomenys neskelbtini) po 517,50 Lt (penkis Å¡imtus septyniolika litų 50 ct) tai atitinka 149,88 EUR (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt devynis eurus 88 euro centus) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo sprendimo priėmimo dienos, kol dukra sulauks pilnametystės, pavedant iÅ¡laikymo lėšomis uzufrukto teise disponuoti nepilnametės dukros įstatyminiam atstovui – tėvui G.

Ž. a.k(duomenys neskelbtini), priteistÄ iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .Priteisti natÅ«ra R. Ž. a.k(duomenys neskelbtini) nekilnojamÄ jį turtÄ (duomenis neskelbtini), t.y. 13/16 pastato-gyvenamojo namo Nr. (duomenis neskelbtini); 13/16 pastato-tvarto Nr. (duomenis neskelbtini); 13/16 pastato-viralinės Nr. (duomenis neskelbtini); 13/16 pastato-malkinės Nr. (duomenis neskelbtini); 13/16 kitų statinių-kiemo statinių Nr. (duomenis neskelbtini); 5/8 žemės sklypo Nr. (duomenis neskelbtini)).Pripažinti skolÄ UAB „Ūkio banko lizingas“ solidaria G.

Ž. a.k(duomenys neskelbtini) ir R. Ž. a.k(duomenys neskelbtini) skola.          Priteisti iÅ¡ R. Ž. a.k(duomenys neskelbtini) turėtas 72,50 Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų 50 ct) tai atitinka 20,99 EUR (dvideÅ¡imt eurų 99 euro centus) bylinėjimosi iÅ¡laidas G. Ž. a.k(duomenys neskelbtini).          Priteisti iÅ¡ G. Ž. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 193 Lt (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt tris litus) tai atitinka 55,90 EUR (penkiasdeÅ¡imt penkis eurus 90 euro centų) žyminį mokestį ir iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant juos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas 5660).          Priteisti iÅ¡ R.

Ž. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 193 Lt (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt tris litus) tai atitinka 55,90 EUR (penkiasdeÅ¡imt penkis eurus 90 euro centų) žyminį mokestį ir iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant juos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas 5660).          SprendimÄ iÅ¡laikymo priteisimo dalyje nukreipti vykdyti skubiai.          Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .             Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti sprendimo patvirtintÄ kopijÄ Vilniaus miesto CM skyriui, kad Å¡is įregistruotų santuokos nutraukimo faktÄ .Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti sprendimo patvirtintÄ kopijÄ VÄ® Registrų centro Vilniaus filialui, kad Å¡is įregistruotų nekilnojamųjų daiktų teisinės padėties pasikeitimus.

                          Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti sprendimo patvirtintÄ kopijÄ Vedybinių sutarčių registrui Centrinėje hipotekos įstaigoje, kad bÅ«tų įregistruotas sprendimu nustatytas turto padalijimo faktas.       Teisėja                                 (paraÅ¡as)                                                    JÅ«ratė TrinkÅ«nienė