09e8dcd3-8334-4139-afa0-2ede39e2eb88 · Å iaulių apygardos teismas

                                                                                                                                            Civilinė byla Nr. B2-792-372 /2009                                                                       Procesinio sprendimo kategorija                                                                        113.2, 126.2, 126.3(S)ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2009 m. gegužės 26 d.

Å iauliai              Šiaulių apygardos  teismo  teisėja Birutė Simonaitienė  raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo V. J. ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei “Plusta” dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo ir             n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovas yra jam skolingas pagal 2005 m. sausio 5 d. ir 2005 m. kovo 1 d. Paskolos sutartis 40000 Lt.

Kadangi skola nesumokama jau nuo 2006 metų, nors atsakovas buvo įspėjinėjamas apie galimÄ kreipimÄ si į teismÄ , ieÅ¡kovas daro iÅ¡vadÄ , kad pastarasis yra nemokus. IeÅ¡kovui tapo žinoma, kad atsakovo finansinė bÅ«klė sunki. IeÅ¡kovė praÅ¡o įmonės administratoriumi paskirti KB „Jonas ir sÅ«nÅ«s“.           PraÅ¡ymas tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ atsakovo 2009 m. balandžio 30 d. patvirtinto balanso ( b.l.23 ), atsakovas turtas sudaro 444446 Lt.. Atsakovo įsiskolinimai kreditoriams sudaro 294529,27 Lt ( b.l.18-19).

Jau 2008.12.31 duomenimis atsakovo veikla buvo nuostolinga, nuostoliai sudarė 327821 Lt (b.l.22). Sudarius 2009 m. pirmojo ketvirčio Pelno (nuostolių) ataskaitÄ , atsakovo nuostoliai sudarė 31598 Lt (b.l.24). Atsakovo pagrindinė veikla yra mažmeninė prekyba parduotuvėse, tačiau jis pats patvirtina, kad duonos, mėsos ir daržovių tiekėjams yra įsiskolinę jau už 4 mėnesius (b.l.26). Teismas neturi pagrindo abejoti atsakovo teigimu, kad prekybos apyvartai sumažėjus, jis neturės galimybės atsiskaityti su kreditoriais.

Taip pat atsakovas patvirtino, kad Visuomenės sveikatos centras dėl sanitarinių sÄ lygų neatitikimo neiÅ¡duoda higienos paso, todėl prekyba parduotuvėje iÅ¡ viso nebegalima. Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovas yra nemokus ir jam keltina bankroto byla. Administratoriumi skirtinas ieÅ¡kovo siÅ«loma KB „Jonas ir sÅ«nÅ«s“. Teismas neturi pagrindo Å¡io praÅ¡ymo netenkinti. Administratoriaus kandidatÅ«rai pritarė ir Ä®monių bankroto valdymo departamentas prie Ūkio ministerijos.

Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 290-292 str., Ä®monių bankroto įstatymo 2 str.8 d., 4 str. 2 p., 6 str., 10 str., teismas n u t a r ė :               IÅ¡kelti bankroto bylÄ uždarajai akcinei bendrovei “Plusta” ( įmonės kodas 271440790, buveinė Laisvės a.16, Å eduva, RadviliÅ¡kio rajonas) ).             Administratoriumi paskirti kooperatinę bendrovę „Jonas ir sÅ«nÅ«s“ ( leidimo teikti bankroto administravimo paslaugas Nr. 83, įmonės kodas 245823620, buveinė Tilžės g. 80B-4, Å iauliai).             AreÅ¡tuoti atsakovui UAB „Plusta“ priklausantį nekilnojamÄ jį ir kitÄ ilgalaikį materialųjį turtÄ , areÅ¡tÄ panaikinant įsiteisėjus Å¡iai nutarčiai.             Įpareigoti administratorių per 10 dienų nuo bankroto bylos iÅ¡kėlimo nutarties įsiteisėjimo dienos praneÅ¡ti kreditoriams bei kitiems asmenims, iÅ¡sinuomojusiems, pasiskolinusiems, saugantiems ar valdantiems įmonės turtÄ , apie Å¡ios nutarties priėmimÄ .              Įsiteisėjus nutarčiai, įpareigoti administratorių apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ praneÅ¡ti RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui, RadviliÅ¡kio rajono prokuratÅ«rai, RadviliÅ¡kio rajono PK, antstoliams, vykdantiems galimus iÅ¡ieÅ¡kojimus iÅ¡ įmonės.              Nustatyti 30 dienų terminÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriams pareikÅ¡ti reikalavimus įmonės administratoriui.              Įpareigoti per 10 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo įmonės vadovÄ perduoti administratoriui bendrovės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.              Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti ieÅ¡kovui V.

J. , atsakovui UAB „Plusta“, administratoriui KB „Jonas ir sÅ«nÅ«s“, Centrinei hipotekos įstaigai.             Nutartis per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ . Teisėja                                                                      B.Simonaitienė                  Â