09e7facb-c26a-4e8e-a1e1-de109dee95a9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas



(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. vasario 14 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. M., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį,

n u s t a t ė:

A. M. 2018 m. rugsėjo 7 d., apie 21.51 val. (duomenys neskelbtini), nevykdė policijos pareigūnų S. Ž. ir D. G. teisėtų reikalavimų išlipti iš automobilio.

Atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors jam buvo tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ bei laikÄ , be to, nebuvo gautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinio nusižengimo byla nagrinėtina A. M. teismo posėdyje nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).

ANK 506 straipsnio 4 dalies nuostatomis, statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, iÅ¡skyrus Å¡io kodekso 556 straipsnyje nurodytus atvejus, užtraukia baudÄ nuo devyniasdeÅ¡imt iki vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt eurų.

A. M. pripažino padaręs administracinį nusižengimÄ . PadarytÄ nusižengimÄ be jo paties prisipažinimo patvirtina byloje esančių įrodymų visuma. Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiosios patrulės S. Ž. 2018 m. rugsėjo 7 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad pagal GMP iÅ¡kvietimÄ atvykus į nurodytÄ vietÄ , A. M. automobilyje miegojo, pabandžius jį pažadinti kelis kartus, asmuo nesuprato su kuo bendrauja, tuomet jam buvo pasakyta, kas su policijos pareigÅ«nais ir pareikalauta iÅ¡lipti iÅ¡ transporto priemonės, nes medikams reikia jį apžiÅ«rėti, asmuo pradėjo elgtis agresyviai, vartojo necenzÅ«rinius žodžius; asmuo buvo akivaizdžiai neblaivus, automobilyje buvo degtinės butelis; A. M. nevykdė policijos pareigÅ«nų reikalavimų iÅ¡lipti iÅ¡ transporto priemonės; buvo panaudota spec. priemonė – dujos ir asmuo buvo pristatytas į PK. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK 2018 m. rugsėjo 7 d. A. M. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnį, kurio metu surinkti duomenys (liudytojų A. V., S. Ž., D. G., įtariamojo A. M. parodymai, apžiÅ«ros protokolas, fotolentelė su automobilio ir namo vaizdais) patvirtina, kad padarytas minėtas administracinis nusižengimas.

Ankščiau iÅ¡vardintuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindo spręsti, kad A. M. nevykdė pareigÅ«nų reikalavimo iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio, padarė ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .

Administracinio nusižengimo protokole A. M. pareikÅ¡tas kaltinimas, kad jis pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, bandydamas uždaryti automobilio dureles pataikė S. Ž. į rankÄ ties rieÅ¡u, taip sukeldamas pareigÅ«nei fizinį skausmÄ . Tokie A. M. veiksmai administracinio nusižengimo protokole nurodyti nepagrįstai, nes policijos pareigÅ«nų įžeidinėjimas jam neinkriminuotas (pagal ANK 508 straipsnį), o už pasiprieÅ¡inimÄ policijos pareigÅ«nams ir jų sužalojimÄ numatyta baudžiamoji atsakomybė, dėl jo jau yra pradėtas ikiteisminis tyrimas. Todėl Å¡ie veiksmai Å¡alinti iÅ¡ A. M. pareikÅ¡to kaltinimo.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį bei nusižengimo padarymo aplinkybes (padarytas nusižengimas, susijęs su vieÅ¡Ä ja ir valdymo tvarka), į tai, kad nustatyta A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė neblaivus asmuo (ANK 36 str. 1 d. 8 p.), taip pat atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę – teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, administracine tvarka baustas, teistas.

Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti skiriant administracinę nuobaudÄ , numatytÄ Ä¯statymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ , sankcijoje – baudÄ , nustatant jos dydį lygų vidurkiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

A. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „SEB bankas“, (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Medicinos bankas“, (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, (duomenys neskelbtini), esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 19096895784.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Teisėja Giedrė Norvilienė