09e7c057-e00f-49ff-a30b-db6447af2bcc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NuoraÅ¡as             Civilinė byla Nr. 2VP-51452-155/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-44492-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 9.13.5.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. gruodžio 8 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima KruÅ¡nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos antstolės B. P. praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – UAB „G.“, UAB „S.“, S. B., ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja antstolė B.

P. praÅ¡o pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „S.“ į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „G.“ vykdymo procese. Nurodė, kad antstolė vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0171/11/06363 pagal Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. 2-553-808/2011 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. B. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „S.“ naudai. Pažymėjo, kad 2016 m. rugpjūčio 26 d. pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „S.“ ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „G.“ sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę į skolininkÄ S. B..PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmos instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymo numatytais atvejais.

Bylos duomenimis nustatyta, jog antstolė B. P. vykdo Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. 2-553-808/2011 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. B. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „S.“ naudai. 2016 m. rugpjūčio 26 d. pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „S.“ ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „G.“ sudarė teisių perleidimo sutartį, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę į skolininkÄ S. B..

Ä®vertinus byloje pateiktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas vykdymo procese pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „S.“ į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „G.“.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniu, 596 straipsniu, teismasn u t a r ė: pareiÅ¡kėjos antstolės B. P. praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti vykdymo procese – vykdomojoje byloje Nr. 0171/11/06363 pagal Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. 2-553-808/2011 – pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „S.“, į. k.: (duomenys neskelbtini), į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „G.“, į. k.: (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .        Teisėja                                                                                   Rima KruÅ¡nienė