09e7b3a4-ecf1-4fd3-829a-7a98f1fbdced · Å iaulių apygardos teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                                                      Civilinė byla Nr. B2-777-124/2014                  Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00149-2014-9                                                                                Procesinio sprendimo kategorija 126.2.

                                                                                            (S)                                                                                                                                                           ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS                                                         N U TA R T I S                                   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                               2014 m. balandžio 30 d.                                                                                          Šiauliai Šiaulių apygardos teismo teisėja Laisvė Aleknavičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo VSDFV Šiaulių skyriaus ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Pekanas“ dėl bankroto bylos iškėlimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas VSDFV Å iaulių skyrius ieÅ¡kiniu (1–2 b. l.) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡kelti atsakovui UAB „Pekanas“ bankroto bylÄ , bankroto administratoriumi paskirti S. G.. Nurodė, kad atsakovas nevykdo įsipareigojimų, nemoka socialinio draudimo įmokų, skola 2014-03-01 sudaro 167 118,00 Lt. IeÅ¡kovas atsakovo atžvilgiu taikė visas įstatymų numatytas sankcijas bei ėmėsi visų priemonių, siekdamas iÅ¡ieÅ¡koti susidariusiÄ skolÄ , kreipėsi į kredito įstaigas bei antstolio kontorÄ , tačiau skola liko neiÅ¡ieÅ¡kota.

Å iaulių apylinkės teismas 2007-03-16 sprendimu nusprendė minėtÄ bendrovę likviduoti. IeÅ¡kovas bankroto administratoriumi praÅ¡o skirti S. G. (1–2 b. l.). PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkintinas.Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau - Ä®BÄ®) 9 straipsnio penktos dalies pirmas punktas numato, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ , įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų.

LR Ä®BÄ® 2 straipsnio aÅ¡tunta dalis nustato, kad įmonės nemokumas yra tuomet, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Šiaulių apygardos teismas 2014 m. balandžio 2 d. nutartimi įpareigojo atsakovÄ Â per 5 dienas nuo nutarties gavimo dienos pateikti teismui įrodymus, nurodytus LR Ä®BÄ® 9 straipsnio 1 dalyje, apie UAB „Pekanas“ finansinę padėtį.

Atsakovas teismui nepateikė dokumentų, įrodančių jo finansinę padėtį, taigi, teismo įpareigojimų nevykdė. Teismas savo iniciatyva užklausė VĮ Registrų centras apie atsakovo turtinę padėtį (22 b. l.). VĮ Registrų centro duomenimis atsakovas nekilnojamojo turto neturi (24 b. l.). Valstybinė mokesčių inspekcija informavo, kad atsakovas valstybės biudžetui neskolingas. Iš VSDFV internetinės svetainės matyti, kad atsakovas darbuotojų neturi, skola 2014-04-30 dienai sudaro 167 118,00 Lt.

Dėl priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ieÅ¡kovas kreipėsi į antstolių kontorÄ , tačiau patikrinusi skolininko turtinę padėtį, antstolė nustatė, kad skolininkas turto ir pajamų, į kuriuos bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, veiklos nevykdo (7 b. l.). 2004-06-22 ieÅ¡kovas kreipėsi į VÄ® „Registrų centrÄ â€œ, praÅ¡ydamas inicijuoti atsakovo UAB „Pekanas“ likvidavimÄ , nurodydamas, kad atsakovas daugiau kaip penkerius metus nevykdo jokios veiklos, nurodytu buveinės adresu nerandama, turto ar pajamų, į kuriuos bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi (8 b. l.). Šiaulių miesto apylinkės teismas 2007-03-16 sprendimu už akių nusprendė likviduoti uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Pekanas“, konstatavęs, kad UAB „Pekanas“ yra neveikianti įmonė (9–10 b. l.).

Nurodytų aplinkybių pagrindu darytina iÅ¡vada, kad atsakovas veiklos nevykdo, pajamų negauna, atsiskaityti su kreditoriais negali. Nekilnojamojo turto UAB „Pekanas“ neturi, atsakovas ieÅ¡kovui įsiskolinęs didelę sumÄ - 167 118,00 Lt, gera valia įsiskolinimo nesumoka, nuo 2007 m. balandžio 16 d. atsakovas turi likviduojamos įmonės statusÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas yra nemokus ir jam keltina bankroto byla (LR Ä®BÄ® 9 str. 7 d. 1 p.). Atsakovo UAB „Pekanas“ administratoriumi skirtina S. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas Architektų g. 1C-314, Å iauliai, bankroto administratoriaus pažymėjimas Nr. 260c).

Nenustatyta aplinkybių, nurodytų LR ĮBĮ 11 straipsnio ketvirtoje dalyje, dėl kurių S. G. negalėtų būti UAB „Pelikanas“ administratoriumi.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 4 str. 3p., 5 str. 1d. 1p., 6 str., 10 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., teismas n u t a r i a :

1. IÅ¡kelti bankroto bylÄ uždarajai akcinei bendrovei „Pekanas“(į. k. 144766546, adresas Ragainės g. 73, Å iauliai).

2. Bankrutuojančios UAB „Pekanas“ administratoriumi paskirti S. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas Architektų g. 1C-314, Å iauliai, bankroto administratoriaus pažymėjimas Nr. 260 c) pateiktas Ä®monių bankroto valdymo departamento prie Ūkio ministerijos sutikimas.3. AreÅ¡tuoti UAB „Pekanas“ turtÄ iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.4. Pavesti įmonės administratoriui pateikti nutarties nuoraÅ¡Ä dėl UAB „Pekanas“ turto areÅ¡to vykdymo pasirinktam antstoliui. 5. Uždrausti UAB „Pekanas“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo.6. Nustatyti UAB „Pekanas“ terminÄ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti per 30 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.7. Ä®traukti UAB „Pekanas“ kreditorius dalyvauti bankroto byloje trečiaisiais asmenimis.

8. Pavesti bankroto administratoriui atlikti veiksmus, numatytus LR Ä®BÄ® 10 straipsnio ketvirtos dalies trečiame ir ketvirtame punktuose bei 10 straipsnio 7 dalies aÅ¡tuntame punkte.9. Ä®pareigoti bankroto administratorių per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui sÄ matÄ Ä¯monės lėšų sumai, kuriÄ jis turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti (LR Ä®BÄ® 10 str. 4d.7p.)      10.Ä®pareigoti UAB „Pekanas“ vadovÄ per 7 dienas po Å¡ios nutarties įsiteisėjimo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis ir visus dokumentus (LR Ä®BÄ® 10 str. 7 d. 1p. ).

11. Ä®pareigoti UAB „Pekanas“ vadovÄ pateikti administratoriui viso turimo turto sÄ raÅ¡Ä . 12. Uždrausti be teismo leidimo parduoti, iÅ¡nuomoti, įkeisti, laiduoti ar kitokiais bÅ«dais perleisti įmonės turtÄ .     13. Pavesti bankroto administratoriui suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos (LR Ä®BÄ® 22 str.).                       Apie iÅ¡keltÄ UAB „Pekanas“ bankroto bylÄ praneÅ¡ti Ä®monių bankroto valdymo    departamentui prie Ūkio ministerijos.

Nutartis per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                        Laisvė Aleknavičienė