09e758e1-e0c8-4bbf-a51e-393bf1a33454 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1753-855/2015     Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00965-2015-0   Procesinio sprendimo kategorija: 35.5; 99.5; 99.7; 114.9.1; 114.9.3.1; 116.4.; 116.8.; VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. birželio 2 d.Vilnius            Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Renata Volodko, sekretoriaujant D. Å ., dalyvaujant atsakovui A. P. (A. P.) ir jo atstovui adv. Dmitrijui Bogdanovui,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

P. dėl skolos priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „4finance“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo A. P. 563,93 € skolÄ , kuriÄ sudaro: 420,64 € negrÄ Å¾inta paskola ir 143,29 € palÅ«kanų suma, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo; bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2012-02-05 tarp ieÅ¡kovės, valdančios sistemÄ Vivus.lt, ir atsakovo pagal Vivus.lt bendrÄ sias paskolos sÄ lygas buvo sudaryta paskolos sutartis.

IeÅ¡kovė paskolino atsakovui 289,62 € sumÄ 24 mėn. terminui, iki 2014-02-05. Kredito sutartis numatė galimybę pasididinti paskolÄ , todėl atsakovas 2012-03-29 pasiskolino 43,44 €, 2012-03-30 – 28,96 €, 2012-04-09 – 43,44 €, 2012-04-10 – 34,75 € 24 mėn. terminui, iÅ¡ viso - 440,21 €. Atsakovas nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, todėl ieÅ¡kovė 2012-05-16 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį. Remdamasi CK 6.874 str. 1 d., Lietuvos A. T. praktika, Vartojimo kredito sutarties 4.1. p., ieÅ¡kovė teigia, jog nuo 2012-06-11 iki 2012-09-25 atsakovas privalo sumokėti ir sutartyje nustatytÄ metinę palÅ«kanų normÄ (78,35 %), skaičiuotinÄ ne tik nuo negrÄ Å¾intos paskolos sumos, bet ir nuo priskaičiuotų palÅ«kanų, t. y. 143,29 €.

Atsižvelgdamas į tai, kad Å¡alių sudarytoje Vartojimo kredito sutartyje nėra nustatytos netesybos, teigia, kad iÅ¡ atsakovo yra priteistini nuostoliai, nes atsakovui laiku grÄ Å¾inus kreditÄ ir palÅ«kanas, Å¡ios sumos bÅ«tų nedelsiant perskolintos kitiems asmenims su ne mažesne kaip 109,89 % metine palÅ«kanų norma, t. y. atitinkamai, dėl atsakovo laiku neįvykdytos prievolės (t. y. neteisėtų veiksmų) ieÅ¡kovė negavo realių pajamų. IeÅ¡kovės atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ jam buvo praneÅ¡ta įstatymų nustatyta tvarka, 2015-05-13 gautas ieÅ¡kovės atstovės praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti ieÅ¡kovės atstovei nedalyvaujant, remiantis pateiktais ir byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl byla nagrinėjama ieÅ¡kovės atstovei nedalyvaujant.Atsakovas A.

P. su ieÅ¡kiniu sutiko ir jį pilnai pripažino. Prašė teismo sprendimo įvykdymÄ iÅ¡dėstyti 22 mėn. laikotarpiui, mokant iki 25 € per mėnesį kreditoriui, kadangi nedirba, jo iÅ¡silavinimas vidurinis profesinis, vertingo kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi, turi kitų skolinių įsipareigojimų, iÅ¡laiko nepilnametį vaikÄ J. P.. IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2012-02-05 Å¡alys sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 289,62 € paskolÄ 24 mėn. terminui, galutinė kredito grÄ Å¾inimo data: 2014-02-05.

Paskolos suteikimo faktÄ patvirtina ieÅ¡kovės pateiktas sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡ kurio matyti, kad UAB „4finance“ 2012-02-05 pervedė į atsakovo A. P. sÄ skaitÄ 289,62 €, kuriÄ 2012-03-29 padidino, pervesdama 43,44 €, 2012-03-30 – 28,96 €, 2012-04-09 – 43,44 €, 2012-04-10 – 34,75 €, iÅ¡ viso - 440,21 €, paskirtyse nurodydama „Kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sumos didinimas“, atsakovas kreditÄ gavo, dalį paskolos sumokėjo, tačiau savo prievolių pagal sutartį tinkamai neįvykdė ir liko skolingas ieÅ¡kovei 420,64 € negrÄ Å¾into kredito.Sutarties 4.4 punkte nustatyta, kad palÅ«kanos skaičiuojamos nuo kredito iÅ¡mokėjimo kredito gavėjui dienos (imtinai) iki dienos, kuomet visas kreditas yra faktiÅ¡kai sugrÄ Å¾inamas kredito davėjui.

P. S. 7.1 punktÄ , kredito gavėjui praleidus kredito ir/ar palÅ«kanų mokėjimo terminÄ , 4.1. punkte nurodytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos sumokėti sumos už visÄ pradelsimo laikÄ , pagal LR Civilinio kodekso 6.874 straipsnio 1 dalyje nustatytas taisykles. Atsakovui negrÄ Å¾inus kredito, ieÅ¡kovė paskaičiavo 143,29 € palÅ«kanų (CK 6.249 str. 1 d., 6.261 str.). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų reiÅ¡kęs pretenzijas ieÅ¡kovei dėl sutarties vykdymo ar skolÄ sumokėjęs.Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Ä®statymas draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str., 6.189 str.). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka ir mokėti palÅ«kanas (CK 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai įvykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos, praleidžiamas prievolės įvykdymo terminas (CK 6.63 str., 6.205 str.). Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 str.).

Kadangi atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, sutartyje numatytu terminu paskolos sumos negrÄ Å¾ino, ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį pilnai pripažino ir su juo sutiko, todėl yra pagrindas ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį tenkinti ir iÅ¡ atsakovo priteisti ieÅ¡kovei 420,64 € negrÄ Å¾intos paskolos bei 143,29 € palÅ«kanų, iÅ¡ viso - 563,93 € (CK 6.2 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.256 str., 6.261, 6.873-6.874 str.).Remiantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 563,93 € sumÄ , skaičiuojant nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2015-03-25, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovei bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 € sumokėto žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).Atsakovo praÅ¡ymas dėl teismo sprendimo įvykdymo iÅ¡dėstymo tenkintinas iÅ¡ dalies.Teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti (LR CPK 284 str. 1 d.).

Atsakovas A. P. prašė iÅ¡dėstyti teismo sprendimo įvykdymÄ 22 mėn. laikotarpiui, mokant iki 25 € per mėnesį, tuo tarpu ieÅ¡kovė nesutiko su tokiu atsakovo praÅ¡ymu, nes atsakovas paskolos negrÄ Å¾ina daugiau nei tris metus, taip pat yra gautos vos kelios įmokos paskolai padengti.Kaip matyti iÅ¡ atsakovo A. P. pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų, jis turi krautuvų vairuotojo kvalifikacijÄ , tačiau nedirba, nuo 2014-07-10 registruotas darbo biržoje, nedarbo iÅ¡mokos negauna. Nors atsakovas nurodė, kad jokio vertingo kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi, tačiau nepateikė teismui jokių Å¡ias aplinkybes patvirtinančių įrodymų.

Kita vertus, atsakovo pateikti gimimo liudijimas AA Nr. 502788 bei Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2011-07-21 nutartis patvirtina, kad atsakovas turi nepilnametę dukrÄ J. P., gim. 2007-04-02, kuriai yra įsipareigojęs teikti materialinį iÅ¡laikymÄ , nors, kaip paaiÅ¡kino teismo posėdžio metu, dėl sunkios savo turtinės padėties neteikia vaikui iÅ¡laikymo daugiau negu 2 metus. Atsakovas paaiÅ¡kino ir byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai taip pat patvirtina, kad atsakovas turi ir kitų kreditorinių įsiskolinimų pagal vartojimo kredito sutartis, Viena vertus, aukščiau nurodyti duomenys bei įrodymai leidžia teigti, jog atsakovo A.

P. turtinė padėtis pakankamai sunki, kadangi jis turi vykdytinų turtinių kreditorinių įsipareigojimų tiek kreditorei UAB „4finance“, tiek kitiems kreditoriams, privalo iÅ¡laikyti nepilnametę dukrÄ , nedirba. Kita vertus, atsakovo praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti teismo sprendimo įvykdymÄ beveik 2 metams Å¡iuo atveju negali bÅ«ti tenkinamas pilna apimtimi, atsižvelgiant į bÅ«tinumÄ užtikrinti ieÅ¡kovės, kuri jau ilgÄ laikÄ (kaip nurodė ieÅ¡kovas ir patvirtino atsakovas – apie trejus metus) negauna jokių mokėjimų iÅ¡ atsakovo, ir neturi nukentėti dėl paties atsakovo netinkamo finansinių reikalų tvarkymo bei per didelių kreditorinių įsipareigojimų prisiėmimo, prieÅ¡ tai tinkamai neįvertinus jų įvykdymo galimybių, turtinius interesus bei abiejų sutartinių santykių Å¡alių interesų pusiausvyrÄ , juo labiau, kad atsakovas teismo posėdyje paaiÅ¡kino, jog verčiasi atsitiktiniais darbais, t.y. gali gauti lėšų pragyvenimui, teismui nepateikta įrodymų dėl kokių nors sveikatos problemų, kurios neleistų atsakovui dirbti ir užsidirbti.

Tokiu bÅ«du kompleksiÅ¡kai įvertintus nurodytas aplinkybes, teismas, atsižvelgdamas į priteistos ieÅ¡kovei sumos dydį, siekdamas užtikrinti abiejų ginčo Å¡alių teisių ir interesų pusiausvyrÄ bei vadovaujantis teisingumo bei sÄ Å¾iningumo principais, atsakovo praÅ¡ymÄ tenkina iÅ¡ dalies: ieÅ¡kovei priteistos skolos, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų, sudarančių viso - 607,12 €, įvykdymÄ iÅ¡dėstydamas 12 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant atsakovÄ iki kiekvieno mėnesio pabaigos mokėti kreditoriui vienuolika mėnesių po 50,59 €, o dvyliktÄ mėnesį – 50,63 €, pradedant mokėti nuo 2015 m. liepos 1 d. (LR CK 1.5 str., CPK 185 str., 284 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 185, 259, 263-270 str., n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. P. (A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniaus r. Marijampolio sen. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovei UAB „4finance“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 420,64 € (keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt eurų 64 ct) negrÄ Å¾intos paskolos, 143,29 € (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt tris eurus 29 ct) palÅ«kanų, viso – 563,93 € (penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris eurus 93 ct) įsiskolinimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2015-03-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15,00 € (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Teismo sprendimo, kuriuo iÅ¡ atsakovo A.

P. (A. P.) priteista ieÅ¡kovei UAB „4finance“ 420,64 € negrÄ Å¾intos paskolos, 143,29 € palÅ«kanų, 5 procentų metinių palÅ«kanų, 15,00 € bylinėjimosi iÅ¡laidų, įvykdymÄ iÅ¡dėstyti 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant atsakovÄ 11 (vienuolika) mėnesių ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio paskutinės dienos mokėti ieÅ¡kovei po 50,59 € (penkiasdeÅ¡imt eurų 59 ct), o 12 (dvyliktÄ ) mėnesį – 50,63 € (penkiasdeÅ¡imt eurų 63 ct), iÅ¡dėstytÄ skolÄ pradedant mokėti nuo 2015 m. liepos 1 d.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

           Teisėja                                                                                                Renata Volodko